美國《華爾街日報》網(wǎng)站1月3日文章，原題：新興經(jīng)濟(jì)體該如何選擇發(fā)展模式？ 3年來，一次次經(jīng)濟(jì)地震讓全世界搖晃不已，震中位于老牌資本主義國家：歐洲、美國和日本。面對沖擊，中國等高速增長的新興經(jīng)濟(jì)體將怎樣調(diào)整自身經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略？

全球金融危機(jī)不僅暴露出美式資本主義的弱點，還證明了英式寬松監(jiān)管模式的不足和整個體系的周期性泡沫傾向。當(dāng)前的歐債危機(jī)更凸現(xiàn)出，高福利國家在經(jīng)濟(jì)無法有力增長的情況下是多么脆弱。日本的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)在苦苦掙扎10年之后，也基本宣告破產(chǎn)。

是否存在一個可以說得清的、能夠取代發(fā)達(dá)國家資本主義的發(fā)展模式呢？如果新興市場打算走不同于美歐日的道路，目前似乎到了關(guān)鍵時刻。猜測新興市場未來路線的人主要分為三大陣營。

第一陣營的人認(rèn)為新興市場將走一條新路，靈感可能來自中國經(jīng)濟(jì)的強勁增長以及政府和市場力量的相互參合。世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫雖然承認(rèn)中國增長存在缺陷，但認(rèn)為總體而言，發(fā)達(dá)國家面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)與發(fā)展中國家不同。中國、印度和其他擁有巨大勞動力人口的國家應(yīng)尋求不同于其他國家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，這一觀點實際上是對中國經(jīng)濟(jì)模式的支持，該模式就是主要靠投資拉動經(jīng)濟(jì)增長，其作用大于消費支出，同時依靠出口提供就業(yè)崗位。但隨著中國的成功，該模式也出現(xiàn)瑕疵，比如民眾抗議和官員貪腐等。

第二陣營的觀點是，新興市場實現(xiàn)繁榮不是通過全盤否定西方資本主義發(fā)展的方式，而是通過將這一模式執(zhí)行得更好，比如找到一種方法，既可以抑制西方資本主義發(fā)展方式的過度金融化傾向，同時又能保留這一模式下的市場效率。

第三陣營的觀點與世行行長佐利克一致，即執(zhí)行實用主義模式，這種模式幾乎不受意識形態(tài)的影響，只注重結(jié)果，該模式可以借鑒世界各國的經(jīng)驗。佐利克說，人們都在尋找最有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。與直接采用在日本、韓國有效，并隨即被東南亞國家以及中國借鑒的模式相比，探索過程的本身更加重要。

那么新興市場是否已經(jīng)認(rèn)識到美歐模式并不可行呢？佐利克認(rèn)為，這些國家尚未下此結(jié)論，但未來可能會出現(xiàn)這種情況，而這將取決于美歐日能否在未來幾年內(nèi)解決自身問題?！ㄗ髡叽笮l(wèi)•韋塞爾）