（接上期）

據(jù)知情者回憶，柯洛略夫“用淹沒換取庫容”的觀點(diǎn)，對中央高層決策在三門峽建“高壩大庫”起到了很大作用（比如，時任人大委員長的劉少奇曾讓人轉(zhuǎn)告王化云：“修三門峽工程不要怕淹人、淹地，要從工程需要上多考慮?！保?，可謂一語千鈞！

其實(shí)，不止蘇聯(lián)的柯洛略夫們，上世紀(jì)三四十年代，不少中外專家都對三門峽壩址一見鐘情。

——“就地勢言之，三門峽誠為一優(yōu)良庫址?！?/p>

這是1935年八九月間，黃河水利委員會測繪組主任工程師安立森與中國工程技術(shù)人員共同查勘了黃河孟津至陜縣段、經(jīng)過對小浪底、八里胡同和三門峽壩址進(jìn)行比較篩選后得出的結(jié)論。

黃頭發(fā)、藍(lán)眼睛、精明干練的安立森為挪威籍美國人，早年畢業(yè)于美國密歇根大學(xué)土木工程系，是一位著名的水利專家，34歲時來中國幫辦水利。時任黃河水利委員會委員長的李儀祉知道安氏是個難得的人才，便聘他為測繪組主任工程師。此后，安立森不辭勞苦，會同中國工程師多次奔波于大河上下，寫出了《黃河口視察報告》、《黃河流域土壤沖刷之制止》等數(shù)十篇有關(guān)治理黃河的報告或論文。再后來，他還以黃委工程處副總工程師的身份參與主持了黃河董莊堵口等工作。由于安立森在華期間工作出色，國民政府還專門給他頒發(fā)了一枚“中國五等彩玉水利勛章”，這成了安立森一生的驕傲和自豪。

1935年夏，黃河大水尚未退盡，安立森便與黃委工程技術(shù)人員一道冒著危險乘舟從河南孟津溯流而上，經(jīng)過八里胡同和三門峽，調(diào)查剛剛發(fā)生的洪水情況。經(jīng)過勘查洪水痕跡和實(shí)測洪峰水位，計算出這次洪峰流量為23000立方米每秒。這次洪水調(diào)查的副產(chǎn)品便是在查勘中安立森寫出的《用攔洪水庫控制黃河洪水的可能性》的英文報告。他在報告中動情地寫道：“距陜州八英里有激流名曰三門，為一優(yōu)良水庫壩址，可以建設(shè)截留洪水流量的水庫，為防洪及防沙之用?！睉?yīng)該說，安立森是主張?jiān)谌T峽修水庫的首倡者。

——“因三門以上的地質(zhì)地形皆極相宜，若設(shè)水庫于是，而減小黃河洪峰，誠堪欣幸也?！?/p>

這是1935年11月14日，中國近代水利先驅(qū)李儀祉先生在清華大學(xué)大禮堂作《黃河流域之水庫問題》的講演時，用濃重的“大秦之腔”向莘莘學(xué)子表達(dá)的愿望。

李儀祉，陜西蒲城人，原名協(xié)，字宜之，后改儀祉，我國近代杰出水利科學(xué)家和教育家。年青時，他曾兩次留學(xué)德國，先是在德國皇家工程大學(xué)學(xué)習(xí)鐵路土木工程專業(yè)，后有感于祖國水利的落后，決心“繼鄭白之跡”，遂改投德國丹澤工科大學(xué)攻讀水利專業(yè)。1915年春學(xué)成歸國后，他參與籌辦南京河海工程專門學(xué)校并任教務(wù)長。之后，他又先后任陜西省水利局局長、華北水利委員會委員長、導(dǎo)淮委員會委員長兼總工程師、黃河水利委員會委員長等職。

李儀祉終生以治水為志，殫思竭慮，功蓋華夏，尤其對黃河的治理，苦心孤詣，卓有建樹，堪稱我國近代科學(xué)治理黃河的開拓者。1933年，黃河大水，下游堤防潰決60多處，水災(zāi)波及下游5省30余縣，災(zāi)民270余萬。當(dāng)年9月，大病初愈的李儀祉受命于危難之際，就任黃河水利委員會首任委員長兼總工程師（1933～1935年）。經(jīng)過潛心研究，李儀祉發(fā)現(xiàn)黃河難治的根源不僅在于洪水，更在于泥沙；泥沙和洪水之源在中上游，如果眼睛只盯著下游，忽視了中上游洪水、沙患的治理，則河恐終無治理之日。因此，他創(chuàng)造性地提出了“治理黃河要上、中、下游并重，防洪、灌溉、航運(yùn)及發(fā)電兼顧”的方略。對黃河防洪，他籌劃出三條出路：一是疏浚下游河床，二是修建干支流攔洪水庫，三是開辟減河?！饵S河概況與治本探討》、《關(guān)于治導(dǎo)黃河之意見》、《治黃關(guān)鍵》、《培修堤防法》、《縱論河患》《黃河河本計劃概要》、《黃河水文之研究》……隨著一部部治河論著的問世，李儀祉把治河理論向前推進(jìn)到劃時代的一步。

——“在上述（指黃河中段河曲、天橋、三門峽、小浪底等11處壩址）發(fā)電地點(diǎn)中，三門峽最值得吾人注目。蓋此處一經(jīng)建壩，除能獲得莫大電力之外，下游水患即可防止，其效果特為顯著，務(wù)期從速完成?！?/p>

這是日本東亞研究所水利專家富永正義等人，于1939～1944年全面查勘和研究黃河后編寫的《黃河水力發(fā)電調(diào)查報告書》中寫下的“斷語”。

讓我們把歷史翻到浸滿中華民族血淚和屈辱的一頁。

1939年3月，一群日本水利專家大搖大擺地來到黃河邊，擺開了查勘測繪的架勢。他們的使命是開發(fā)黃河，為日本吞食中國乃至整個亞洲提供資源、能源支撐。為此，日本專門成立了以黃河治理開發(fā)為主要研究對象的東亞研究所第二調(diào)查（黃河）委員會，任命富永正義為該機(jī)構(gòu)的技術(shù)負(fù)責(zé)人。于是，伴隨著日寇鐵蹄的“嗒嗒”聲和黃河悲鳴的“嗚嗚”聲，河曲、天橋、黑峪口、磧口、延水關(guān)、壺口、禹門口、三門峽、八里胡同、小浪底等黃河河段出現(xiàn)了日本人攀巖涉流、指指點(diǎn)點(diǎn)的影子。從1939年到1944年，這5年中，日本水利專家奔波于黃河上下，查勘測量，研究計算，先后整理出文獻(xiàn)匯編、調(diào)查報告、設(shè)計規(guī)劃193件、1400多萬字，最后出籠了內(nèi)容翔實(shí)、論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹饵S河治水調(diào)查報告》和《黃河水力發(fā)電調(diào)查報告》。其中，三門峽水電開發(fā)方案被赫然列入《黃河水力發(fā)電調(diào)查報告》中。其設(shè)計方案是：“高壩工程分兩期開發(fā)。采用混凝土重力壩。第一期工程庫水位325米（不超過陜西潼關(guān)1933年大洪水水位），壩高61米，庫容60億立方米，防洪最大下泄流量為15000立方米每秒，興利灌溉面積1500萬畝，發(fā)電最大出力63萬千瓦。第二期工程大壩加高至86米，水庫最高水位高程350米，總庫容400億立方米，總裝機(jī)容量達(dá)到112萬千瓦，年發(fā)電量54億千瓦時。”

后來，有研究者把當(dāng)時日本人的設(shè)計方案和許多以后三門峽工程改建的實(shí)際運(yùn)用情況作了比較，結(jié)果令人吃驚：在水庫最高水位、防洪運(yùn)用原則、興利調(diào)節(jié)庫容、灌溉面積、發(fā)電能力、泥沙處理方式等12項(xiàng)重要指標(biāo)中，除發(fā)電指標(biāo)較高外，其余各項(xiàng)均接近或相同（趙之藺《三門峽工程決策的探索過程》）。

日本人所規(guī)劃設(shè)計的三門峽，其精良程度不能不讓人佩服?？上У氖牵箲?zhàn)勝利后，國民黨政府竟以“日式三門峽工程計劃，不惜淹沒關(guān)中200萬畝農(nóng)田，是以百萬同胞喪失養(yǎng)命之源”為由，命令將日本人花費(fèi)大量心血得來的黃河勘測設(shè)計資料付之一炬。

其實(shí)，科學(xué)無國界，科技成果是人類共同的財富，何必因民族之恨而非要來個“楚人一炬，可憐焦土”呢？

令無數(shù)人魂?duì)繅艨M的三門古峽在哪里呢？

黃河在陜西潼關(guān)轉(zhuǎn)向東流，穿行于中條山與崤山之間，構(gòu)成黃河又一個較長的峽谷——晉豫峽谷，北岸為山西，南岸為河南。三門峽是晉豫峽谷間（山西平陸與河南陜縣交界）的一道險峻峽谷。古時，這里兩山相逼、峭壁對峙，驚濤拍岸、濁浪排空，終年雷鳴虎嘯。相傳遠(yuǎn)古時期，黃河被此處的大山擋住去路，洪水滔天，泛濫神州。大禹治水來到這里，舉起神斧將高山劈開，形成兩座石島，從左至右分別稱作“人門”、“神門”、“鬼門”。三股激流奪門而出，飛瀉而下，“三門峽”由此而得名。

“三門”下游400米處，又有三座石島挺立河中，左為梳妝臺，中為張公島，右為千古不摧的中流砥柱?！把雠R砥柱，北望龍門。茫茫禹跡，浩浩長春?！碑?dāng)年唐太宗曾“到此一游”，留下由衷的贊美之詞。后來，“一柱釘江心，頂壓三門險”的中流砥柱已成為中華民族不屈不撓、堅(jiān)忍頑強(qiáng)的精神象征。

為什么眾多中外水利專家都對三門峽壩址投去如此多情的一瞥呢？

應(yīng)該說，三門峽具有獨(dú)特的地質(zhì)地形優(yōu)勢：其一，三門峽谷是黃河中游最狹窄的河段，便于給黃河扎上“腰帶”，容易形成“小頸口大肚子”形的大水庫；其二，三門峽谷深流急、落差大，建壩后易于大量發(fā)電；其三，三門峽谷分布著堅(jiān)硬細(xì)密的閃長玢巖，巖體橫跨黃河長達(dá)70多米，厚度為90～130米，地質(zhì)條件優(yōu)越，是上佳的壩基；其四，三門峽位于黃河中游的下段，是黃河的最后一道險峽，控制黃河流域面積68.84萬平方千米，占全流域的91.5％，控制黃河水量的89％、來沙量的98％。

三門峽壩址真的完美無缺嗎？不是的，單純從三門峽的地形地質(zhì)條件而言，這里確實(shí)是建壩的理想之所。但如果再往深處探究，在此處建“高壩大庫”的弊端就浮出水面了——它要把渭河下游淪為汪洋一片的庫區(qū)，淹沒的是黃、渭、洛（北洛河）三角洲最為豐饒的百萬畝土地；還要遷徙近百萬的居民，代價相當(dāng)之大。對此，倒是有幾個美國人“旁觀者清”。

1946年12月，在美利堅(jiān)大江大河水電開發(fā)中建立卓越功勛的美國陸軍中將、工程師團(tuán)總工程師雷巴德，美國墾務(wù)局設(shè)計總工程師、著名大壩專家薩凡奇，美國鋁業(yè)公司水力總工程師葛羅同等貴賓，應(yīng)國民政府之邀，帶著美國人特有的良好自我感覺，以“黃河開發(fā)研究顧問團(tuán)”成員的身份來到黃河岸邊。一個月后，美國人向國民政府提出了“黃河多目標(biāo)開發(fā)”建議。

美國人認(rèn)為，修建水庫的首要任務(wù)是防洪和控制黃河下游的泥沙，而不是發(fā)電。黃土高原的水土保持即使采取良好的治理措施，也需要數(shù)百年才能大見成效。因此，在黃河干流上修建水庫應(yīng)當(dāng)排沙而不是攔沙。美國人指出，在三門峽建大水庫，對潼關(guān)以上的農(nóng)田淹沒損失太大。從防洪、發(fā)電、蓄水、泥沙等問題綜合考慮，三門峽壩址并不理想，建議改移至下游百余公里處的八里胡同（壩址在今小浪底水庫上游20多公里）。對于水庫和河道泥沙淤積問題，美國人也提出了解決辦法，即在壩底設(shè)排沙設(shè)施，每年放空排沙一次。

1947年2月的一天，南京國防最高委員會委員長官邸，“蔣委員長”正在接見顧問團(tuán)成員。雷巴德、薩凡奇等美國專家興奮異常，滔滔不絕地向\"委員長”匯報著不久前查勘黃河的心得。但過了一會兒，他們發(fā)現(xiàn)，眼前這位正襟危坐的大人物對他們的高談闊論并不感興趣，只是機(jī)械地點(diǎn)頭或“哼哼哈哈”地敷衍著。他們哪里知道，此時的“蔣委員長”滿腦子尋思的都是如何消滅共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，對“八里胡同方案”和“三門峽筑壩計劃”之類的“小事”自然聽而不聞了。

果然，歷史沒有給美國人一試身手的機(jī)會。伴隨著中國內(nèi)戰(zhàn)的愈演愈烈，美國人成了治黃舞臺上的匆匆過客，盡管打點(diǎn)行裝離華回國前雷巴薩、薩凡奇等人還動情地表示“希望不久的將來，再來中國”。

6年以后，蘇聯(lián)人來了，帶著“老大哥”的情誼，帶著先進(jìn)的科技，帶著幫助中國人圓夢的心愿。此時，中國已是“五星紅旗迎風(fēng)飄揚(yáng)”的新中國。

蘇聯(lián)的柯洛略夫們忘記了，他們主張修建大壩的河流，不是“靜靜的頓河”，也不是碧水清波、嫵媚動人的伏爾加河，而是一條世界上泥沙含量最高的“雄渾”（我猜，先人造“雄渾”這個詞時，一定是站在波濤寬廣、泥沙俱下的黃河邊獲得的靈感）大河——黃河。它的年均輸沙量高達(dá)十五六億噸，如果將這些天文數(shù)量級的泥沙堆成一米見方的土墻，可以繞赤道27圈。

柯洛略夫是一名出色的水工專家，他所率領(lǐng)的蘇聯(lián)專家組中，有水工結(jié)構(gòu)專家謝里萬諾夫、水文專家巴赫卡洛夫、施工專家阿加拉科夫、工程地質(zhì)專家阿卡林、灌溉專家郭爾涅夫、航運(yùn)專家卡麥列爾，但卻沒有泥沙方面的專家，也沒有水土保持和水庫淹沒方面的專家。這樣的專家組，盡管“大腕兒”云集，卻不是“優(yōu)化配置”。可以說，后來三門峽水庫在蓄水運(yùn)用初期出現(xiàn)的“亂子”，早在未建之前就埋下伏筆了。

在那個“我們一邊倒”（毛澤東《論人民民主專政》）的年代，純樸的中國人民從政治到科技都十分敬重和信賴“老大哥”，認(rèn)為蘇聯(lián)專家就是技術(shù)權(quán)威，他們的話不是真理，也是真理；誰反對蘇聯(lián)專家的意見就是“反蘇”，就是冒天下之大不韙。

中蘇黃河聯(lián)合大查勘結(jié)束后，《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報告》（簡稱《技經(jīng)報告》）的編寫工作快馬加鞭地進(jìn)行著。

當(dāng)時，《技經(jīng)報告》的編寫由臨時組建的黃河規(guī)劃委員會承擔(dān)。為了加強(qiáng)這項(xiàng)工作，1954年4月，政務(wù)院副總理李富春主持召開會議，決定成立黃河規(guī)劃委員會，委員由水利部、燃料工業(yè)部（1954年9月全國人大一屆一次會議以后，燃料工業(yè)部撤銷，成立煤炭工業(yè)部、石油工業(yè)部、電力工業(yè)部）、地質(zhì)部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部、鐵道部、中國科學(xué)院、黃委等單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成，李葆華、劉瀾波為正副主任委員。委員會下設(shè)辦公室和11個專業(yè)組，各組負(fù)責(zé)人都是當(dāng)時在各自專業(yè)領(lǐng)域的知名專家。共有170余名專家和工程技術(shù)人員參與了規(guī)劃的編制工作。

一年以后，浸透著中蘇水利（水電）科技人員心血、汗水和美好憧憬的《技經(jīng)報告》告竣。

《技經(jīng)報告》建議，以三門峽水利樞紐為實(shí)施根治黃河規(guī)劃的第一期重點(diǎn)工程，指出：“在選擇第一期工程時，必須能夠解決防洪、攔沙、灌溉、發(fā)電以及航運(yùn)等綜合利用的任務(wù)。在黃河中游，只有三門峽是唯一能夠達(dá)到這樣要求的水利樞紐?！倍浇◣旆桨?，“從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上看都是不合適的，本技經(jīng)報告否定了以邙山方案作為第一期工程”。

《技經(jīng)報告》確定——

三門峽水庫正常蓄水位為350米，總庫容360億立方米，設(shè)計允許泄量8000立方米每秒，發(fā)電裝機(jī)89.6萬千瓦；三門峽水庫與伊洛、沁河水庫聯(lián)合運(yùn)用，“黃河下游防洪問題將得到全部解決”。

水庫共淹沒農(nóng)田200萬畝，遷移人口60萬人。為了減輕移民困難，擬采取分期抬高庫水位、分期移民的辦法，即初期最高庫水位不超過335.5米，移民21.5萬人；其余移民在今后15~20年內(nèi)陸續(xù)遷移。

關(guān)于庫區(qū)泥沙淤積問題，除預(yù)留147億立方米堆沙庫容外，必須與廣大黃土高原區(qū)內(nèi)全面的水土保持措施緊密結(jié)合起來。在水土保持生效前，為了減輕三門峽水庫的淤積，要求第一期（即第三個五年計劃末，1967年前）在黃河中游多沙支流上修建“五大五小”攔泥庫，總庫容75.6億立方米。到1967年，水土保持效益可達(dá)25％～35％，如果計入“五大五小”攔泥庫的作用，則減沙效益可達(dá)50％。

水庫建成后，下游河道入海流量不小于50立方米每秒。

這是那次規(guī)劃中唯一提到維持黃河下游生態(tài)和環(huán)境用水量的規(guī)定。盡管當(dāng)時沒有生態(tài)流量、環(huán)境保護(hù)之類的提法，但誰又能否認(rèn)它的難能可貴？

萬事俱備，只待決策上馬。

（三）“一個戰(zhàn)勝自然的偉大計劃”橫空出世

1955年夏。驕陽似火的北京。比天氣更熾熱的是參加第一屆全國人大第二次會議代表們的心境、情緒。

7月18日下午，盛滿熱烈的中南海懷仁堂。1000多位人民代表正在凝神傾聽一位戴高度近視眼鏡、操閩南口音的人作長篇報告。作報告的人叫鄧子恢，時任國務(wù)院副總理，報告題目為《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的報告》。

鄧子恢所作的上述報告，是在黃河規(guī)劃委員會提交的《技經(jīng)報告》基礎(chǔ)上撰寫、并經(jīng)過中共中央政治局和國務(wù)院討論通過的。

1955年5月7日，中共中央政治局在中南海西樓會議室召開會議，專題討論黃河規(guī)劃事宜。會議由中共中央副主席劉少奇主持，出席會議的有朱德、陳云、董必武、鄧小平、彭真、薄一波、譚震林、楊尚昆、胡耀邦、廖魯言、李葆華、劉瀾波、李銳、王化云等40多人。會議聽取了李葆華關(guān)于《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報告》的匯報。經(jīng)討論，政治局會議原則同意“黃河規(guī)劃方案”并提交第一屆全國人民代表大會第二次會議討論；同時，責(zé)成水利部起草向人大“報告”的草稿，交中央審閱。

會后，水利部黨組決定由王化云起草關(guān)于黃河規(guī)劃報告的初稿。5月下旬，王化云拿出初稿，經(jīng)水利部修改后上報中央書記處。一位中央領(lǐng)導(dǎo)看過報告初稿后不甚滿意，覺得技術(shù)性太強(qiáng)、可讀性較差，便責(zé)成鄧子恢、李葆華、胡喬木三人負(fù)責(zé)修改。名義上由三人修改，實(shí)際修改任務(wù)主要落在了時任中共中央宣傳部副部長的胡喬木身上，王化云、李銳等人主要負(fù)責(zé)提供“彈藥”。

胡喬木是中共黨內(nèi)數(shù)一數(shù)二的“大筆桿子”，這位筆底起風(fēng)云的文章大家曾寫過多篇分量極重的理論（政論）文章，受到毛澤東等人垂青。經(jīng)過胡喬木生花妙筆的一番修改和潤色，“報告”果然非同凡響，與當(dāng)初不可同日而語。事后，人們對“報告”贊不絕口，稱一萬八千言的報告，經(jīng)天緯地，氣吞山河，濃縮了古往今來第一部《黃河治理開發(fā)綜合報告》之精要。

1955年7月中旬，周恩來總理在國務(wù)院會議室主持國務(wù)院第15次全體會議，出席會議的有陳云、鄧子恢、陳毅、烏蘭夫、李富春、李先念、習(xí)仲勛、廖魯言、王化云等。會上，李葆華、劉瀾波對根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合報告作了說明。會議通過了這個報告，并決定由鄧子恢副總理代表國務(wù)院在一屆人大二次會議上宣讀這一報告，請大會審議批準(zhǔn)。

“這個報告在我國歷史上第一次全面提出了徹底消除黃河災(zāi)害，大規(guī)模地利用黃河發(fā)展灌溉、發(fā)電和航運(yùn)事業(yè)的富國利民的偉大計劃。這個計劃集中體現(xiàn)了千百年來我國人民的愿望，也給今天正為祖國社會主義建設(shè)事業(yè)而忘我勞動的全國人民帶來了巨大的鼓舞。”（1955年7月21日《人民日報》社論——《一個戰(zhàn)勝自然的偉大計劃》）

請看，報告中勾畫的遠(yuǎn)景藍(lán)圖多么美妙、多么令人神往：

“在陜縣三門峽地方修建一座最大和最重要的防洪、發(fā)電、灌溉的綜合工程”，此工程“對于防止黃河下游洪水災(zāi)害有決定性的作用”，“擬定在1957年開始施工，1961年完成”?！霸缭谥艹陀羞^這樣一句話：‘俟河之清，人壽幾何！’但是，我們現(xiàn)在不需要幾百年，只需幾十年，就可以看到水土保持在整個黃土區(qū)域生效。并且只要6年，在三門峽水庫完成之后，就可以看到黃河下游的河水基本變清。我們在座的各位代表和全國人民，不要多久就可以在黃河下游看到幾千年來人民所夢想的那一天——‘黃河清’！”

——從青海上游到豫魯下游的萬里黃河上，將修建46座攔河大壩，把千古巨川變成一條“梯河”。屆時，滾滾河水蘊(yùn)藏的電能將以每年1100億千瓦的電量輸往中華大地。

——河水經(jīng)過調(diào)蓄，土地的灌溉面積將由1600萬畝擴(kuò)大到11600萬畝。

——干流將全線通航，500噸拖船自渤海灣直駛上游蘭州，千古天險成為“黃金水道”。

——依靠大水庫和黃河支流上的攔沙庫以及采取水土保持措施，用上50年時間，就能解決泥沙淤積和水庫壽命問題。

“我若不把洪水治平，我怎奈天下蒼生？”

勾畫完“遠(yuǎn)景”，鄧子恢又用充滿激情的聲音描繪出治理開發(fā)黃河的“近景”。尤其講到“三門峽工程”，他的語氣更加豪邁和激昂——

…………

在又一次“長時間的、雷鳴般的掌聲”中，鄧子恢結(jié)束了他的長篇演講。

伴隨著鄧子恢的慷慨陳詞和動情描繪，一個“戰(zhàn)勝自然的偉大計劃”橫空出世。

這是一個推崇“人定勝天”的時代。當(dāng)時，世界各發(fā)達(dá)國家的巨型水壩建設(shè)正在如火如荼地進(jìn)行，美國胡佛、大古力等大壩相繼而起，蘇聯(lián)也先后在伏爾加河、頓河上建起了高壩大庫。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新生的共和國為什么不能在黃河上修一座大型水庫，高峽出平湖，讓洪魔降伏，讓河水變清，實(shí)現(xiàn)中華民族世世代代的夢想與渴望呢？當(dāng)三門峽這樣一座承載著國人“黃河清”千年夢想的偉大工程不久就要成為現(xiàn)實(shí)的時候，怎能不讓在座的1000多位人大代表熱血沸騰、激動萬分？又怎能不歡呼通過呢？！

許多人禁不住熱淚盈眶。

“我們的五年計劃是和平建設(shè)的計劃，它集中表達(dá)了中國人民對于建立和平生活的長久愿望。我們要用三個五年計劃的時間，來改變整個國家經(jīng)濟(jì)落后面貌。要用幾十年的時間來根治黃河，把這條曾經(jīng)帶給我們祖先無窮災(zāi)患的河流，改造成為我們子孫后代無限幸福的源泉。如果沒有長期和平建設(shè)的決心，我們能夠這樣做嗎？”宋慶齡副委員長在發(fā)言中高興地說。

“這次會議使我感到無比興奮的是，更有一個根治幾千年無法治理的為患最烈的治理黃河的計劃。這個計劃的宏偉，不僅在我國歷史上是空前的，在世界各國也是少見的?！崩顫?jì)深副委員長感慨萬端地說。

“這部黃河規(guī)劃，是我國歷史上第一部徹底消除黃河水害的偉大計劃，集中體現(xiàn)了千百萬人民的愿望。我從初臨黃河調(diào)查研究，至今整整30年。走過不少河段，寫過不少文章，我夢寐以求的根治黃河的開端，在過去的時代只是幻想?！痹螄裾S河水利委員會委員長、時任水利部副部長的張含英飽含深情地說。

“1000多位代表為黃河的美好遠(yuǎn)景而歡欣鼓舞，有的代表因過分激動而徹夜難眠，有的代表稱贊報告是翻江倒海寫文章??！”多少年后，提起那次會議，黃委主任王化云仍然心情激動，沉浸在對美好往事的追憶中。

為了讓人大代表們更好地了解報告的內(nèi)容，水利部和黃委還在懷仁堂西休息室設(shè)置了黃河治理與開發(fā)規(guī)劃展覽。代表們看過展覽后，對黃河的過去、現(xiàn)在和美好的未來有了更加全面、直觀的了解和認(rèn)識，紛紛稱道這個展覽辦得好，有人還提出要把它拿到國外去展出。后來，毛澤東也在百忙中抽空看了這個展覽。聽到有人建議將此展覽弄到國外展出時，毛澤東說：“現(xiàn)在的規(guī)劃還是紙上的東西，不要拿出去了。”當(dāng)許多人處于亢奮甚至狂熱狀態(tài)的時候，毛澤東卻顯得很冷靜。他深知，說得好不如做得好！

7月30日，是中國治理與開發(fā)黃河史上的一個極其重要的日子。參加第一屆全國人大第二次會議的人大代表舉起如林手臂，一致同意7月18日鄧子恢副總理所作的報告，并形成了《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的決議》：

一、第一屆全國人民代表大會第二次會議批準(zhǔn)國務(wù)院所提出的關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的原則和基本內(nèi)容。并同意國務(wù)院副總理鄧子恢《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的報告》。

二、國務(wù)院應(yīng)采取措施迅速成立三門峽水庫和水電站建筑工程機(jī)構(gòu)，完成劉家峽水庫和水電站的勘測設(shè)計工作，并保證這兩個工程的及時施工。

…………

喜訊像長了翅膀一樣，帶著炎黃子孫千年圓夢的無限期許，帶著新中國人民“敢教日月?lián)Q新天”的豪邁，飛出了懷仁堂，飛出了北京，飛向了黃河，飛向了三門峽……

二士諤諤

（一）黃萬里、溫善章上書說“不”

歷史的列車駛?cè)肓艘粋€火紅的年代，赤縣神州到處涌動著改天換地、大干快上的洪流。

在全國人民的熱切期盼中，三門峽水利樞紐的設(shè)計藍(lán)圖躍然紙上。

本來，對于三門峽工程的設(shè)計，黃委主任王化云和電力工業(yè)部水力發(fā)電建設(shè)總局副局長張鐵錚等傾向于我們自己干。但時任國務(wù)院副總理兼國家計委主任的李富春不同意，他認(rèn)為三門峽工程事關(guān)治黃大局，我國又沒有在黃河上設(shè)計大壩的經(jīng)驗(yàn)，還是請?zhí)K聯(lián)專家進(jìn)行設(shè)計較為穩(wěn)妥。經(jīng)過反復(fù)研究和與蘇聯(lián)政府協(xié)商，最后決定將三門峽水庫攔河大壩和水電站設(shè)計委托給蘇聯(lián)方面，具體設(shè)計任務(wù)由蘇聯(lián)電站部水電設(shè)計院列寧格勒分院負(fù)責(zé)，其余項(xiàng)目由中方自己承擔(dān)。

1955年8月，中方將《黃河三門峽水利樞紐設(shè)計任務(wù)書》正式提交蘇方。

蘇聯(lián)列寧格勒水電設(shè)計分院對這項(xiàng)援助項(xiàng)目非常重視，他們迅速抽調(diào)精兵強(qiáng)將組成設(shè)計班子；設(shè)計人員加班加點(diǎn)，晝夜奮戰(zhàn)。一時間，坐落于蘇聯(lián)海濱名城列寧格勒（圣彼得堡）市區(qū)的列寧格勒水電設(shè)計分院的設(shè)計大樓，常常在夜幕下燈火閃耀，三門峽攔河大壩和水電站的各項(xiàng)設(shè)計工作緊張而有序地進(jìn)行著。

1956年4 月，蘇聯(lián)方面完成了《三門峽工程初步設(shè)計要點(diǎn)》，里面給出的高壩方案氣沖霄漢：“水庫正常水位不應(yīng)低于360米，考慮壽命100年，最高水位應(yīng)提高到370米。”——即使按360米高的水位蓄水，三門峽可控制黃河流域面積的91.5％，庫容可達(dá)647億立方米，不但足以吞下“漲上天”的特大洪水（如果暴雨降在下游三門峽至花園口區(qū)間，也能起到錯峰作用，減輕甚至避免洪災(zāi)損失），而且可以產(chǎn)生巨大的灌溉、發(fā)電等綜合效益。

應(yīng)該說，蘇聯(lián)人是好心，他們想幫助中國盡快修建一座曠古未有的“萬里黃河第一壩”，集防洪、灌溉、發(fā)電等綜合功能于一身，畢其功于一役，讓黃河由“中國之憂患”一朝變?yōu)椤靶腋Ｈf年長”的福河。

好心就一定能辦好事嗎？

在三門峽修大水庫，利的方面確實(shí)讓人熱血沸騰，充滿向往。但弊的方面呢？同樣讓人瞠目結(jié)舌，脊背上涼颼颼地發(fā)寒：淹沒耕地325萬畝，移民87萬人，而且淹沒的大部分是“肥得流油”、有著“白菜心”之譽(yù)的渭河下游平原（后來水庫成為“泥庫”的惡果更是驚心動魄）。

面對“老大哥”的“高壩大庫”方案，絕大多數(shù)人是信服和肯定的，也有少數(shù)人提出了疑問，更有兩個頭腦冷靜的熱血男兒拍案而起，大聲說“不”！他們是黃萬里和溫善章。

黃萬里，著名水利專家，名門之后，其父是我國著名民主人士、教育家黃炎培。1945年7月，黃炎培造訪延安，在窯洞中與毛澤東促膝長談，縱論天下興亡之道。黃炎培說：“余生六十余年，耳聞的不說，親眼所見的，真所謂‘其興也勃焉，其亡也忽焉’，如何能跳出這個周期率的支配力呢？”……毛澤東沉吟一會兒，答道：“我們已找到了新路，我們能跳出這個周期率。這條新路，就是民主……” 毛、黃二人著名的“窯洞對”直到今天還常被人津津樂道。新中國成立后，黃炎培打破“不為官吏”的信條，歷任政務(wù)院副總理、全國人大常委會副委員長、全國政協(xié)副主席等職；同時，他還是毛澤東等人的“諍友”，以肯諫、敢諫著稱；1965年12月病逝于北京。黃萬里是黃炎培的第三子，也是他最著名的兒子?！包S河西來決昆侖，咆哮萬里觸龍門”——這就是黃萬里名字的由來。黃河—萬里—黃萬里，冥冥之中，黃萬里早已與黃河結(jié)下了不解之緣。

1911年，黃萬里出生于江蘇川沙縣（現(xiàn)屬上海）。兒時的他十分淘氣。但身為教育家的父親卻對這個頑童頗為喜歡，偶爾只是笑嘻嘻地說：“你總要鬧出個名堂才好?！鄙蠈W(xué)之后，老師對他的評價是聰明、正直、有極強(qiáng)的記憶力，并告訴其父黃炎培“此子可造”。1932年，黃萬里從唐山交通大學(xué)畢業(yè)后，任浙贛鐵路助理工程師。1931年和1933年的長江、黃河大水，水災(zāi)慘狀，觸目驚心，深深震撼了黃萬里。他遂下決心出國留學(xué)，“聽說黃河最難治理，我便立志學(xué)水利治黃河”。

1934~1937年，黃萬里在美國度過了他的留學(xué)生涯。除潛心學(xué)習(xí)水文學(xué)外，他還兼修氣象、地質(zhì)、地理、天文等學(xué)科，獲康乃爾大學(xué)碩士學(xué)位、伊利諾伊大學(xué)工程博士學(xué)位。他的博士論文《瞬時流率時程線學(xué)說》創(chuàng)造了從暴雨推算洪流的方法，當(dāng)時在世界上處于學(xué)科領(lǐng)先地位，“一時轟動校園，為導(dǎo)師所稱贊”。他還駕車4.5萬英里，看遍了美國各大水利工程和大河，大開了眼界，“懂得了以前所學(xué)的水工結(jié)構(gòu)理論遠(yuǎn)不足以解決洪水問題，進(jìn)而領(lǐng)悟到：水利工程造在河里將改變水沙流動態(tài)，從而使河床發(fā)生演變，人們治水也就不能孤立地以沙論沙、以水論水、以工程論工程”。（趙誠《長河孤旅——黃萬里九十年人生滄?！罚┻@一覺悟，影響了他一生的治河理念和實(shí)踐。1937年春，學(xué)成歸國，黃萬里歷任國民政府經(jīng)濟(jì)委員會水利處技正、四川省水利局工程師、涪江航道局工程處長、水利部視察工程師、甘肅水利局局長兼總工程師；1949年以后，先后任東北水利總局顧問、唐山交通大學(xué)教授、清華大學(xué)教授等。

性格決定命運(yùn)。黃萬里學(xué)識淵博、才華橫溢、思想敏銳，同時又尖銳直率、快人快語，從不唯唯諾諾、畏首畏尾。才高八斗加剛直不阿再加鋒芒畢露、口無遮攔，讓黃萬里大半生吃盡了苦頭，也讓他的人生跌宕起伏，充滿傳奇色彩。有人用“五個一”概括他的一生：一座大壩，一篇小說，一個右派，一本著作，一生執(zhí)拗。

1955年春，周恩來總理曾主持召開過一次會議，征求各方對《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報告》的意見。會上，大多數(shù)專家對《技經(jīng)報告》贊賞有加，只有黃萬里大唱反調(diào)，歷數(shù)《技經(jīng)報告》中的不是。說著說著，黃萬里激動起來，一雙慧目迸射出凌厲的鋒芒，尖銳、刺耳的話脫口而出：“‘黃河清’只是一個虛幻的政治思想，在科學(xué)上是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。你們說‘黃河清，圣人出’，我說黃河不能清。黃河清不是功，而是罪。黃河泥沙量雖是世界第一，但她造的陸地也是世界上最大的?！?/p>

黃萬里的話說得夠直率、張揚(yáng)、尖刻，卻是“逆耳忠言”。

其實(shí)，黃河并非一路黃濁，5464公里長的黃河，只是中下游1992公里長是渾濁的。占總長度一半以上的黃河上游，即從河源至河口鎮(zhèn)這一段，水基本上是清的。黃河的“黃”是從中下游開始的，因?yàn)樗?jīng)過了水土流失嚴(yán)重的黃土高原。即便如此，河水也有短時期變清的時候。據(jù)歷史地質(zhì)學(xué)史家鄂榮先生考證，中國歷史上有記載的“河清”，有案可查的便有43次，首見于漢桓帝延熹八年（165年）。如從此時算起，平均不到40年黃河就清一次，遠(yuǎn)比傳說的“千年一清”或“五百年清一次”時間短得多。

黃河洪災(zāi)頻繁，成為中華民族的心腹之患。人們對黃河安瀾和清澈充滿了向往，把“黃河清”視為祥瑞，并發(fā)出了“但愿皇天念赤子，河清海晏三千秋”的期盼。與此同時，封建社會的一些文人士大夫還喜歡把“黃河清”與“圣人出”聯(lián)系起來，以“四?；曙L(fēng)被，千年德水清”來美化君臨天下的帝王。這當(dāng)然是十分荒誕的。比如，那位一手制造“靖康之恥”慘案的昏君宋徽宗，在位時竟出現(xiàn)了三次河清，但誰又能認(rèn)為宋徽宗是位圣人呢？其實(shí)，黃河由濁變清，是黃河下游河道含沙量極度減少后出現(xiàn)的一種奇特的水文現(xiàn)象。歷史上黃河下游偶爾出現(xiàn)短暫的河清，時間都是冬春枯水期，且大多與黃河流域上中游流域干旱無雨或劇烈地震等自然災(zāi)害有關(guān)?？磥?，“河當(dāng)濁而反清，陰欲為陽”，非但不是祥瑞，反而是災(zāi)禍。

黃河是渾濁的。其實(shí)，所有稱得上大江大河的河流色調(diào)大多是渾濁的。渾濁意味著大容量——百川歸之，泥沙俱下；意味著大氣派——挾雷霆萬鈞之力，驚濤拍岸，浩蕩千里；意味著大創(chuàng)造——在漫長的行程中，一路奔涌，一路養(yǎng)育，造就文明，繁衍生物?！百购又?，人壽幾何？”（《左傳·襄公八年》）古人認(rèn)為人的壽命最多不過區(qū)區(qū)百年，是很難看到黃河清的，便發(fā)出了無奈的感嘆。人們希冀黃河變清。其實(shí)，就黃河的流程經(jīng)過黃土高原——這片極度干渴缺水之地而言，即使我們把水土保持做到極致，也恐怕難擋泥沙滾滾而下。也許，黃河永遠(yuǎn)也不會長期變清。我們也沒有必要傾注無窮的人力、物力和財力使之變清。黃河的渾濁是其本色。黃河變清，也就不能稱之為黃河了，也就沒有黃河泥沙俱下的雄渾氣象了！

還要記住的是，渾濁的黃河還是個造陸英雄。平均每年，它從黃土高原上搬運(yùn)的泥沙竟達(dá)十五六億噸，猶如百萬輛卡車，滿載著泥沙日夜奔忙——整個華北大平原（又稱黃淮海平原）約30萬平方千米的土地，差不多都是黃河（當(dāng)然還有淮河、海河的功勞）千百萬年來汪洋恣肆、填海造田的杰作。僅從這一點(diǎn)上說，我們能不感激黃河嗎？

還不能忘記的是，黃河的泥沙還是天然的肥料。來自黃土高原表層土的黃河泥沙，含有豐富的氮、磷、鉀等有機(jī)質(zhì)。據(jù)科學(xué)家測算，16億噸的黃河泥沙中，約有相當(dāng)于3000多萬噸的“天然化肥”；放淤10厘米厚的黃河泥沙，相當(dāng)于每畝施加150公斤的化肥和900多公斤的有機(jī)肥料?！凹雀惹壹S”的黃河水，能不受黃灌區(qū)農(nóng)民的歡迎嗎？

1956年5月，黃萬里在寫給黃河流域治理委員會《對于三門峽水庫現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見》（發(fā)表于1957年《中國水利》第八期）的材料中，重點(diǎn)闡述了三個問題。

第一，“關(guān)于現(xiàn)行綜合利用的規(guī)劃方法之不合理問題”?！?000年的治河經(jīng)驗(yàn)使得中國先賢在世界上、在千年以前最早地就歸納出四種防洪方法：溝洫或攔河蓄水、堤工堵水、束水浚深治河及缺口疏水。另外，近40年來，中外學(xué)者融合了德國人治河的理論和經(jīng)驗(yàn)又積累了不少新的知識。忽視這些知識，認(rèn)為有壩就可以解決下游防洪問題，是不妥當(dāng)?shù)摹保坝袎稳f事足，無泥一河清”的設(shè)計思想是錯誤的，“會造成歷史上最（嚴(yán)）重的后果”。

第二，“關(guān)于洪水的計算方法問題”?，F(xiàn)行計算方法有很大缺陷，“對于防洪庫容的確定，對于水庫淤積后淹沒高程的計算……結(jié)果可能距實(shí)際發(fā)生的情形很遠(yuǎn)”。

第三，“壩底留出泄水洞以備他年刷沙出庫的建議”?！爸斡欣姆矫媸钦{(diào)節(jié)水流，有害的方面是破壞河沙的自然運(yùn)行”，泥沙淤積在水庫中，將對上游的防洪產(chǎn)生巨大壓力，“無需等到水庫淤滿，今日下游的洪水將在上游出現(xiàn)”； “出庫的洪水又使下游的防護(hù)產(chǎn)生困難，到那時，人民會對那些企圖把黃河水變清的先生們發(fā)出請?jiān)福骸畬幨裹S河濁，莫教黃河清！’”；“要刷沙出庫，不是故意在‘庫內(nèi)作水土保持’”，“必須提醒，坡面上的水土應(yīng)該設(shè)法保持在原地，但對那些已經(jīng)流入了河槽的卻相反地應(yīng)該要督促它們繼續(xù)隨水流下去”。“那些故意把泥沙留在庫內(nèi)的設(shè)計思想是錯誤有害的。主張?jiān)谥Я餍迶r河壩是企圖改變客觀規(guī)律的措施，是不正確的；這樣在河槽里攔截水土，不能稱為水土保持”；如果非要在三門峽處建大壩，一定要想方設(shè)法沖刷淤積在庫內(nèi)的泥沙，必須“在壩底留有容量相當(dāng)大的泄水洞……以免他年覺悟到需要刷沙時重新在壩里開洞”。

黃萬里的“意見書”，洋洋五千言，有文字，有數(shù)字，還有數(shù)學(xué)公式，據(jù)理剖析，分析透徹；行文有敘述、有論證，還有感慨，文采飛揚(yáng)，情寓文中，尤其是筆鋒犀利，如刀似劍，直指要害，讓人過目難忘。其核心觀點(diǎn)是，筑大壩不是解決黃河問題的萬能鑰匙；建壩后“必須讓河槽內(nèi)泥沙向下運(yùn)行”；“壩底留有容量相當(dāng)大的泄水洞”，以便泄水排沙。

溫善章，1930年生于河北灤縣農(nóng)村，畢業(yè)于天津大學(xué)水利系。溫善章小時候，家中并不富裕。父母見他聰明好學(xué)，便省吃儉用，勒緊褲帶供他念書。1956年7月，溫善章走出天津大學(xué)校門，成了電力部水力發(fā)電建設(shè)總局的一名技術(shù)干部。后來，他調(diào)到黃委水利勘測規(guī)劃設(shè)計研究院，一直干到60歲退休（實(shí)際上是退而不休，直到現(xiàn)在，81歲高齡的他還與在職的人一樣，“上午、下午”地上班），職稱為“教授級高級工程師”，一輩子沒當(dāng)過官。

了解溫善章的人，對他的印象不外乎是：一位善于獨(dú)立思考的水利專家，一位耿直倔強(qiáng)的知識分子，一位愛發(fā)表自己的意見有時“得理不讓人”的人。

鄧子恢副總理在中南海作《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的報告》時，溫善章還是個“大三”的學(xué)生。當(dāng)他在報刊上得知鄧子恢那個“戰(zhàn)勝自然的偉大計劃”后，心中涌起了巨大的波瀾。一方面，他深受鼓舞；另一方面，他又覺得在三門峽建“高壩大庫”會淹沒關(guān)中平原，造成的損失太大。他想，假如淹沒的是貧瘠荒蕪的土地也罷，偏偏淹的是關(guān)中平原，那可是一片肥沃的土地??！

溫善章工作的單位水力發(fā)電建設(shè)總局主管全國的水電建設(shè)，辦公大樓中堆滿了全國各地水電開發(fā)建設(shè)的寶貴資料。近水樓臺先得月。隨著他對三門峽工程規(guī)劃設(shè)計情況了解的深入，反對“高壩大庫蓄水?dāng)r沙”的想法也隨之強(qiáng)烈起來。

初生牛犢不畏虎。

溫善章，這位還是實(shí)習(xí)生的“毛頭小伙兒”不顧人微言輕，用筆尖犁紙，先是于1956年12月給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)寫信，沒得到回音（雖沒有及時給溫反饋，但他的信實(shí)已受到中央高層的關(guān)注）；又于1957年3月給時任水利部副部長、黨組書記的李葆華寫信，闡明自己的觀點(diǎn)，主張用低水位、少淹沒、多排沙的思想進(jìn)行設(shè)計（詳見水利電力部1958年4月《三門峽水利樞紐討論會資料匯編》“印發(fā)資料”溫善章：《對三門峽的意見》）。

溫氏意見的核心內(nèi)容是：不同意建“高壩大庫”，認(rèn)為“正常高水位360公尺（米）的三門峽，遷移90萬人，淹沒350萬畝良田”，其“合理性是值得討論的”；建議三門峽水庫按“低壩（水位335米）、小庫（庫容90億立方米）、滯洪、排沙”的原則進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計——“正常高水位不高于335公尺（米）的三門峽水庫，具有90億公方（立方米）的庫容能夠滿足防洪的要求，在保證率為80％～85％的年份內(nèi)，能夠滿足灌溉和航運(yùn)的要求。遷移人口若按200年一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn)考慮時，估計不會超過10萬～15萬人，總的造價不會超過2.0億～3.5億元”。

關(guān)于水庫的運(yùn)行方式，溫善章建議：“水庫汛期來水流量不超過下游河道安全泄量時，水庫水位恒維持在最低水位（可定300～305公尺），即不蓄水，這樣就能將汛期大量的泥沙（汛期含沙量占全年的80％以上）排到下游，即占絕對數(shù)量的泥沙不會全淤在庫內(nèi)；在汛末或冬季蓄水，以備春夏季灌溉和航運(yùn)?！?/p>

“盡管溫善章才出校門不久，對黃河的研究不可能全面深入，在他的意見書中也可找出不少漏洞，但他對黃河泥沙問題的嚴(yán)重性以及對三門峽水庫應(yīng)采取的運(yùn)行方式恰恰是擊中了要害。”后來，一位資深的水電專家給“溫氏方案”下了這樣的評語。

比較一下，“蘇聯(lián)方案”和“溫氏方案”的主要區(qū)別在于：“大庫”與“小庫”，“攔沙”與“排沙”，“多淹”與“少淹”。

李葆華部長看了溫善章的信后，很快給他回信。信是這樣寫的：

溫善章同志：

對三門峽意見已閱，你所考慮的問題確實(shí)是一個重要問題，中央有幾個負(fù)責(zé)同志也考慮三門峽水位不要太高，少移一點(diǎn)移民，少發(fā)一點(diǎn)電。我們正在研究這一問題。你的意見最好送李富春、鄧子恢副總理一閱。

李葆華

四月十九日

實(shí)事求是地說，當(dāng)時一些中國專家，還有水利部乃至中央的一些領(lǐng)導(dǎo)，對三門峽工程建“高壩大庫”方案曾有過這樣和那樣的疑慮和意見。

1957年春，中央副主席朱德視察陜西，陜西省反映了三門峽水庫水位過高的問題。朱德回京后，立即約水利部副部長李葆華談話，提出水庫蓄水位是否可以降低一些？這年4月，李富春、薄一波兩位副總理在陜西視察，針對陜西對三門峽高水位的異議，于4月24日專門打電報給中央，“三門峽水庫的開工，在陜西的干部群眾中引起了不少疑慮。省委要求把水庫的水位盡可能降低，并適當(dāng)推遲水庫的建設(shè)速度，而首先集中精力做好上游的水土保持工作”。后來，李、薄兩位副總理到四川后，仍然惦記著三門峽的事，又于5月5日再次打電報給鄧子恢副總理并中央，提出：“關(guān)于三門峽水利樞紐的建設(shè)方案應(yīng)該和黃河的總體規(guī)劃聯(lián)系起來考慮。確定水位的標(biāo)高時，既要照顧淹沒損失和移民困難，還要考慮上游水土保持的效果、水庫的壽命、水力資源的合理利用以及和各國民經(jīng)濟(jì)部門的關(guān)系等各種因素。因此，為慎重起見，我們建議‘七辦’再召集有關(guān)部門的專家和蘇聯(lián)的設(shè)計專家研究做出幾個比較方案及實(shí)施步驟，最后定案如何？”

又有一回，在國務(wù)院召開的研討三門峽水庫設(shè)計方案會議上，國務(wù)院副總理薄一波見到王化云，劈頭就對他說：“你的方案損失太大了，不把秦、漢人都淹啦？”

2011年6月24日下午，筆者在黃委勘測規(guī)劃設(shè)計院（現(xiàn)名黃河設(shè)計公司）12樓會議室，專門拜見了溫善章先生，并著重就其當(dāng)年對三門峽工程說“不”一事采訪了他。抱著厚厚一摞材料走進(jìn)會議室的溫善章，是位精神矍鑠的老者，稀疏的銀發(fā)理得短短的，壽眉下的一雙眸子仍然明澈、透出奕奕神采，走路說話完全沒有一般耄耋老人的龍鐘之態(tài)。當(dāng)我恭維他耳聰目明、身體硬朗時，老先生向我擺擺手，說：“我是外強(qiáng)中干?！闭f著，他用手指向了心臟部位，“耳朵和眼還可以，就是心臟毛病不小，房顫”。

一番交談后，我發(fā)現(xiàn)歲月的“砂輪”還沒能將溫善章身上的“棱角”打磨出丁點(diǎn)兒的圓滑，他還是那樣的直言快語，一點(diǎn)兒也不藏著掖著。

談到三門峽工程，溫老的話匣子一下打開了：“我當(dāng)時沒有反對在三門峽建大壩，而是反對蘇聯(lián)專家提出的‘高壩大庫蓄水?dāng)r沙’方案。建設(shè)三門峽（水庫），主要目的是為了減輕黃河下游的水患，當(dāng)然，還有灌溉、發(fā)電等方面的效益。但對上游地區(qū)可能造成的損失、尤其是移民問題看得輕了。本來，中方開始設(shè)計的三門峽大壩高為350米、庫容360億立方米、淹沒土地200萬畝、移民58.4萬人，這已是個超大型的水庫了。但蘇聯(lián)專家覺得大壩還不夠‘宏偉’，又將壩高提到360米，增加了10米——雖然只有區(qū)區(qū)10米，卻意味著比原方案多淹耕地125萬畝、增加移民近30萬。而且所淹的土地，是富庶的關(guān)中平原、陜西的‘糧倉’，得不償失啊！”

說到水庫移民，溫老語氣沉重：“我生在灤縣農(nóng)村，知道農(nóng)民生活得非常不容易。農(nóng)民的遷徙不是軍隊(duì)的開拔，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)士都是年輕人，背包上身就走人。而農(nóng)民不成，他們的很多東西如土地、房產(chǎn)等，都附著在土地上，是搬不走的。而且，從心理角度講，故土難離?。≌l愿遷到命運(yùn)不定的陌生之處？即使走，這么多人大搬家，拖家?guī)Э?，去一個遙遠(yuǎn)的地方，千辛萬苦啊！而且到了新地方，即使條件不錯，也往往要經(jīng)過較長的時間才能適應(yīng)?！?/p>

千人之諾諾，不如一士諤諤！

我們不得不承認(rèn)，真理有時還就掌握在少數(shù)人手中。

黃萬里與溫善章，一位憂心水庫泥沙淤積之禍，一位焦慮水庫淹沒移民之苦。這“一禍一苦”后來都成了三門峽工程的致命傷——黃萬里的預(yù)言不幸被言中，三門峽投入運(yùn)用不久便因泥沙嚴(yán)重淤積而被迫改建；“溫氏方案”則切實(shí)可行，后來，三門峽經(jīng)過多次改建，最終還是回到了他劃定的“軌道”。

三門峽出現(xiàn)泥沙淤積的問題后，一次，周恩來主持召開會議研究解決方案，一些專家提出了打洞排沙的建議。周恩來說：“底孔排沙，過去有人曾提出過，他是剛畢業(yè)不久的學(xué)生，叫什么名字呀？”有人回答，叫“溫善章”。周恩來說：“我們要登報聲明，那個小青年（指溫善章）對了，我們錯了，要給他恢復(fù)名譽(yù)！”

（未完待續(xù)）