摘要：姓氏是一種符號，一般情況下不宜隨意變動。但是“閻”“閆”是如何變動的?本文對此作一分析。提出二字應(yīng)統(tǒng)一為一個“閻”字的觀點。
　　關(guān)鍵詞：“閻”　“閏”分析　二字收錄　來源　觀點
　　姓氏是家族的標志。對于每個人來說，它是一生中最重要的文字符號。姓氏是家庭宗親代代傳承下來的，不能任意更改。作為姓氏用字，理應(yīng)規(guī)范準確。但由于漢字同音及簡化的緣故，出現(xiàn)了濫用同音字或簡化字的現(xiàn)象。其中尤以“閻”和“閆”為甚。
　　作為姓氏用字的“閻”和“閆”，目前存在兩種看法：其一認為是同一姓的不同寫法，其二認為是兩個不同的姓。對于“閻”和“閏”，不管是辭書的收錄及解釋情況，還是各報紙雜志的使用情況，都比較混亂。
　　一、辭書對“閻”和“閏”的收錄及解釋
　　各類辭書都收錄了“閻”，而對于“閆”的收錄則分歧較大，大致有以下三種情況。
　　(1)未收“閏”“閆”，如《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語通用字典》、《古代漢語字典》。
　　(2)收入“閆”或其相應(yīng)的繁體“閆”，認為“閆”同“閻”。
　　《漢語大字典》：閆，同“閻”。《改四聲篇?！らT部》引《修字背篇》：“閆，與閻同?！?br/>　　《漢語大詞典》：閆，《字匯》移廉切，同“閆”。①里巷②姓，唐有閆知微。
　　《實用漢字字典》：閆，同閻。
　　《古代漢語詞典》：閆，姓。俗用閻之略字。姓譜分為二，見正字通。
　　《中華字海》：閆，曾作“閻”的簡化字，后停用。見《第二次漢字簡化方案》。閆，同“閻”，姓。
　　《古代漢語大詞典》：閆，同闥(閻)。
　　(3)收入“閆”，認為“閏”為另一姓。
　　《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》：閏，姓。閆不是閻的簡化字，閆和閻是兩個不同的姓。
　　《新華詞典》：閆(閆)，姓。注：“閆”和“閻”今為兩個不同的姓。
　　《中華詞典》：閆(閆)，姓。閆與閻是兩個不同的姓氏。
　　《現(xiàn)代漢語詳解字典》：閏(閆)，“閆”和“閻”是兩個不同的姓。
　　而尤讓人迷惑不解的是《新華詞典》對“閆”的解釋：閏(朗)，姓。注：“閆”ajOqLTKyars6FHK8kGOCYlOfzxivkrq3yzZqRv5rxbM=和“閻”今為兩個不同的姓。且把“閆”歸為現(xiàn)代漢語用字。“閆”是由“閆”通過類推簡化而來的，而“閆”作為“閻”的俗字自古存在，“閆”姓人不只現(xiàn)代才有。之所以出現(xiàn)大量的“閆”姓人，是由于太多的“閻”姓人把“閻”寫作“閏”。姓氏古已有之，又怎能分古今?而作為姓氏的“閆”，也不可能在現(xiàn)代無緣無故產(chǎn)生。
　　二、
　　“閻”和“閆”的實際使用情況
　　“閻”和“閆”在實際使用時也并不加以區(qū)分。閻姓人把“閻”寫作“閏”的比比皆是。曾調(diào)查過數(shù)位“閆”姓朋友，他們都說家譜上本是“閻”，寫成“閆”純粹是因為“閆”字簡單易寫。同一個地名、同一個人，報紙雜志有時作“閻”、有時又作“閏”的，更是屢見不鮮。以下是我們搜集到的部分例子。
　　(1)《大嶷山文化現(xiàn)象的啟示：臨猗縣閻家村鎮(zhèn)文化建設(shè)情況調(diào)查》(《前進》1994年第6期)
　　《走向共同富裕的有益嘗試：來自臨猗縣閆家村的報告》(《前進》1996年第3期)
　　(2)《閻逢春評傳》(《戲友》1992年第1期)
　　《閻逢春評傳二》(《戲友》1992年第2期)
　　《閆逢春評傳三》(《戲友》1992年第3期)
　　(3)《閆秀峰生平簡介》(《四川黨史》1991年第1期)
　　《深切懷念閻秀峰同志》(《四川黨史》1992年第1期)
　　(4)《寫盡關(guān)山千萬重——訪著名軍事記者閻吾》(《新聞與寫作》1986年第8期)
　　《永無窮盡的追求：記著名戰(zhàn)地記者閆吾同志》(《北京日報》1995年5月19日)
　　(5)《認識閏連科》(《西南軍事文學(xué)》1991年第1期)
　　《閻連科的小說人物探析》(《中山大學(xué)學(xué)報》1999年第2期)；
　　上述所提到的人名有一些已收入了《中國人名大辭典·當代人物卷》，均作“閻”。
　　三、“閻”“閆”姓氏考證
　　早在1994年，《語文建設(shè)》就發(fā)表了一篇關(guān)于“閏”字的短文，認為“閏”是不規(guī)范的簡化字。其后《語文建設(shè)》又發(fā)表了厲兵的《再說“閆”字》，更深入闡述了把“閆”看作不規(guī)范簡化字的理由，認為“閻”“閆”是兩個姓氏的說法恐怕是值得懷疑的。對此持不同看法的有一篇題為《“閆”均應(yīng)改為“閻”嗎?》的文章，該文認為，作為姓氏的“閻”和“閆”是兩個姓，均應(yīng)獨立存在。理由是：《正字通》指出作為姓氏的“閻”已從“閻”中分出來另立門戶了；宋人編撰的《百家姓》上面排列著“柴瞿閻充”“晉楚閏法”；《中國人名大辭典》“姓氏考略”中說“閆”在“山西陜西多此姓”。上述理由是否就足以證明“閻”“閆”為二姓，尚需仔細探究推敲。
　　另據(jù)文獻記載，閻姓有三個來源。(1)據(jù)《唐書·宰相世系表》云：“周武王封太伯曾孫仲奕于閻鄉(xiāng)，以鄉(xiāng)為氏?！敝芪耐踔笪渫醴馓鴮O仲奕于閻鄉(xiāng)，后代子孫以閻為姓，稱閻氏。(2)據(jù)《通志·氏族略》記載，周朝時，受封于閻城的周康王之子，其后代子孫以受封地名為姓，稱閻氏。(3)據(jù)《通志·氏族略》所載，春秋時，晉武公之子懿受封于閻，他的后世子孫以其封地為姓，稱閻氏。而對于閏姓，歷來文獻卻罕有記載?！栋偌倚招帐掀鹪础方榻B了閆姓的來源：閏姓與周王室同宗，即閻氏的分支。閻和閆承系同一祖先，只不過“閆”是后來分出來的。一個姓氏有多個分支是很自然的事情，但這不同的分支姓氏是不變的。無論分出去多少支，共同的祖先，共同的根是不變的。既然“閆”“閻”同宗同祖，又何必分為二姓?在后面列舉的閆姓歷史名人中，有閏顯、閆立本、閆文顯、閆公貞。并且在來源介紹中，說“現(xiàn)均作‘閻’”。這顯然是把“閆”“閻”看做為同一姓氏的。
　　即使“閆”和“閻”在歷史上是兩個不同的姓，今天也應(yīng)將之合為一姓。因為，“罔”姓和“闥”姓同宗同祖，并且在實際運用中不區(qū)分“罔”和“閻”，還有何必要分“罔”“閻”為二姓呢?更何況“罔”本來就是“閻”的俗字，二者本為一姓。
　　結(jié)語
　　“閻”“閆”并行，造成了姓氏用字的混亂。這種混用其實是隨俗而錯用，傳播了非規(guī)范字。雖然在《第二次簡化方案(草案)》中曾將“閆”作“閻”的“二簡字”試行過，但后來國務(wù)院已經(jīng)明令廢止、停用了。既然我們已經(jīng)把“閻”確定為規(guī)范字，那么作為異體字的“閆”也就沒有存在的必要了，應(yīng)予以廢止，以促進文字的規(guī)范使用。
　　(作者單位：山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播