摘要：面對(duì)媒介融合這一報(bào)道模式下紛繁復(fù)雜的新聞原材料，編輯主觀能動(dòng)性的加強(qiáng)則意味著編輯在對(duì)新聞事實(shí)的解釋上更容易出現(xiàn)偏差?；诖?，本論文從編輯工作本身必然存在解釋上的偏差風(fēng)險(xiǎn)、媒介融合加劇編輯解釋上的偏差風(fēng)險(xiǎn)的具體體現(xiàn)以及造成這一問(wèn)題的原因三個(gè)方面對(duì)這一論題進(jìn)行分析。
　　關(guān)鍵詞：媒介融合　編輯解釋　偏差風(fēng)險(xiǎn)　原因
　　新聞報(bào)道過(guò)程是對(duì)新聞事實(shí)的再解釋過(guò)程，而新聞報(bào)道必須客觀真實(shí)，這就要求在再解釋的過(guò)程中應(yīng)盡量避免偏差(從絕對(duì)意義上來(lái)講，解釋中的偏差永遠(yuǎn)存在。因而，本論文所指的解釋偏差是指已影響到新聞總體真實(shí)的解釋)，使新聞報(bào)道接近本質(zhì)真實(shí)。要做到這一點(diǎn)，在傳統(tǒng)報(bào)道方式下主要靠第一線的記者，在媒介融合時(shí)代則主要靠編輯，但編輯又脫離新聞現(xiàn)場(chǎng)。所以，面對(duì)記者提供的紛雜的文字、圖片、視頻、音頻等粗加工材料，編輯在篩選、加工、組合這些信息時(shí)就很容易出現(xiàn)解釋上的偏差，這是媒介融合時(shí)代編輯工作中面臨的新問(wèn)題。
　　一、新聞編輯的解釋過(guò)程也是解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)伴隨的過(guò)程
　　新聞報(bào)道在向受眾傳遞信息時(shí)，包含兩種性質(zhì)不同的任務(wù)：一是向受眾傳遞可普遍證實(shí)的事實(shí)成分，即新聞的五要素；二是向受眾傳遞記者、編輯在自己的視野和成見(jiàn)中所呈現(xiàn)所理解的世界圖景。后者就是新聞報(bào)道的解釋模式，針對(duì)的是記者和編輯如何解釋新聞事實(shí)，這就潛在著解釋偏差。退一步而言，即使對(duì)五要素的選擇可以根據(jù)解釋立場(chǎng)的不同而有所變化。所以，媒體作為信息傳播的中介，對(duì)新聞事實(shí)的采編就是向受眾再次解釋新聞事實(shí)?？梢哉f(shuō)，記者在新聞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪是對(duì)新聞事實(shí)的第一次解釋，編輯的篩選、加工、組合等則是第二次解釋。
　　從編輯這一環(huán)節(jié)來(lái)看，編輯在對(duì)有關(guān)新聞材料進(jìn)行二次解釋時(shí)，首先起作用的就是其頭腦里固有的“前結(jié)構(gòu)”或“前理解”，也即“先入成見(jiàn)”就貫穿于其編輯流程的整個(gè)始末，它是編輯對(duì)事實(shí)進(jìn)行解釋的必要前提，但這種“成見(jiàn)”的科學(xué)與否就直接影響到解釋的準(zhǔn)確性。其次，由于編輯不在新聞現(xiàn)場(chǎng)，其個(gè)人的判斷經(jīng)驗(yàn)等就在對(duì)新聞事實(shí)的二次解釋中起主要作用，這也很容易造成解釋時(shí)出現(xiàn)偏差。最后，新聞媒體的屬性等外在制約力量也影響編輯對(duì)新聞信息的再解釋，正如羅賓·洛克夫所說(shuō)：“媒體的材料是經(jīng)過(guò)排練或安排的話語(yǔ)。”^[1]因而，編輯對(duì)新聞信息的解釋是按照自己以及媒體背后的控制力量來(lái)進(jìn)行的解釋。這種解釋在現(xiàn)實(shí)中普遍存在，例如對(duì)于同一新聞事件，國(guó)內(nèi)與國(guó)外媒體就報(bào)道立場(chǎng)不同，都市報(bào)和黨報(bào)對(duì)同一新聞事實(shí)的關(guān)注點(diǎn)也不盡然相同，為何對(duì)于同一新聞事實(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的解釋，就在于新聞報(bào)道中，編輯對(duì)新聞的編輯處理受多種因素左右。所以說(shuō)，編輯在對(duì)新聞信息的二次加工中，“一套密切相關(guān)的聯(lián)想、動(dòng)作、價(jià)值觀、處事方式和能力便會(huì)成為他的第二天性”。^[2]這也是美國(guó)社會(huì)學(xué)家托德·吉特林在其《新左派運(yùn)動(dòng)的媒介鏡像》一書中指出的：媒介所反映出來(lái)的事件絕對(duì)不是運(yùn)動(dòng)本身事實(shí)的單純鏡像，也不是完全按照媒介自身的方式進(jìn)行的，因?yàn)槊浇榈慕庾x方式受到各方利益的爭(zhēng)奪。
　　二、媒介融合加劇編輯解釋上的偏差風(fēng)險(xiǎn)
　　媒介融合對(duì)新聞報(bào)道的影響，首先體現(xiàn)為采編方式與流程的全新變化，新的采編模式以及流程使編輯準(zhǔn)確解釋新聞事實(shí)的難度大大增加，難度的增加則意味著偏差的更容易出現(xiàn)以及偏差度的加大。綜合而言，其加劇編輯在信啟、解釋上的偏差風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)大的方面：
　　1.第一道工序上：對(duì)多種表意符號(hào)組成的“原材料”的篩選使編輯解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇。傳統(tǒng)編輯時(shí)代，記者提供給編輯的基本是新聞成品且針對(duì)的是單一媒體，需要編輯篩選的成分不多。而媒介融合時(shí)代，記者提供的主要是新聞原材料(或半成品)，包括文字、圖片、音頻以及視頻等立體性的材料，這些立體復(fù)雜的新聞材料都要編輯對(duì)之進(jìn)行分類、整理，還要根據(jù)需要進(jìn)行取舍上的篩選，這一篩選工作就是對(duì)相關(guān)新聞事實(shí)材料的解釋過(guò)程，哪些選取哪些篩除就是一種解釋行為。因而，編輯在選擇解釋上的工作量以及決定權(quán)就大得多，這就增加了其解釋偏差的風(fēng)險(xiǎn)。
　　同時(shí)，媒介融合這一新聞報(bào)道方式下，編輯還需要根據(jù)不同的要求對(duì)這些新聞材料加工、編輯、組合，這也要求對(duì)這些不同符號(hào)組成的新聞原材料進(jìn)行篩選分類。這一選擇篩選過(guò)程就復(fù)雜得多，也增加了解釋時(shí)出現(xiàn)偏差的幾率。因而，媒介融合這一報(bào)道方式首先在第一道編輯程序上，編輯對(duì)新聞材料的篩選與分類上就比傳統(tǒng)的編輯方式更容易使所報(bào)道的新聞與原有的新聞事實(shí)之間出現(xiàn)較大的出入。
　　2.第二道工序上：對(duì)原材料的全新組合、深加工使編輯更易出現(xiàn)解釋偏差。在媒介融合時(shí)代下，編輯需要對(duì)這些粗加工的原材料進(jìn)行全方位的精細(xì)加工、編輯、組合，編輯部成了新聞原材料的加工車間，而編輯就是車間工人，這一變化加劇了編輯對(duì)新聞信息客觀解釋的難度，解釋上的偏差風(fēng)險(xiǎn)在這一環(huán)節(jié)更容易出現(xiàn)。因?yàn)?，作為遠(yuǎn)離新聞現(xiàn)場(chǎng)的編輯在后期對(duì)新聞的加工編輯中，使新聞的解釋注入了更多的個(gè)人主觀因素，而且這種深加工越深入、加工后的品種越多，注入的個(gè)人主觀判斷就越多，這樣就容易離新聞事實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)。例如，《蘋果日?qǐng)?bào)》的“動(dòng)新聞”這一運(yùn)用媒介融合技術(shù)制成的新聞在對(duì)新聞事實(shí)的解釋上就很容易出現(xiàn)解釋偏差。因?yàn)橹谱髡咴趯⑽淖洲D(zhuǎn)換成動(dòng)畫的過(guò)程中，為了還原以及真實(shí)再現(xiàn)事實(shí)經(jīng)常采用一些虛擬的東西并突出氛圍與情節(jié)，這種對(duì)新聞事實(shí)的“再度創(chuàng)作”就容易造成對(duì)新聞再次解釋時(shí)的失真。
　　《蘋果日?qǐng)?bào)》的這一做法如果說(shuō)為了報(bào)紙的市場(chǎng)份額有些過(guò)于放縱造成編輯解釋失真的話，就是理想的媒介融合編輯模式與傳統(tǒng)編輯方式比起來(lái)也更容易失真，正如Nextnews-room.com所倡導(dǎo)的那樣，理想的媒介融合編輯部應(yīng)當(dāng)具備六個(gè)條件，分別是將工作群體置于中心、創(chuàng)新至上、多平臺(tái)出版發(fā)布、協(xié)同作業(yè)、透明公開(kāi)以及創(chuàng)造可持續(xù)的商業(yè)模式。^[3]這里面強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)新至上就容易使編輯在深加工時(shí)自己的主觀能動(dòng)性過(guò)于張揚(yáng)，造成解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇，而流水線的操作中心和協(xié)同作業(yè)，也使新聞成了流水線上的產(chǎn)品，使編輯缺失了解釋時(shí)的思考空間。這樣，解釋上出現(xiàn)偏差也就在所難免。
　　三、媒介融合模式下編輯解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的原因
　　媒介融合這一新聞報(bào)道模式下，編輯在上述兩個(gè)環(huán)節(jié)容易產(chǎn)生解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)的主要原因在于以下三個(gè)方面：
　　1.淺層次的信息采訪是編輯解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的首要原因。媒介融合對(duì)采訪帶來(lái)的變化主要有二：一是需要用不同媒介所需要的表意符號(hào)對(duì)新聞信息進(jìn)行采集，這就要求記者要么成為掌握全媒體操作技能的“背包記者”，要么就需要不同媒介的記者協(xié)同采訪；二是提高了采訪速度，要求記者以最快的速度向編輯傳遞文字、攝影、攝像等新聞初級(jí)產(chǎn)品。從這兩方面的變化來(lái)看，“背包記者”在有限的采訪時(shí)間里既要寫文字稿又要攝影還要錄制音頻、視頻稿，這就嚴(yán)重影響了記者采訪時(shí)的深入度，難以做到在采訪中思索，在思索中進(jìn)行采訪。這樣，當(dāng)一個(gè)“背包記者”面臨多種媒介形式的采訪任務(wù)時(shí)，就必然在采訪上處于“淺采訪”狀態(tài)，而編輯再根據(jù)這一淺層次的采訪信息進(jìn)行解釋的話，解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)就必然加大。而協(xié)同作戰(zhàn)往往由于記者解釋能力以及世界觀的不同，從而使采訪的新聞材料偏差出入度較大，再由編輯進(jìn)行二次加工、組合，就可能會(huì)進(jìn)一步加劇誤解風(fēng)險(xiǎn)。
　　面對(duì)媒介融合的新趨勢(shì)，記者注重的也是全媒體采編技能的學(xué)習(xí)，而缺乏文史哲知識(shí)的積累，新聞教學(xué)上也從沒(méi)有開(kāi)設(shè)過(guò)有關(guān)解釋學(xué)的課程，這必然影響到其對(duì)新聞的觀察視角以及透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。提出記者要“四能”的黃遠(yuǎn)生曾說(shuō)：“余無(wú)一于此，何能為新聞?dòng)浾摺！?sup>[4]作為進(jìn)士出身的記者都能說(shuō)出這樣的話，而在這個(gè)淺閱讀時(shí)代，“背包記者”必然導(dǎo)致采訪的淺層次問(wèn)題，雖然記者提供了不同表意符號(hào)的采訪材料，但這些材料基本是同一思維、同一性質(zhì)、同一角度的產(chǎn)物，只是表現(xiàn)手法不一樣而已，而協(xié)同作戰(zhàn)在媒介融合報(bào)道模式下也會(huì)形成模式化的采訪分工與模式化的采訪，而事物一旦模式化，就會(huì)造成解釋上的同質(zhì)化與淺層次化。
　　采訪上存在的上述問(wèn)題必然影響到對(duì)這些信息進(jìn)行加工的編輯環(huán)節(jié)，編輯根據(jù)這些同質(zhì)化、淺層次化的新聞材料進(jìn)行再解釋時(shí)，解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)自然加劇。
　　2.編輯加工權(quán)的增大是解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的根本原因。編輯要通過(guò)記者提供的新聞材料進(jìn)行篩選、整合、加工、編輯，從而形成不同需要的新聞成品，充分發(fā)揮對(duì)新聞材料的利用價(jià)值，這樣，脫離于新聞現(xiàn)場(chǎng)的編輯在對(duì)這些材料進(jìn)行編輯組合時(shí)就主要依靠這些新聞材料以及自己的解釋經(jīng)驗(yàn)，這樣，再高明的編輯也會(huì)出現(xiàn)解釋上的偏差。最早研究美國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)展史的Irwin曾經(jīng)有過(guò)這樣的感嘆：“太難見(jiàn)到自己筆下的喜劇、悲劇、戲劇情節(jié)，或街頭小品發(fā)生的經(jīng)過(guò)?；疖囅嘧?、瘋漢開(kāi)槍、偷兒潛逃之時(shí)，他都不在場(chǎng)?！?sup>[5]所以，編輯加工權(quán)的增大伴隨的也是解釋風(fēng)險(xiǎn)的增加，但是媒介融合這一報(bào)道模式必然加大編輯對(duì)新聞材料的加工權(quán)限。所以，編輯加工權(quán)的增大是編輯解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的根本原因。
　　3.深加工的做法是解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的助推劑。在媒介融合時(shí)代，編輯工作的一個(gè)重要變化就是強(qiáng)調(diào)對(duì)新聞材料的深加工，這種深加工的好處是，記者專門負(fù)責(zé)信息采集，編輯主打信息組合、深加工等后期工作，這種分工有利于記者發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和編輯發(fā)揮資訊組合加工優(yōu)勢(shì)。但是編輯在對(duì)記者采訪信息的全面整合與深度開(kāi)發(fā)時(shí)，由于記者的“淺采訪”“同質(zhì)化采訪”等原因，編輯對(duì)采訪的新聞素材進(jìn)行深加工就成了解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的助推劑。
　　在這種深加工過(guò)程中，從編輯本身而言，其要根據(jù)這些不同表意符號(hào)組成的新聞素材進(jìn)行加工、組合、編輯、搭配，從而形成不同主題以及含義的深加工新聞成品，那么，編輯在制作這些新聞產(chǎn)品中必然注入了自己更多的主觀解釋于其中，這就助推了解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。最后，編輯所掌握的新聞理論也制約著解釋上的偏向，就新聞理論的特殊作用而言，沒(méi)有正確的新聞理論就沒(méi)有科學(xué)的新聞思維，不知如何認(rèn)識(shí)和分析新聞現(xiàn)象。^[6]這也是造成編輯解釋偏差的重要因素。
　　結(jié)語(yǔ)
　　如今人們對(duì)媒介內(nèi)容的視聽(tīng)上“淺閱讀”特征明顯，從而使受眾以及新聞從業(yè)者都缺乏對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行深入本質(zhì)的理解以及解釋。同時(shí)，對(duì)于新聞采訪與編輯，長(zhǎng)期存在的“新聞無(wú)學(xué)”也使編輯記者缺乏對(duì)解釋學(xué)理論的專注。一般就是根據(jù)眼見(jiàn)為實(shí)以及平時(shí)形成的價(jià)值觀等取舍以及編輯新聞材料，但新聞報(bào)道根本不是這么簡(jiǎn)單，新聞報(bào)道本質(zhì)上就是新聞事實(shí)的再解釋。所以，這就很難保證解釋的不變形，而媒介融合這一報(bào)道方式更加劇這一風(fēng)險(xiǎn)，這就要求媒介融合這一新的報(bào)道模式在發(fā)展過(guò)程中一定要處理好編輯解釋偏差風(fēng)險(xiǎn)加劇的問(wèn)題。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]羅賓·洛克夫.語(yǔ)言的戰(zhàn)爭(zhēng)[H].劉豐海，譯.北京：新華出版社，2001：17.
　　[2]Jaspers.K.The Idea of the University[M].Deutsch。K.W.ed.Reiche.H.A.T.and Vanderschmdt.H.F.trans.Boston：Beacon Press.1959：30.
　　[3]周洋.媒介融合語(yǔ)境下的新聞業(yè)務(wù)流程再造[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(1).
　　[4]黃遠(yuǎn)生.懺悔錄[M]//林志鈞.遠(yuǎn)生遺著(卷一).北京：商務(wù)印書館，1984：133.
　　[5]Bernard Roshco.制作新聞[M].姜雪影，譯.臺(tái)北：臺(tái)灣遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，1994：100.
　　[6]劉建明.學(xué)派、理論化與新聞理論研究的障礙[J].國(guó)際新聞界，2008(12).
　　(作者單位：華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)