隨著商品房成交量下滑，價(jià)格停漲趨勢擴(kuò)大，部分城市樓市買賣雙方進(jìn)入焦灼的博弈階段。有消費(fèi)者認(rèn)為，房價(jià)雖然停漲，但是感覺并不明顯，暫時(shí)不打算買房。部分地產(chǎn)商則稱，既然調(diào)控政策是長期的，因?yàn)橘Y金鏈緊張，可能會降價(jià)。

一邊是消費(fèi)者持幣待購，淡定觀望；一邊是房產(chǎn)商“硬挺”，拒不降價(jià)，即便降價(jià)，也是微降，讓消費(fèi)者“感覺不明顯”，這種博弈若僵持下去，其后果可能是啥樣呢？不難預(yù)測，假如房產(chǎn)商利潤空間大，大幅降價(jià)，只傷皮毛，不傷筋骨，那倒是皆大歡喜。假如房產(chǎn)商利潤空間已經(jīng)被擠壓成微利，甚至無利可圖，僅是為了緩解資金鏈條緊張而賠本“甩賣”，這種結(jié)局，甚至傷及我國經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行與發(fā)展。

道理很簡單，因?yàn)楫?dāng)前我國房地產(chǎn)業(yè)居于支柱產(chǎn)業(yè)地位，假如樓價(jià)、樓市波動過大，必然震蕩或沖擊建材、家電等上下游鏈條產(chǎn)業(yè)。尤其是，一旦房價(jià)大跌，恐怕還會衍生次貸危機(jī)，因?yàn)楫?dāng)前銀行業(yè)貸款中抵押貸款占比30%~40%，而大多數(shù)抵押物又是土地或房產(chǎn)。顯然，房價(jià)下跌所帶來的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不容小視。

對于房價(jià)，社會的共識是：既不希望大漲，也不希望大跌，而是合理。但樓價(jià)多少才算是合理？一個(gè)樓盤成本無非包括土地成本、建安成本（包括管理成本）、政府稅費(fèi)以及開發(fā)商利潤。細(xì)數(shù)這些成本合理的樓價(jià)應(yīng)該是，除了擠壓開發(fā)商暴利空間外，土地價(jià)格、政府稅費(fèi)要大幅下調(diào)。

抑制虛高的樓價(jià)，應(yīng)該是政府、開發(fā)商和消費(fèi)者之間的博弈，公眾所愿看到的事實(shí)應(yīng)該是：消費(fèi)者購房理性一點(diǎn)，開發(fā)商少賺一點(diǎn)，地方政府要“讓利”，降低土地價(jià)格和稅費(fèi)，只有這樣，樓價(jià)才能回歸合理。

但遺憾的是，抑制樓價(jià)，政府只是“動嘴”，而不讓利，只是閑看開發(fā)商和消費(fèi)者博弈，但這種博弈，其實(shí)是一種“虛博”——在政府不讓利的前提下，開發(fā)商讓利，空間畢竟是有限的，而且也很難達(dá)到消費(fèi)者的期望值。如此膠著博弈，其實(shí)意義不大，禍患卻是無窮——房價(jià)不但未降，卻有可能先將一些房產(chǎn)商拖垮、拖死，引發(fā)社會經(jīng)濟(jì)震蕩。