中國(guó)老人其實(shí)挺可憐的，本來(lái)養(yǎng)老壓力都大，社會(huì)關(guān)懷不夠，現(xiàn)在出門(mén)跌倒都沒(méi)人扶，甚至導(dǎo)致有老人活活死在街頭或公交車上。

每當(dāng)這樣的事情發(fā)生，總會(huì)在社會(huì)掀起滔天巨瀾，各類人士總是一通譴責(zé)，呼喚雷鋒叔叔能魂歸人間，燭照大家冷漠的靈魂，但這不妨礙大家罵后繼續(xù)充當(dāng)圍觀的看客。

真的勇士，敢于直面跌倒的老人。

他們伸出的溫暖的手不僅完成了對(duì)老人的扶助，更在完成著對(duì)無(wú)限沉淪道德的托舉。

但這些像大熊貓一樣珍稀的好人，卻經(jīng)常遭遇到始料未及的訛詐，而訛詐的人正是需要向他鞠躬致謝的老人。

8月26日，來(lái)自南通汽運(yùn)實(shí)業(yè)集團(tuán)的司機(jī)殷紅彬在駕車行駛到如皋時(shí)，突見(jiàn)一81歲老太被壓三輪車下，便及時(shí)停車攙扶起老太，并將其托付給正好路過(guò)此地的一位和老人相識(shí)的村民離去，后竟被當(dāng)作肇事者被老太訛詐。

所幸殷紅彬的大巴裝了車輛監(jiān)控系統(tǒng)，真實(shí)地記錄了曾經(jīng)發(fā)生的一切。

真相大白后，母子倆深感歉意，向殷紅彬等人送上寫(xiě)有“感謝好人”四個(gè)字的錦旗。似乎事情獲得圓滿解決。

但問(wèn)題是：假如沒(méi)有監(jiān)控錄像，殷紅彬能全身而退嗎？至少由于缺乏有力人證物證難逃曠日紛爭(zhēng)。

2006年11月20日早晨，南京一位老太在等83路車時(shí)被撞到摔成骨折，一個(gè)25歲的小伙子彭宇將其扶起后竟被老太家屬認(rèn)定為肇事者，后雙方對(duì)簿公堂，法官按照令人齒冷的常理——“你不撞她怎么可能扶她？”判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

兩年后，天津重演類似悲劇。當(dāng)車主許云鶴扶起違章翻越護(hù)欄的老太王秀芝時(shí)，隨后被其全家訛上。后紅橋區(qū)人民法院的一審判定：許云鶴承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太108606.34元。理由是：許云鶴開(kāi)車嚇倒了四五米外的王老太。

不少人呼吁將試圖訛詐殷紅彬的老太予以嚴(yán)懲，極端地建議以敲詐勒索罪將其繩之以法。

的確，作為社會(huì)備受尊敬的年邁長(zhǎng)者，活在一個(gè)誠(chéng)信缺失、道德滑坡的年代，不恪守底線作出表率，競(jìng)相充當(dāng)滅絕師太，的確讓人不寒而栗。

但深入思考下去，這只是社會(huì)反向價(jià)值認(rèn)知的集中呈現(xiàn)：無(wú)私助人幾成傳說(shuō)，自私功利已成共識(shí)，老人本身又普遍遭遇極大社保困局，正常狀態(tài)下便極易產(chǎn)生對(duì)幫助自己的人進(jìn)行訛詐，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁物質(zhì)情感壓力的沖動(dòng)。

遺憾的是，當(dāng)?shù)赖聠?wèn)題需要最終由法治作出裁決時(shí)，法官又依托這樣的社會(huì)共識(shí)作出對(duì)好人的致命一擊。

滅絕師太們亟待完成的是心靈救贖。她們必須通過(guò)懺悔告訴所有人：這個(gè)世界好人未盡，良知猶存。正如那對(duì)試圖勒索殷紅彬的母子事后所做的一切。

面對(duì)那些永不懺悔的人，則可以借鑒這樣一幕：當(dāng)告許云鶴的王老太走出法庭，圍觀群眾罵聲不絕于耳，她試圖打車回家，一個(gè)出租車司機(jī)果斷地選擇了拒載——理由是怕被碰瓷。

該到了提升作惡成本的時(shí)候了——對(duì)那些滅絕師太們一個(gè)都不饒恕——不是在法庭，而是以道德的名義。對(duì)于那些冒險(xiǎn)見(jiàn)義勇為的人，則需要不惜代價(jià)地褒獎(jiǎng)。