黃集偉：專(zhuān)欄作家，有《審美社會(huì)學(xué)》《紙上的后花園》《孤島訪談錄》《語(yǔ)詞筆記》系列《閱讀筆記系列》等閑書(shū)出版。

我總覺(jué)得，那種老派的想法，女性一說(shuō)到分手，就覺(jué)得自己吃了虧，是標(biāo)準(zhǔn)的自我野雞話……

[親密家政]

亦有稱(chēng)“家政服務(wù)”，來(lái)自西班牙《世界報(bào)》的一則報(bào)道。報(bào)道說(shuō)，一則題為“男士提供家政服務(wù)，換取親密愛(ài)撫”的短文今秋刊登在法國(guó)某媒體上。這則被稱(chēng)為“親密家政”的曖昧廣告引起法國(guó)公共輿論的詫異和關(guān)注。法國(guó)《巴黎人報(bào)》還專(zhuān)門(mén)對(duì)這則曖昧廣告組織長(zhǎng)篇追蹤報(bào)道。接受采訪的62歲男子塞爾向記者坦言曾用性愛(ài)作為支付手段與一位52歲的女士多次完成所謂“親密家政”交易。一位社會(huì)學(xué)評(píng)論家說(shuō)，出現(xiàn)這種交換的根本原因在于經(jīng)濟(jì)困窘，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，肉體是他們唯一可利用的資本，網(wǎng)絡(luò)為這種性交換提供了方便。在法國(guó)，金錢(qián)和性交易屬于違法，但提供“家政服務(wù)”顯然不屬于這種行為。

[自我野雞化]

語(yǔ)出作家連岳專(zhuān)欄文章。在回復(fù)一位讀者的問(wèn)詢時(shí)，連老師說(shuō)：“分手從來(lái)都不是壞事情，談不攏還要硬在一起，那才悲慘……因?yàn)榉质至?，所以這些要算成錢(qián)，你也感覺(jué)到了吧？這很奇怪，這錢(qián)拿得不好受?！薄拔铱傆X(jué)得，那種老派的想法，女性一說(shuō)到分手，就覺(jué)得自己吃了虧，是標(biāo)準(zhǔn)的自我野雞化……”連老師創(chuàng)造的這個(gè)短語(yǔ)在當(dāng)下比比皆是，它與新詞“妓女心態(tài)”所描述的現(xiàn)實(shí)近似，它并非唯有戀愛(ài)受挫女人獨(dú)享。

[謠言生命周期]

語(yǔ)出評(píng)家易艷剛。針對(duì)此起彼伏的所謂網(wǎng)絡(luò)謠言，易老師認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)自有“自凈”功能，讓謠言“來(lái)去匆匆”?！霸蛑皇蔷W(wǎng)絡(luò)大大降低了辟謠的成本，成為當(dāng)事人澄清誤會(huì)的重要選擇。”“原因之二，是開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為一般網(wǎng)民自行證偽某些謠言設(shè)置了較低的門(mén)檻。網(wǎng)民的參與大大提升了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的‘自凈’功能，尤其是一些網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的深究，起到了去偽存真的良好效果?！?/p>

[幫你甩]

美國(guó)某網(wǎng)站名稱(chēng)，全稱(chēng)是“我來(lái)幫你甩(JDUMP4U)”的網(wǎng)站，專(zhuān)門(mén)提供替人打電話與情人或配偶分手的服務(wù)。該網(wǎng)站創(chuàng)始人說(shuō)，這種請(qǐng)第三者代勞的方式能讓你的另一半知道你把分手看得多么嚴(yán)肅，并使溝通更有效：“這是破釜沉舟的最佳方式?！?/p>

[自供基地]

來(lái)自《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者報(bào)道，亦有“特供基地”等近似稱(chēng)呼。除早已成為公眾談資的官員用膳“專(zhuān)門(mén)化”基地外，這一詞組所指內(nèi)容早已擴(kuò)容：“租一塊地，雇上一些農(nóng)民為本單位、本企業(yè)、個(gè)人或自發(fā)性的組織種植蔬菜、養(yǎng)殖家禽，在國(guó)內(nèi)許多地區(qū)已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。出于對(duì)食品安全現(xiàn)狀的憂慮，部分省級(jí)機(jī)關(guān)單位、大型國(guó)企、民營(yíng)企業(yè)、上市公司、金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人自發(fā)組織在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地?！?/p>

[色酬定律]

來(lái)自《南都周刊》報(bào)道，脫胎于學(xué)者吳思作品《血酬定律》中的關(guān)鍵詞，但其含義已然反轉(zhuǎn)為對(duì)于“姿色”與“薪酬”之間隱秘連線的提示與強(qiáng)調(diào)。據(jù)此，不同姿色級(jí)別的人所生成的薪酬差異也被定為“色差”。無(wú)論“色酬定律”還是所謂“色差”并非科學(xué)概念，其“律”其“差”無(wú)非某種趨勢(shì)或現(xiàn)象。簡(jiǎn)單說(shuō)，在競(jìng)爭(zhēng)語(yǔ)境中，相貌出眾者比相貌普通者擁有的機(jī)會(huì)和資源更多，此即所謂“色酬定律”或“色差”。

[機(jī)器語(yǔ)]

語(yǔ)出網(wǎng)友秦小詩(shī)微博：“今早去移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳，整個(gè)廳就兩個(gè)人。我，業(yè)務(wù)人員。我充一話費(fèi)，此人給我說(shuō)差不多五六分鐘的‘機(jī)器語(yǔ)’。此人面無(wú)表情，目光呆滯，低頭，嘴里背著那已不知背多少次的語(yǔ)言。唉，缺少了自然、隨和的語(yǔ)言，怎么讓人感覺(jué)這么難受呢！有一點(diǎn)凄涼?；蛟S，她回到家就會(huì)不一樣吧?”秦老師創(chuàng)造的這個(gè)“機(jī)器語(yǔ)”在機(jī)構(gòu)電話留言、企業(yè)客服電話答疑之類(lèi)的語(yǔ)言交流中普遍存在。它就像那種蹩腳的電影對(duì)話，在語(yǔ)法上無(wú)懈可擊，可卻虛假冰冷，好像切磋交流的對(duì)象不是活人而是一部機(jī)器。