在廣東佛山，唐美群詐騙36名被害人，非法集資5億元，其數(shù)額之巨大可以與浙江東陽的吳英相“媲美”，唐美群案因此被稱為佛山版“吳英案”。10月13日，廣東省佛山市中級人民法院一審以集資詐騙罪判處唐美群死刑，緩期二年執(zhí)行。

女老板非法集資5億元

2010年4月21日，珠海女商人唐美群到佛山市公安機關(guān)投案自首，稱其通過偽造房產(chǎn)證、銀行支票等方式詐騙他人款項約2.5億元。半年后，公安機關(guān)偵查終結(jié)，以涉嫌集資詐騙罪將該案移送佛山市人民檢察院審查起訴。

經(jīng)查，2008年至2010年，唐美群虛構(gòu)下屬公司需要資金周轉(zhuǎn)或投資香港金融理財產(chǎn)品需要大量資金等事實，隱瞞了自身背負巨額債務(wù)、無實際還款能力的真相，以高額利息回報為誘餌，采用后筆集資款兌付前筆集資款本息的方式，先后騙取36人共計約49994萬元，港幣130萬元，美金5萬元。

唐美群交代，“由于黃某一直沒有償還我的5800萬元借款本息，我又必須償還杜某等人的借款和高額利息，所以只能向其他人高息借款還債。”從2008年年底開始，她一邊借款一邊又用借款償還前期到期借款及利息，結(jié)果越借越多，承諾的還款利息越來越多，最后導(dǎo)致大量資金缺口無法填補。

檢察機關(guān)認為，唐美群以非法占有為目的，虛構(gòu)集資用途，以高回報率為誘餌，使用詐騙方法向社會不特定多人募集資金，數(shù)額特別巨大，嚴重擾亂了國家金融秩序，給國家和人民利益造成特別重大損失，應(yīng)以集資詐騙罪追究其刑事責任。

“民間借貸當前已成為正規(guī)融資的有效補充，但高利貸的身影與其同步相隨，許多案件都是由于資金鏈斷裂才導(dǎo)致犯罪問題敗露。”辦案人員介紹，目前此類案件多發(fā)，特別是2008年國際金融危機爆發(fā)以來，這種現(xiàn)象尤為明顯。

生意經(jīng)：“放高利貸賺錢多”

唐美群認為，合法經(jīng)營沒有多少利潤，違法經(jīng)營才能賺更多的錢，而正是這種錯誤的“生意經(jīng)”將她拖人犯罪深淵。

2000年，唐美群在佛山經(jīng)營一家汽車油漆經(jīng)銷店，后來又出資注冊成立了一家公司，從事進口二手汽車銷售。從2005年起，她覺得從事合法經(jīng)營無法獲取高回報，于是籌集資金從事非法買賣外匯、放高利貸等違法犯罪活動謀取利益?！拔议_始向親戚、朋友借錢搞外匯買賣，賺了錢后又從事民間融資，將資金借給他人收取利息，到2008年大概賺了1000多萬元?！?/p>

2008年9月，佛山一家集團公司負責人黃某以企業(yè)需要資金上市為由，向唐美群提出高息借款。為了從中獲取高利貸的不法利潤，唐美群個人出資1200萬元，又向他人高息借款4000多萬元，總共募集到5000余萬元借給黃某。借款到期后，黃某未能如期償還，致使唐美群資金鏈斷裂。無奈之下，唐美群只能再次向他人高息借款，并用后筆借款償還前筆借款的到期本金和利息。

“為什么要借錢給黃某?難道沒有意識到存在的巨大風險?”面對辦案人員的訊問，唐美群說：“感覺這筆生意有錢可賺。黃某承諾還款利息是日息6％，我向他人高息借款的利息是4.5％。從中能賺1.5％的利潤?！憋@然，唐美群只看到了高利貸的巨額利潤，借貸風險則被她忽視了。

據(jù)了解，唐美群，1971年生，珠海人，早年曾因非法經(jīng)營獲罪。

包裝出來的假象

非法集資5億元，不是個小數(shù)目。那么，唐美群在短短兩年時間里究竟是怎么借到這么多錢的?難道沒有人懷疑她的實力嗎?

據(jù)了解，唐美群答應(yīng)支付給借款人的借款利息大約是月息7％～15％，最高月息甚至達到借款本金的30％。而被害人多數(shù)因貪圖高額利息回報，才讓唐美群的非法行為得逞，讓自己受騙。

辦案檢察官介紹，唐美群在明知自己無實際還款能力的情況下，為了迷惑被害人，促使對方相信她具有一定經(jīng)濟實力及還款能力，先后成立了佛山市鳴人投資有限公司、佛山市京諾貿(mào)易有限公司、香港王朝有限公司、香港法能特有限公司等空殼公司，并使用集資款購置了大量豪華住宅、高檔辦公樓、豪華轎車等，故意將所屬公司包裝成一副“欣欣向榮”的景象。

“我是通過擔保公司的老板介紹認識唐美群的，這個老板說唐美群是炬鷹公司的老板，做汽車銷售和維修，生意做得很大也很講信用，她借錢給的利息高?！币晃皇芎θ苏f他相信了，不過也上當了。

另一名被害人沒有簡單地聽信他人介紹，而是實地考察，不過看走了眼：“我專門派人去唐美群的公司考察，發(fā)現(xiàn)那里整層辦公樓都是她公司的物業(yè)，我就認為他們公司有一定的經(jīng)濟實力和還款能力?！?/p>

事實上，唐美群集資所得款項除用于償還到期借款本息外，還有部分用于購置房產(chǎn)、汽車及個人揮霍，并將部分借款用于開辦幼兒園、汽修廠、化工廠等實業(yè)投資，但均因經(jīng)營不善，錢款“付諸東流”。

辦案人員介紹，今年以來，很多中小企業(yè)因從銀行難以貸款陷入經(jīng)營困境，民間借貸因此成為融資的重要渠道。這警示有關(guān)部門暢通合法資金流通渠道，加強金融監(jiān)管，強化金融風險和法律意識，否則類似本案以及浙江“吳英案”的情況難免不會重演。目前溫州出現(xiàn)的債務(wù)危機導(dǎo)致老板外逃，就已經(jīng)為我們敲響了警鐘。