1642年，法國(guó)布里亞爾（Briare）運(yùn)河竣工，開(kāi)啟現(xiàn)代運(yùn)河時(shí)代；1820年，世界上最早的獨(dú)軌鐵路在英國(guó)建成，從此，水陸大開(kāi)放縮短了人與人之間的距離。1882年，倫敦愛(ài)迪生公司開(kāi)始發(fā)電，其電力可供1000個(gè)愛(ài)迪生燈泡，同年美國(guó)第一座發(fā)電廠也開(kāi)始發(fā)電，電力開(kāi)發(fā)為整個(gè)世界帶來(lái)了光明；1970年，每公里損耗為20db/km的光纖研制成功，引起整個(gè)通信界震動(dòng)，各發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始投入巨大力量對(duì)光纖通信進(jìn)行研發(fā)，自此，人們的聯(lián)系跨越時(shí)間與空間，世界更加緊密。

千百年來(lái)，“平臺(tái)”一直是人類進(jìn)步的階梯。如今，“共享”成為平臺(tái)的基礎(chǔ)，“開(kāi)放”更是新平臺(tái)革命的利器。Facebook帶來(lái)的“平臺(tái)熱”，讓全世界人感受到了開(kāi)放平臺(tái)的強(qiáng)大吸引力，緊接著，微軟、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭競(jìng)相推出自己的開(kāi)放平臺(tái)。在國(guó)內(nèi)，這股風(fēng)潮也愈演愈烈：2008年7月，人人網(wǎng)宣布開(kāi)放API；2009年8月，中國(guó)移動(dòng)宣布開(kāi)放應(yīng)用商城；2010年5月，開(kāi)心網(wǎng)宣布開(kāi)放API；9月，百度宣布開(kāi)放平臺(tái)；11月，新浪宣布開(kāi)放微博平臺(tái)；2011年1月，騰訊開(kāi)放朋友平臺(tái)和QQ Connect；2月，淘寶宣布“大開(kāi)放”策略……所有這些都昭示著：開(kāi)放平臺(tái)時(shí)代已來(lái)臨。

今年5月16日，騰訊官方正式宣布：騰訊向全社會(huì)推出QQ開(kāi)放平臺(tái)“Q+”，并且聲稱，歡迎所有的第三方開(kāi)發(fā)者加入到Q+這個(gè)大家庭之中。一時(shí)之間，“開(kāi)放”一詞響遍了中國(guó)大江南北。但在這震耳欲聾的開(kāi)放聲中，其骨子里仍然是封閉的思想占據(jù)主流。

冠以開(kāi)放之名的“QQ開(kāi)放平臺(tái)Q+”，從本質(zhì)來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)封閉式的平臺(tái)，只不過(guò)是在封閉平臺(tái)的基礎(chǔ)上，做出了一定程度的改良，使它較之過(guò)去增加了一些開(kāi)放性，但僅僅是對(duì)第三方開(kāi)發(fā)者進(jìn)行有限度的開(kāi)放。

一個(gè)平臺(tái)，是否真的秉承開(kāi)放性的理念，最主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)?shù)谌介_(kāi)發(fā)者的利益與平臺(tái)擁有者的利益發(fā)生沖突的時(shí)候，平臺(tái)擁有者維護(hù)的是哪一方的利益？

App Store與Google Store的區(qū)別

同樣是軟件下載店，對(duì)于第三方開(kāi)發(fā)者們來(lái)說(shuō)，他們所享受的待遇是完全不同的。在App Store之中，第三方開(kāi)發(fā)者們所提交的軟件必須要通過(guò)蘋(píng)果公司的審核才能夠在App Store中上架，而App Store一個(gè)最重要的審核標(biāo)準(zhǔn)就是，所有的第三方應(yīng)用都不能夠?qū)μO(píng)果自身的應(yīng)用造成沖擊，不能損害蘋(píng)果自產(chǎn)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)利益，無(wú)權(quán)在App Store之上與蘋(píng)果的自產(chǎn)軟件展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。在App Store上，就曾經(jīng)有過(guò)很多次Apps被無(wú)端下架的情況，蘋(píng)果的App審核機(jī)制一直都是相當(dāng)?shù)牟煌该鳌?/p>

2010年，蘋(píng)果利用對(duì)iOS4.0操作系統(tǒng)的授權(quán)協(xié)議進(jìn)行修改的機(jī)會(huì)，封殺了Flash技術(shù)，以至于布賴姆洛在博客中使用了“蘋(píng)果去死吧”這樣激烈的言辭進(jìn)行回應(yīng)。布賴姆洛的文章表明，蘋(píng)果與Adobe之間的沖突進(jìn)一步升級(jí)。蘋(píng)果最近剛剛更改了iPhone SDK（軟件開(kāi)發(fā)套件）的授權(quán)協(xié)議，使開(kāi)發(fā)者無(wú)法使用跨平臺(tái)編譯器來(lái)編寫(xiě)應(yīng)用。使用這種編譯器，開(kāi)發(fā)者只需使用一種編程語(yǔ)言，便可在不加修改的情況下在iOS和Android等平臺(tái)上運(yùn)行同一個(gè)應(yīng)用，而Adobe計(jì)劃推出的新版Creative Suite內(nèi)容開(kāi)發(fā)包中就將提供這樣一款跨平臺(tái)編譯器。

近日蘋(píng)果對(duì)Flash的解禁，說(shuō)到底只不過(guò)是歐盟向蘋(píng)果施壓的結(jié)果。而對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，則不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，它對(duì)所有想要在Google Store上架的軟件是一視同仁的，只要你的軟件符合一般的公用軟件標(biāo)準(zhǔn)，就可以通過(guò)審核。

QQ在理念上更為封閉

QQ開(kāi)放平臺(tái)Q+會(huì)向第三方開(kāi)發(fā)者開(kāi)放即時(shí)通訊軟件嗎？會(huì)開(kāi)放農(nóng)場(chǎng)嗎？恐怕沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為騰訊會(huì)開(kāi)放這些核心級(jí)應(yīng)用。說(shuō)白了，騰訊之所以打造Q+，只不過(guò)是想借第三方開(kāi)發(fā)者之力，為自己獲取更多的好處。當(dāng)然，第三方開(kāi)發(fā)者們也可以從中獲利。這可以說(shuō)是一件大好事，但好事歸好事，在對(duì)事物本質(zhì)進(jìn)行探討這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，則又是另一回事了。

之所以要討論“QQ開(kāi)放平臺(tái)Q+”開(kāi)放性的真?zhèn)危瑸榈氖且沟谌介_(kāi)發(fā)者們認(rèn)清形勢(shì)，不要被一個(gè)所謂的“開(kāi)放”所迷惑，否則你開(kāi)發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品，哪怕技術(shù)上再先進(jìn)、用戶再喜歡，只要觸犯了騰訊公司的利益，也會(huì)有隨時(shí)下架的危險(xiǎn)。

在一個(gè)開(kāi)放式的平臺(tái)里，你可以去做任何事情，而在一個(gè)半封閉式的平臺(tái)中，就會(huì)遇到很多無(wú)法預(yù)知的障礙。

開(kāi)放，是一種理念，而理念的形成，不是一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)的。就在不久之前，“一個(gè)艱難的決定”，讓人們看到了騰訊的用戶觀：在骨子里被視為魚(yú)肉的用戶，很難從魚(yú)肉變?yōu)樯系邸?/p>

只要深入骨髓的理論沒(méi)有得到推翻，形式上的友好態(tài)度就很難變成本質(zhì)。哪怕是對(duì)于以開(kāi)放著稱的Google來(lái)說(shuō)，只要時(shí)機(jī)成熟，它就會(huì)露出封閉的一面，何況本質(zhì)就封閉的騰訊乎？