人大工作中的黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，系在制度和法律兩個(gè)層面上，維護(hù)和保證黨在國(guó)家中的執(zhí)政地位，保證黨在國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，進(jìn)而確保黨的主張，經(jīng)過(guò)法定程序成為國(guó)家意志，成為一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和公民必須遵守的具有普遍約束力的準(zhǔn)則。

后夾道三：人民共和國(guó)這個(gè)爐灶，是在拆毀蔣先生爐灶的基礎(chǔ)上重起的

問(wèn)：人民共和國(guó)這個(gè)爐灶，是在拆毀蔣先生爐灶的基礎(chǔ)上重起的，現(xiàn)在我們能不能推倒自己的爐灶，照著美國(guó)樣子重來(lái)?

司馬南：從歷史角度看，另起爐灶未必不好。另起爐灶可能體現(xiàn)的恰是人民革命的正當(dāng)性，當(dāng)然也可能體現(xiàn)的是黑暗的波旁王朝復(fù)辟或殘忍的小胡子阿道夫先生執(zhí)政。蔣委員長(zhǎng)那個(gè)爐灶，外邊還貼著“三權(quán)分立”口號(hào)呢?洋貨、進(jìn)口的咋的啦，人民不滿意，還不是摧枯拉朽一般稀里嘩啦就被拆了，領(lǐng)頭拆老蔣爐灶的是來(lái)自湖南省湘潭市的一位北漂——青年毛澤東。

推翻這個(gè)60年前重啟過(guò)的爐灶，至少應(yīng)該說(shuō)出些重啟的道理來(lái)，這樣有利于讓人們判斷，到成是社會(huì)進(jìn)步意義上的人民革命啊，還是社會(huì)退步意義上的波旁王朝復(fù)辟小胡子阿道夫上臺(tái)啊?要不然，光寫(xiě)一個(gè)白石灰的“拆”字，跟惡吏一樣面目可憎，人們憑什么必須買(mǎi)你們的賬?

“看世界，中國(guó)的積木跟別人搭的積木不一樣”，似常聽(tīng)有人這么說(shuō)——這恐怕不能作為另起爐灶的理由。因?yàn)楣馐沁@樣講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有說(shuō)清楚道理，同時(shí)意味著您選擇了一組很難回答的問(wèn)題：

——“我們?yōu)槭裁幢仨毟鷦e人一樣呢?”

——“別人的、別樣的，如何成為標(biāo)準(zhǔn)了呢”

——我之文明數(shù)千年之后，尚不知美利堅(jiān)、英吉利在哪里，爾等如何獲得道義權(quán)力偏要來(lái)歸置我?

——“跟美利堅(jiān)一樣搭積木的那些國(guó)家，注定比我們活得更有尊嚴(yán)嗎?”

——“推倒自己的爐灶，照著美國(guó)樣子重來(lái)的國(guó)家，今天積木搭得又怎么樣了呢?”

——“模仿美國(guó)一百年，仍舊亂得一塌糊涂的國(guó)家就在亞洲，您如何說(shuō)服我們，讓我們相信。中國(guó)可以例外，可以不重蹈菲律賓覆轍?”

美國(guó)人曾經(jīng)忽悠俄國(guó)人照著自己的模樣搭積木，并告訴他們，休克是暫時(shí)的，“休克之后，一會(huì)就好”。20年過(guò)去了，從“休克”，到“半休克”，到“后體克”，再到“休克后”，俄羅斯一蹶不振，退行到“二流國(guó)家”行列。俄羅斯人民不懷念自己當(dāng)年千辛萬(wàn)苦堆得那堆積木嗎?早知如今，何必當(dāng)初，一失足成千古限，一切都來(lái)不及了。

美國(guó)《不戰(zhàn)而勝》(尼克松所著書(shū)名)既成事實(shí)。

俄羅斯的那堆積木，也許有自己的問(wèn)題。但是，局部修正不行嗎?自我更新不行嗎?頂不濟(jì)慢慢腐爛不行么?非要立地成尸當(dāng)即休克死不成?

回到我們的體系和語(yǔ)境來(lái)，人大工作中的黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，系在制度和法律兩個(gè)層面上，維護(hù)和保證黨在國(guó)家中的執(zhí)政地位，保證黨在國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，進(jìn)而確保黨的主張，經(jīng)過(guò)法定程序成為國(guó)家意志，成為一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社套組織和公民必須遵守的具有普遍約束力的準(zhǔn)則。

后夾道四：“責(zé)任本位”與“權(quán)利本位”體現(xiàn)了中西方政治思維的差異

問(wèn)：不但有“黨而無(wú)私”問(wèn)題，也還有“權(quán)力大小”問(wèn)題，也許在您看來(lái)有些幼稚，不過(guò)我確實(shí)不清楚。打牌水平再低的人也要知道牌大牌小，甚至有些所謂打牌方法，比如“拖杠機(jī)，”、“爭(zhēng)上游”，就是“比大小”。人大權(quán)力與黨的領(lǐng)導(dǎo)何以如此?我想打破沙鍋問(wèn)到底，可以嗎?

司馬南：可真是不屈不撓啊。您的問(wèn)題其實(shí)與上一個(gè)問(wèn)題很相近。換一個(gè)角度看吧，這個(gè)問(wèn)題涉及“三位一體”中三者之間的關(guān)系。

本人粗淺的看法是：人大是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。人大，代表人民行使國(guó)家權(quán)力。人大行使國(guó)家權(quán)力的方式是自下而上地選舉出代表，來(lái)體現(xiàn)和表達(dá)自己的意志，過(guò)程簡(jiǎn)化為一反映民意一集中民意一將民意化為政府的方針政策。

今天。全黨的理論覺(jué)醒，比較清楚地解決了黨政關(guān)系問(wèn)題：不再是簡(jiǎn)單地實(shí)行黨政的所謂“分”與“合”，也不是把“黨的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”和“國(guó)家公共權(quán)力”混為一體，然后再想當(dāng)然地重新分權(quán)，而是嘗試科學(xué)、高效、有力地實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家政權(quán)的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，引領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)人民的意志。

這一點(diǎn)，您說(shuō)您不理解，西方民主問(wèn)題專家也不理解，他們那邊沒(méi)有這樣的政治民主模式。他們會(huì)想：不代表軍火商能源產(chǎn)業(yè)商人的利益，我干嘛組織共和黨啊?沒(méi)錢(qián)掙，我“共”什么“和”呀?我不掙錢(qián)不為利益，干嘛跟民主黨死掐呀?不為自己的利益，我干嘛要接續(xù)把布什父子推為總統(tǒng)啊?他們照例會(huì)想：不為自己的利益，我干嘛要在議會(huì)那么費(fèi)勁通過(guò)決議攻打伊拉克呀?干嘛要在情報(bào)問(wèn)題上撒謊啊?

無(wú)利不起早嘛，人不為己天誅地滅呀。

你們中國(guó)共產(chǎn)黨不為自己的利益，不可思議呀，不可思議呀!