作為世界改革史上最成功的范例之一，中國成功的發(fā)展戰(zhàn)略必然會引起人們的關(guān)注，也必然會有人從理論上加以概括和總結(jié)

1985年，中國的改革開放已經(jīng)進(jìn)行了七年，正處于摸著石頭過河的階段。這年8月，改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平會見坦桑尼亞總統(tǒng)尼雷爾時(shí)，自信地表示：“我們的改革不僅在中國，而且在世界范圍內(nèi)也是一種試驗(yàn)，我們相信會成功。如果成功了，可以對世界上的社會主義事業(yè)和不發(fā)達(dá)國家的發(fā)展提供某些經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

20多年后的今天，鄧小平的預(yù)言實(shí)現(xiàn)了。中國從一個(gè)經(jīng)濟(jì)上舉步維艱的國家，成為目前的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國用3(1年走過西方發(fā)達(dá)國家200多年的工業(yè)化歷程，被國際社會公認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)史上的一大奇跡。可以說，中國目前的成就，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工業(yè)革命時(shí)期的英國和19世紀(jì)的美國。

作為世界改革史上最成功的范圍之一，中國成功的發(fā)展戰(zhàn)略必然會引起人們的關(guān)注，也必然會有人從理論上加以概括和總結(jié)。中國模式與中國道路這兩個(gè)概念，就是最為突出的代表。

“中國模式”備受關(guān)注

中國模式之說多見于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界，官方尚無正式的理論概括。但近30年來，所謂的中國模式得到高度關(guān)注。尤其是2008年金融危機(jī)之后，中國制度的優(yōu)越性得到了淋漓盡致的展示。“中國模式”再次受到熱炒。

早在上世紀(jì)90年代，美國總統(tǒng)尼克松就曾在《1999年：不戰(zhàn)而勝》一書中說：“我們時(shí)代的奇跡之一是中國在慘遭20世紀(jì)各種最可怕的天災(zāi)人禍之后，在21世紀(jì)必將成為一個(gè)頭等強(qiáng)國?！泵绹闹袊鴨栴}專家何漢理2006年對中國的崛起說得更為具體：“二戰(zhàn)后崛起的大國包括蘇聯(lián)和日本，但是這兩個(gè)國家都是‘單一強(qiáng)國’。蘇聯(lián)是軍事強(qiáng)國，而日本只是在經(jīng)濟(jì)上稱雄。但中國不僅僅是在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域突飛猛進(jìn)，而且在國際舞臺上的‘軟實(shí)力’也大大增強(qiáng)。”

實(shí)際上，對模式的關(guān)注始于20世紀(jì)70年代初。當(dāng)時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯奇在《比較經(jīng)濟(jì)制度》一書中，把世界經(jīng)濟(jì)分成三大模式：以西方為代表的資本主義市場經(jīng)濟(jì)模式，以北歐為代表的民主社會主義經(jīng)濟(jì)模式，以蘇聯(lián)為代表的社會主義經(jīng)濟(jì)模式。中國被列入蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式之列。上世紀(jì)80年代起，中國開始了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的探索，與蘇聯(lián)模式漸行漸遠(yuǎn)，并取得了巨大的建設(shè)成就。

2004年5月，美國學(xué)者喬舒亞·庫珀在英國著名思想庫——倫敦外交政策中心發(fā)表了著名的《北京共識：對中國力量的影響力的理解》，指出中國通過艱苦努力、主動(dòng)創(chuàng)新和大膽實(shí)踐，摸索出一個(gè)適合本國國情的發(fā)展模式。盡管中國并不自詡“北京共識”，更無意輸出“北京共識”，且這位美國人概括出的“北京共識”也并不準(zhǔn)確，但這一說法無疑大走提升了西方精英對中國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的關(guān)注度。

中國經(jīng)濟(jì)模式脫胎于“蘇聯(lián)模式”，且至今仍保留著這種模式的諸多痕跡?！疤K聯(lián)模式”是指國營經(jīng)濟(jì)處于絕對優(yōu)勢地位，政府高度集中統(tǒng)一管理的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在新中國成立之初，中國借助這一模式，短短時(shí)間內(nèi)改變了“一窮二白”的落后面貌，并基本建立起獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。但同時(shí)也形成了較先進(jìn)的工業(yè)和城市與極為落后的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村并存的典型二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，人民生活水平?jīng)]有較大提升。中國改革開放岳，開始實(shí)行以公有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的混合所有制，并且采用市場經(jīng)濟(jì)，但極為重視政府調(diào)節(jié)和干預(yù)手段。這種模式的最大特色，在于它立足于中國的具體國情，取不同模式之精華，廣泛地學(xué)習(xí)和借鑒了人類文明優(yōu)秀成分和有益成果。

與此同時(shí)，一些東歐及拉美國家在多番國內(nèi)革命之后，選擇了建立在華盛頓共識基礎(chǔ)上的美國模式。“華盛頓共識”主張私有化、自由化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。但后來，俄羅斯“休克療法”的失敗以及東亞金融危機(jī)、拉美各國經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都與推行“新自由主義”的經(jīng)濟(jì)政策相關(guān)，而“新自由主義”正是“華盛頓共識”的基礎(chǔ)。這些國家的失利，與“中國奇跡”形成了鮮明對比，國際社會不得不認(rèn)真反思，開始探究中國發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式所包含的豐富內(nèi)涵。尤其是2008年全球性金融危機(jī)以來，西方固有模式遭遇諸多質(zhì)疑，“中國模式論”由此成為輿論寵兒，儼然是這次世界金融危機(jī)的副產(chǎn)品之一。包括埃及在內(nèi)的一些第三世界國家開始頻繁使用“中國模式”的概念。

中國道路并非“萬金油”

中國崛起為全世界帶來了一種全新的思維，其走過的道路為各國提供了一個(gè)有別于西方的發(fā)展途徑。正如胡錦濤總書記在建黨90周年的七一講話中所說的，這條“中國道路”的成功，“對于近代以來的仁人志士來說，意味著上下求索而矢志不移的現(xiàn)代化夢想有了一條清晰的路徑；對于世界上那些探索現(xiàn)代化之路的國家來說，也提供了有益的經(jīng)驗(yàn)和啟示”。

越來越多的研究者發(fā)現(xiàn)，近30年中國經(jīng)濟(jì)上的成功，導(dǎo)致一些流行的西方理論正在不斷地被證偽，一種新型的馬克思主義理論正在顛覆西方經(jīng)久不衰的傳統(tǒng)理論。以斯蒂格利茨為代表的一些國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家1998年以來，一直呼吁要走出“華盛頓共識”和“超越華盛頓共識”。不少學(xué)者認(rèn)為，如果中國成功地令國際社會接受“北京共識”，世界經(jīng)濟(jì)與政治格局將有可能大加變革。例如，在非洲大陸，“中國模式”就有著相當(dāng)大的吸引力。有人甚至認(rèn)為中國以此將“拯救世界”。

何謂“中國模式”?按照西方學(xué)者的理解，這是一種中國的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型觀。國內(nèi)學(xué)者則認(rèn)為，“中國模式”就是中國和平崛起與持續(xù)、快速發(fā)展的做法和經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)質(zhì)是中國在經(jīng)濟(jì)全球化背景下為實(shí)現(xiàn)社會現(xiàn)代化所做出的一系列自主選擇的集中體現(xiàn)。亦即中國特色社會主義道路是“中國模式”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。只是在考察角度上，“中國道路”似乎偏重于政治和意識形態(tài)取向，而“中國模式”更著眼于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。

“中國模式”這一概念自推出后，一直飽受爭議。有人認(rèn)為，所謂新“模式”，其內(nèi)在邏輯至少包括：第一，有別于既有模式；第二，已具備基本的穩(wěn)定性。至少要已經(jīng)“成型”；第三，可以在某種程度上為其他主體在類似的條件下仿效或復(fù)制。否則，把歷史上一次性出現(xiàn)、別的主體無法仿效或借鑒的東西，勉強(qiáng)稱為一種模式，并無太大意義。

“中國模式”是否業(yè)已成型?是否可以為其他國家仿效?顯然，火候還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到。中國模式還在探索之中，現(xiàn)在就完全把某一個(gè)方面就稱為中國模式，為時(shí)尚早。而一旦形成了“模式”，就會凝固僵化，所以，國內(nèi)外有的專家學(xué)者主張?zhí)帷爸袊?jīng)驗(yàn)”或者“中國道路”，慎提、緩提“中國模式”。

中國的今天還有很多現(xiàn)實(shí)性的難題，對此我們自己沒有現(xiàn)成的答案，在其他國家和其他發(fā)展模式中也找不到答案。唯一的出路就是進(jìn)一步解放思想，革新制度機(jī)制，不斷充實(shí)和豐富“中國模式”的內(nèi)容。一句話，中國的改革開放仍然任重道遠(yuǎn)。

至于所謂的中國模式能否“復(fù)制”與“輸出”，胡錦濤早在2008年紀(jì)念中共十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中就講過：“世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展模式，也沒有一成不變的發(fā)展道路?！笨梢?，中國的發(fā)展道路不是挑戰(zhàn)西方模式，不是要向全球輸出。當(dāng)然，“中國模式”在特定前提下是可以被復(fù)制的。越南是復(fù)制“中國模式”最成功的國家。但是，由于各國的具體國情千差萬別，不能簡單地把“中國道路”的價(jià)值看做是為其他發(fā)展中國家提供了可供選擇的發(fā)展道路。中國國情比較特殊，建立在這種特殊國情基礎(chǔ)上的“中國模式”。是其他任何國家都不能簡單地效仿的。各國模式的共生與互鑒，將是世界發(fā)展的一個(gè)必然趨勢。