溫州危機，被普遍解讀為企業(yè)資金鏈危機，自然，解決危機的辦法，離不開信貸。有消息說，溫州政府已經(jīng)申請600億元的新增信貸，但又被溫州市政府否認(rèn)。不過，溫州銀監(jiān)分局承認(rèn)各家銀行在原有基礎(chǔ)上向上級行申請追加信貸增量指標(biāo)180億元。雖然數(shù)字大大縮小，但這180億元信貸增量指標(biāo)仍然帶有濃重的政治任務(wù)色彩。

可想而知，在國有銀行的體制下，帶有政治任務(wù)色彩的放貸，肯定無法保證質(zhì)量。有些根本沒有挽救價值的企業(yè)，可能也會得到新增信貸。這種做法不但無法挽救溫州經(jīng)濟，還增加了銀行壞賬。

最好的辦法還是放開民間借貸。民間借貸資金來自老百姓，他們只對自己的資金負(fù)責(zé)，這驅(qū)使他們仔細(xì)甄別哪些企業(yè)有放款的價值。沒有價值的企業(yè)，即使再受政府關(guān)注，也不會得到民間借貸資金。由民間借貸來扶優(yōu)汏劣，才是真正解救溫州企業(yè)的良方。

但是，溫州企業(yè)的資金鏈危機，只是其表象。溫州的危機實際是凱恩斯式大救市的危機。對金融危機的大規(guī)模救市導(dǎo)致成本上升，使溫州企業(yè)資金鏈緊張。

2008年金融危機后，中國采取刺激經(jīng)濟的政策。數(shù)十萬億元新增貨幣從銀行撲向社會，飛快地抬高了住房、能源、礦產(chǎn)等的價格。而且，很多原本陷入滯銷的商品，又有了銷路，政府救市似乎真的成功了。

但是，這只是一時的表象。隨著貨幣擴張，各種物品的價格跟著也上漲。民營企業(yè)剛剛過幾天好日子，馬上就又面臨原材料、工資等成本高漲的局面。溫州民營企業(yè)所遇到的困境，全國的企業(yè)都會遇到。

也就是說，國企享受了資產(chǎn)漲價的好處，卻把成本上升的壞處留給了民企。這一問題并不是溫州所獨有，而是全國都存在的，只不過溫州表現(xiàn)得比較明顯而已。

因此，不能把溫州問題看成是單純的資金問題，而是成本問題。要救溫州，必須馬上停止凱恩斯主義。否則，即便溫州一時渡過資金難關(guān)，如果全國的資金成本繼續(xù)上漲，溫州又會面臨新一輪的資金鏈危機。更可怕的是，這種成本上漲造成的資金鏈危機會在全國遍地開花。只有解決了全國性問題，溫州經(jīng)濟才能真正得救。

溫州政府也有很好的應(yīng)對措施，那就是減稅。據(jù)報道，10月9日，溫州市財政地稅系統(tǒng)派出千名財稅干部下企業(yè)，落實17條減稅、免稅政策幫扶企業(yè)。

更利好的消息是，10月12日，中國政府網(wǎng)消息，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究確定支持小型和微型企業(yè)發(fā)展的金融、財稅政策措施。雖然這些政策只針對小型和微型企業(yè)，但在持續(xù)數(shù)年的國進(jìn)民退、國富民窮的大背景下，這條消息還是讓人眼前大亮。

很多經(jīng)濟學(xué)者表示，政府有的是“彈藥”應(yīng)對“二次蕭條”。此“彈藥”指的是凱恩斯式的信貸和財政刺激，這種思路是已主宰數(shù)年的經(jīng)濟政策。國務(wù)院的減稅新政表明，中國政府應(yīng)對危機的確有的是“彈藥”，但真正的“彈藥”不是信貸和財政刺激，而是減稅和放開管制。政府收入連年攀高，減稅空間非常巨大，只要政府沿著這條路走下去，民營企業(yè)一定可以煥發(fā)活力。

歐美都被困于債務(wù)危機，世界經(jīng)濟“二次蕭條”的腳已踩到了門檻邊。中國偏重出口的重商主義政策已經(jīng)無法維持。而減稅，則是擴大內(nèi)需的有效手段。

內(nèi)需和內(nèi)供本是一體。企業(yè)能生產(chǎn)、能供給，才能賺到錢，才能持續(xù)發(fā)展，人們才有收入，才有穩(wěn)定的預(yù)期，內(nèi)需才能上去。而凱恩斯式刺激所制造的“內(nèi)需”，是犧牲未來的發(fā)展，換取眼下的滿足，這種內(nèi)需是虛假的。通過減稅來擴大內(nèi)需，即便歐美發(fā)生危機，中國的民企也可依賴內(nèi)需走出危機。

減稅的同時，可以放開管制。溫家寶總理表示，要出臺鼓勵民企投資的“新36條”細(xì)則，這也是擴大內(nèi)需的好消息。

中國人應(yīng)該從危機中學(xué)到什么？那就是：越危機，越市場。只有市場經(jīng)濟，才能讓中小企業(yè)如魚得水。