葡萄春季易發(fā)生傷流，救治方法很多，2011年對4種簡單經(jīng)濟(jì)實(shí)用的救治方法進(jìn)行了比較試驗(yàn)，現(xiàn)將研究結(jié)果介紹如下：

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料基本情況

試驗(yàn)地位于棗強(qiáng)縣縣城建和小區(qū)，庭院種植的巨峰葡萄5株，均為4年生，棚架結(jié)構(gòu)，多主蔓扇形整枝，冬季不下架，無防寒措施。樹勢健壯。肥水條件較好，結(jié)果情況較好，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。2011年3月27日枝頭剪口處開始出現(xiàn)傷流，當(dāng)日氣溫幅度為4-16℃，清晨觀察傷流口流速為每分鐘2～3滴，粗枝較細(xì)枝重，主枝較側(cè)枝重。白天流量較輕，晚上較重，嚴(yán)重時像下雨點(diǎn)一樣。可把地面浸濕。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2011年3月27日下午隨機(jī)選擇粗度在0.8厘米左右、傷流速度相近的枝條做為試驗(yàn)對象，清除傷流口所在枝條的外表爆裂的粗皮老皮，露出新鮮光滑的嫩皮。共設(shè)5個處理，每株樹為1個處理。每個處理做5個傷流枝。分別是處理1：將生石灰加少量水化開后再加適當(dāng)水調(diào)成稠糊狀，涂于傷流口處，目的是待石灰固化后止住傷流：處理2：用塑料薄膜或兩層地膜將傷流口包裹3層，長度5厘米以上。包裹嚴(yán)后用細(xì)繩纏緊：處理3：使用橡皮膏把傷流口纏繞嚴(yán)，傷流口處纏3層，其他部位2層，長度5厘米以上；處理4：使用粘性較強(qiáng)電工絕緣膠布(非PVC類)把傷流口纏繞嚴(yán)，傷流口處纏3層。其他部位2層，長度5厘米以上；處理5：(對照)不采取措施。于3月27日、3月28日、3月30日、4月1日、4月3日清晨6點(diǎn)觀察各處理的傷流速度：于3月30日觀察不同處理的外觀效果：于3月27日至4月10日觀察傷流口下第1芽芽體膨大萌動時間、芽體大?。?月10日觀察傷流枝皮層皺縮情況。傷流口下第1芽萌發(fā)成枝后均留一個果穗，花序以上留6個葉摘心，6月1日查看枝葉生長狀況；8月20日觀察結(jié)果情況。

2結(jié)果與分析

2.1不同方法的救治效果

救治效果以救治后的傷流速度為衡量指標(biāo)，由表1可知，傷流期內(nèi)(3月27日至4月3日)，救治效果最好的是處理4，采用電工絕緣膠布纏繞傷流口后，立刻有效阻止了傷流流出，直至4月3日傷流停止。其次是處理3、處理2。處理3采用橡皮膏纏繞傷流口在3月28日觀察時，可以較大程度阻止傷流流出，但在3月30日、4月1日觀察時流速又增加了。處理2使用塑料薄膜可在一定程度上減輕傷流的流速。處理1使用生石灰的方法與對照差異不大。效果最差。

2.2不同處理的外觀狀況對救治效果的影響

救治的原理是通過包裹傷流口阻止傷流流出，調(diào)查表明，處理1使用生石灰固化傷口是失敗的，原因是持續(xù)不斷流出的傷流稀釋、沖掉石灰。石灰來不及固化。處理2使用塑料薄膜或兩層地膜將傷流口包裹后用細(xì)繩纏緊的方法也不理想，因?yàn)橹l多棱，枝條與塑料布之間容易留下縫隙，傷流從縫隙滲出。處理3使用橡皮膏纏繞傷流口，開始效果還好，但風(fēng)吹日曬后橡皮膏老化粘性下降很快，從末端展開，使救治效果下降。處理4使用電工絕緣膠布，因其不透水、抗老化，日曬后粘性增加，可嚴(yán)密包裹傷流口。效果最好。

2.3不同處理對生長結(jié)果的影響

由表3可知，傷流對第l芽芽體膨大萌動時間、芽體大小、傷流枝皮層皺縮程度有影響。傷流量越大，時間越長，傷流下第1芽芽體膨大萌動時間越晚，芽體越小，傷流枝皮層皺縮越明顯。但傷流對枝條生長、結(jié)果的影響并不明顯，分析原因可能是本試驗(yàn)傷流時間較短，對樹體影響有限；后期水肥管理較好，彌補(bǔ)了傷流帶來的損失。

3結(jié)論

試驗(yàn)表明，救治傷流最好的方法是用電工絕緣膠布纏繞包裹傷流口，可以阻止傷流繼續(xù)流出。雖然實(shí)驗(yàn)對象是庭院葡萄，但對大田露地葡萄、設(shè)施葡萄也有很好的參考作用。

本試驗(yàn)還表明，傷流對芽體膨大萌動時間、芽體大小、傷流枝皮層皺縮程度有影響，但對枝條生長、結(jié)果的影響并不明顯，可能與特定的庭院環(huán)境、傷流期短流量較少及后期管理較好有關(guān)，不可以由此認(rèn)為傷流是無害的。