美國戰(zhàn)略考慮的中心是什么?根據(jù)近年來的一系列動(dòng)態(tài)信息，筆者認(rèn)為，美軍正在加速實(shí)現(xiàn)的“新三化”是其中心?！靶氯奔窜娛挛淦鞯目仗旎?、高速化和無人化，美軍以此尋求在軍事上對世界所有其他國家的絕對優(yōu)勢，壓制任何可能出現(xiàn)的競爭對手，保證美國的霸主地位不受挑戰(zhàn)。中國和俄羅斯顯然是美國試圖壓制的主要對手。對此，我們必須把握戰(zhàn)略方面的主方向，不能因各種表面的應(yīng)急任務(wù)而失去對自身中心任務(wù)的把握。
　　目前，美軍的最新進(jìn)展顯然是在外太空方面。也就是在傳統(tǒng)的陸?？杖齻€(gè)方面取得進(jìn)展之后，美國再一次將“高邊疆”的問題提了出來。
　　2010年4月22日，美國成功試飛了X-37B太空飛機(jī)。根據(jù)美國空軍公布的資料，可重復(fù)使用的X-37B的尺寸只有美國現(xiàn)役航天飛機(jī)的1／4。X-37B可以在軌道上運(yùn)行270天。在戰(zhàn)時(shí)，該機(jī)有能力對敵國衛(wèi)星和其他航天器開展“軍事行動(dòng)”，包括控制、捕獲和摧毀敵國航天器，對敵國進(jìn)行全方位軍事偵察等等。因此，X-37B很可能將是人類首架太空戰(zhàn)斗機(jī)。
　　在這樣的武器系統(tǒng)威脅下，原有的防空反導(dǎo)系統(tǒng)面臨著整體失靈的危險(xiǎn)。如果美國的這套系統(tǒng)能夠完全壓倒其他對手的話，那么，最重要的不是單純的軍事技術(shù)上的，而是美國有可能尋找到了一條將帝國的控制能力與控制成本之間矛盾化解的途徑：那就是美國不再需要對世界的國家和地區(qū)實(shí)施直接控制或直接打擊式的干預(yù)，而是將達(dá)摩克利斯之劍高懸于每個(gè)國家頭頂上，威脅可以隨時(shí)對其進(jìn)行“點(diǎn)穴式的”打擊，就可以達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略意圖了。
　　第二是己方的每一個(gè)作戰(zhàn)人員通過數(shù)字設(shè)備相互分享信息，即所謂的數(shù)字單兵，使己方形成了一個(gè)真正的遙控網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)單兵對整個(gè)作戰(zhàn)局勢的遙控。太空中24小時(shí)不停頓的偵察衛(wèi)星、高空預(yù)警機(jī)和低空無人偵察機(jī)，而正是這些被媒體“忽略”掉的C3I(指揮、控制、通信和情報(bào))系統(tǒng)，不僅幫助遠(yuǎn)在后方的美軍中央司令部制定作戰(zhàn)計(jì)劃，讓前線美軍士兵更加了解周圍的戰(zhàn)場情況，更使美軍戰(zhàn)史上首次實(shí)現(xiàn)真正意義上的陸海空和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)的“協(xié)同作戰(zhàn)”。任何一個(gè)作戰(zhàn)人員甚至是非作戰(zhàn)人員，只要發(fā)現(xiàn)了敵情，就可以立即呼叫武裝直升機(jī)或是遠(yuǎn)程火力，上載數(shù)據(jù)，打擊目標(biāo)。從某種意義講，這種遙控使戰(zhàn)場的作戰(zhàn)人員與指揮人員的關(guān)系變得模糊，誰提供了打擊目標(biāo)和相應(yīng)的數(shù)據(jù)，誰可能就是一次行動(dòng)的實(shí)際指揮者。而具體發(fā)射彈藥的人員，所起的只是一個(gè)程序員的作用而已。因此，第二個(gè)層次的遙控使美軍成為一只類似于利維坦似的怪獸，它似乎無所不在，無所不能，你對它的打擊，只要未能破壞其遙控網(wǎng)的性能，即使消滅了一些單兵或是擊落了幾架飛機(jī)，也只等于斬?cái)嗔怂鼛赘|角，卻無法奪回戰(zhàn)場的主導(dǎo)權(quán)，不能根本扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的局勢。
　　第三層次則更為致命，即優(yōu)勢一方不僅完成了己方的遙控網(wǎng)，而且將這種遙控網(wǎng)延伸到了對方的腹地，實(shí)現(xiàn)了對弱勢一方信息的全方位遙控。美軍目前的行動(dòng)，一個(gè)與眾不同的特點(diǎn)就是，其對敵方信息的控制達(dá)到了一個(gè)新的水平。不僅敵方軍事指揮系統(tǒng)的信息被完全掌握，敵方重要人物的行蹤、聲音乃至起居等生活方面的信息也完全被罩入“網(wǎng)中”。為了實(shí)現(xiàn)對對手信息的完全控制，美方不僅使用電磁炸彈等硬方式破壞對手的電力和通訊設(shè)備，還利用便攜式電腦入侵對手的通訊系統(tǒng)，切斷其決策機(jī)構(gòu)的相互聯(lián)系，并以最大的可能性將對手的舉動(dòng)控制起來。實(shí)際上，美軍通過強(qiáng)大的信息技術(shù)的遙控能力，已經(jīng)“解散”了弱小國家的軍事組織，使其不能使用現(xiàn)代的通訊設(shè)施，迫使對方變成了若干個(gè)點(diǎn)狀目標(biāo)，只要是戰(zhàn)區(qū)的任何一個(gè)地點(diǎn)有集結(jié)的人員和裝備，就會立即成為遙控攻擊的對象。所以，弱勢一方的任何形式的有組織行為，都必須考慮信息的保密問題，不得不自覺地消除己方的信息，從而使軍事機(jī)構(gòu)在無形中趨于解體。更可怕的是，美軍還可以根據(jù)所掌握的信息，分析對手的具體情況，并可以按照對手是否具有強(qiáng)烈的作戰(zhàn)意識而予以分別的處理：優(yōu)先打擊那些還有作戰(zhàn)能力和士氣的部隊(duì)，形成對對手的“點(diǎn)菜式”打擊。在這樣的遙控狀態(tài)下，原有的軍事作戰(zhàn)思想均已過時(shí)，所謂大規(guī)模決戰(zhàn)等等，從軍事獲勝的角度看已經(jīng)無關(guān)緊要。美軍作戰(zhàn)對是否要全殲敵軍并不在意，使對方的指揮系統(tǒng)癱瘓，對方的作戰(zhàn)意志瓦解，對方的軍事機(jī)器不能有效運(yùn)轉(zhuǎn)就行了，甚至連收容俘虜也成為一種負(fù)擔(dān)。所以用一種挑剔的眼光看，美軍在2000年以后的一些規(guī)模較大的作戰(zhàn)行動(dòng)已經(jīng)具有“表演”的性質(zhì)，其作秀的意味已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)際的軍事意義，其主要目的，在于使納稅人相信，給他們的國防撥款是必要的，有價(jià)值的。
　　在這三種層次的遙控下，不僅戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了根本的改變，也使戰(zhàn)爭的含義發(fā)生了改變。通過多少次戰(zhàn)役來消滅對方的軍隊(duì)或是我們通常所說的有生力量，獲取勝利，并最終與戰(zhàn)敗者簽訂條約，已經(jīng)并不重要。戰(zhàn)爭就是在一個(gè)特定時(shí)期內(nèi)，使對手的軍事系統(tǒng)無所作為，并使對方的國家政權(quán)要么解體，要么按照自己的意愿行事，就夠了。換言之，戰(zhàn)爭的結(jié)局能夠使戰(zhàn)勝者直接或間接地遙控對方，戰(zhàn)爭的目的即已達(dá)到。也就是說，在21世紀(jì)，戰(zhàn)爭的勝負(fù)和戰(zhàn)爭結(jié)局的形式，與以前的戰(zhàn)爭已經(jīng)完全不同。這一切，都還需要軍事專家們深入研究。否則，仍以是否消滅對方多少有生力量，自己還有多少軍事力量尚未使用等標(biāo)準(zhǔn)來衡量戰(zhàn)爭的得失，就極有可能已經(jīng)成為對方的囊中之物還不自知。
　　盡管美軍的“新三化”軍事系統(tǒng)是由龐大的資金支持的，但由于它還可以將其高新技術(shù)的部分外溢到民用領(lǐng)域，甚至將一些非關(guān)鍵的技術(shù)出售給其他國家，包括軍火生意，因此其軍事費(fèi)用的消化并不十分困難。而坐在家中就可遙控世界的軍事能力，也是人類歷史上沒有先例和難以想象的。同時(shí)，這種能力是與全球最活躍的思想庫、最強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力結(jié)合在一起的，這樣的一種組合，是否能破除歷史上那些超級大國衰落的魔咒，還是一個(gè)需要?dú)v史來驗(yàn)證的命題。但無論如何，美國的這種優(yōu)勢在短期內(nèi)幾乎無人超越，則是一個(gè)不爭的事實(shí)。因此，目前的態(tài)勢，已經(jīng)由單純地研究超級大國的軍事動(dòng)向轉(zhuǎn)變成為一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問題，即在未來的世界上，國家間的關(guān)系出現(xiàn)了一種既古老又新鮮的角力：那就是控制與反控制的斗爭。說其古老，是因?yàn)閲c國之間的這種控制與反控制的斗爭由來已久；說其新鮮，則是當(dāng)今世界在觀念、科技與軍事總體實(shí)力占優(yōu)的一方，可以坐鎮(zhèn)家中，就擁有不戰(zhàn)而屈人之兵的控制能力。新時(shí)代的霸主不必“親自”動(dòng)手去充當(dāng)打手的角色，就能將自己的意志強(qiáng)加于其他國家，從而獲取傳統(tǒng)霸權(quán)國家所享有的種種特權(quán)。這樣一種前景，的確使人有不寒而栗之感。
　　因此，我們的當(dāng)務(wù)之急只能是加速發(fā)展我們在高技術(shù)領(lǐng)域的對等能力，提升我們軍事技術(shù)和設(shè)備方面的質(zhì)量，以便應(yīng)對美軍隨時(shí)存在的威脅，這才是我們的戰(zhàn)略主方向。而周邊國家的一些不合時(shí)宜的挑釁行為，我們當(dāng)然需要應(yīng)對，但絕不能過分抬舉他們而失去了我們的戰(zhàn)略主方向。對某些挑釁者的回應(yīng)甚至打擊，都必須以不打亂我們科技強(qiáng)軍的主方向?yàn)榈拙€來進(jìn)行考慮。認(rèn)識到這一點(diǎn)，對我們在當(dāng)前世界的亂局中保持清晰的頭腦顯然是有益的。
　?。ㄕ浴渡鐣W(xué)家茶座》）