美國(guó)財(cái)政部目前手頭能用來(lái)周轉(zhuǎn)的現(xiàn)款只剩約737億美元，而蘋果公司最新年度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，公司的儲(chǔ)備金已經(jīng)達(dá)到764億美元，比白宮還多。這就是奧巴馬政府今天所面對(duì)的財(cái)政窘境：錢不夠用。
　　奧巴馬力求多借一些錢來(lái)應(yīng)付日常開(kāi)銷，同時(shí)提高富人的稅負(fù)。共和黨控制了眾議院，跟這位民主黨總統(tǒng)較勁，不肯批，除非政府削減開(kāi)支，也不能肆意加稅。共和、民主兩黨不能妥協(xié)，這就是美國(guó)兩黨政治今天面對(duì)的政治僵局：互不相讓，你死我活。
　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，雙方的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)主要就是開(kāi)支和征稅到底該取得怎樣的平衡。要達(dá)致妥協(xié)是面對(duì)現(xiàn)實(shí)、提高舉債上限，還是債務(wù)違約、政府信貸評(píng)級(jí)下跌，引發(fā)另一個(gè)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?從務(wù)實(shí)的角度來(lái)衡量，孰輕孰重，其實(shí)了然得很。但更多的不用說(shuō)是出于政治的考量。有人說(shuō)，這是個(gè)政治問(wèn)題，不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果只從經(jīng)濟(jì)層面考量，提高舉債上限也就完了。自2001年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)其實(shí)已經(jīng)提高過(guò)舉債上限十次。
　　共和黨在眾議院通過(guò)的方案，一到民主黨占優(yōu)勢(shì)的參議院，馬上就遭否決，民主黨提出了自己的方案。如此你來(lái)我往，進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，這是明顯的政治秀，也充分暴露了美國(guó)兩黨政治的弊端。2012年選舉已經(jīng)逼近，兩黨的政治人物滿腦子是如何競(jìng)選和連任，妥協(xié)的意愿掉到最低點(diǎn)，而與此同時(shí)，分別支持共和與民主兩黨的選民的兩極化則達(dá)到空前的地步。在中期選舉中失掉眾議院多數(shù)的民主黨，死守陣地，在極端保守的茶黨助力下得勢(shì)的共和黨，則堅(jiān)持減開(kāi)支和減稅，否則就要被茶黨黨人視為叛徒。
　　西方政治學(xué)者說(shuō)，民主的真諦在于妥協(xié)，但這是假定政治人物和選民都是充分理性的，否則，必然就會(huì)出現(xiàn)政黨惡斗，族群撕裂，這就是我們現(xiàn)在看到的美國(guó)。像共和與民主兩黨把持政治這樣的兩黨制，被稱為雙頭壟斷，其結(jié)果是其他小政黨往往難以有出頭之日。英國(guó)也是如此。
　　單頭壟斷固然容易出現(xiàn)“霸權(quán)”的各種弊端，雙頭壟斷也難以避免諸多雙頭霸權(quán)弊端的出現(xiàn)。尤其是當(dāng)兩個(gè)輪流坐莊的政黨都淪為庸俗、民粹、政客當(dāng)?shù)篮驼渭胰毕臅r(shí)候。面對(duì)兩個(gè)爛蘋果，很多中間選民其實(shí)都會(huì)感覺(jué)非常無(wú)奈，最終是厭棄政治，不去投票。
　　在兩黨爭(zhēng)斗的過(guò)程中，偶爾也會(huì)出現(xiàn)某個(gè)小黨派成為“造王者”的現(xiàn)象。這是兩黨都無(wú)法取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候。英國(guó)現(xiàn)任政府就是靠拉攏第三黨上臺(tái)的。共和黨不少議員在上次選舉中則是靠拉攏茶黨的勢(shì)力，因此，在政策課題上也不免受制于茶黨。而茶黨人則利用共和黨來(lái)牽制奧巴馬政府，他們甚至把奧巴馬形容為將會(huì)毀掉國(guó)家的社會(huì)主義者。他們強(qiáng)力要求政府削減開(kāi)支，卻堅(jiān)決反對(duì)增稅。
　　美國(guó)政府現(xiàn)在每花一塊錢，當(dāng)中就有4角錢是借來(lái)的。這不全是奧巴馬上臺(tái)后帶來(lái)的問(wèn)題，而是過(guò)去好幾任總統(tǒng)積累下來(lái)的“債”。尤其是布什總統(tǒng)執(zhí)政期間，既為討好選民而大事減稅，又相繼發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，使國(guó)家債務(wù)急劇上升。
　　兩黨政治卻使總統(tǒng)到處受到掣肘，根本無(wú)法對(duì)癥下藥，更無(wú)法說(shuō)服大多數(shù)選民咬緊牙關(guān)，接受解決方案，減少赤字預(yù)算。政府要幫窮人得到醫(yī)療保險(xiǎn)，錢不夠，要增稅，富人反對(duì)；反過(guò)來(lái)，富人卻要政府削減開(kāi)支，不能增稅，這等于不顧窮人死活。單單一個(gè)醫(yī)保問(wèn)題便使共和與民主兩黨鬧得不可開(kāi)交，加上茶黨煽風(fēng)點(diǎn)火，全國(guó)民眾按各自的利益靠邊，于是出現(xiàn)大分裂，兩極化。妥協(xié)何在?相反的，我們看到的是對(duì)立和對(duì)抗，是更多的仇怨和社會(huì)暴戾之氣，是更多的迷惘而不是方向。
　　奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)，美國(guó)失掉AAA(也就是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí))信貸評(píng)級(jí)，那不是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家不能還債，而是“我們沒(méi)有一個(gè)與AAA信貸評(píng)級(jí)相匹配的政治制度”。
　　美國(guó)兩黨制政治的弊端已經(jīng)暴露無(wú)遺。這又一次說(shuō)明，制度本身無(wú)法確保好政府。選舉必須要產(chǎn)生好政府，才能帶來(lái)好的政治。共和與民主兩黨最后關(guān)頭也許會(huì)有折衷方案，美國(guó)信貸評(píng)級(jí)或許也不至于會(huì)降低，但美國(guó)的整體信譽(yù)在世人心目中卻肯定早已降級(jí)了。（摘自《聯(lián)合早報(bào)》）