民主的印度或許終能超越中國
　　 □紀思道
　　我認為，印度依然遠遠落后于中國，它面臨著巴基斯坦極端主義勢力帶來的威脅，它需要更加深化自己的經(jīng)濟改革，而且它還是樂意接受效率低下乃是宇宙的自然法則。印度的教育體系和醫(yī)療體系都是一種恥辱，尤其是在農(nóng)村地區(qū)；雖然孟加拉國相對更為貧困，但是它在這方面要比印度做得好很多。盡管如此，印度對這些方面進行改革已經(jīng)開始。嬰兒死亡率在逐漸下降，選民們也在努力爭取更好的治理；從經(jīng)濟競爭的角度來說，我認為印度在未來幾十年里擁有三項優(yōu)于中國的有利條件。
　　第一，印度擁有獨立的新聞媒體和聯(lián)系基層群眾的公民組織，它們正在漸漸成為打擊腐敗和效率低下的監(jiān)督機構(gòu)。我預感印度的政府腐敗已經(jīng)達到了它的最高點，其狀況正處于逐漸減弱的趨勢，但在中國，貪腐則是在持續(xù)惡化。
　　第二，在未來的幾十年里，中國經(jīng)濟可能會被人口老齡化問題拖慢發(fā)展速度，而印度人口年齡結(jié)構(gòu)更為年輕的特點將會為其帶來“人口紅利”。印度人口過多依然是一大難題，所幸每名婦女現(xiàn)在只平均生育2．6個孩子，并且這個數(shù)字還在下降。
　　第三，除開2002年在古吉拉特邦爆發(fā)了不光彩的反穆斯林流血沖突外，印度在處理涉及宗教和民族的緊張態(tài)勢方面都表現(xiàn)得相當出色。
　　
　　印度憑什么趕上中國?
　　 □宋魯鄭
　　盡管印度是一個貧窮、落后、腐敗、族群歧視、宗教沖突嚴重的國家，但卻仍被西方所看好。對于紀思道認為印度優(yōu)于中國的三項條件，我覺得值得商榷。
　　一是印度擁有獨立的新聞媒體和聯(lián)系基層群眾的公民組織，而且正在漸漸成為打擊腐敗和效率低下的監(jiān)督機構(gòu)。
　　但紀思道沒有解釋何以印度獨立60多年一直存在新聞自由和公民組織，但卻一直無法解決嚴重的腐敗，何以現(xiàn)在它就能夠發(fā)揮作用。事實上，腐敗的真正根源在于貧窮。透明國際認為中國的廉潔程度十多年來一直在提高(和紀思道的結(jié)論相反)，也和中國經(jīng)濟十多年一直在高速發(fā)展相對應的。只要印度解決不了貧困，就永遠無法擺脫嚴重腐敗的狀況。
　　二是印度有人口紅利，而中國人口紅利正在走向結(jié)束。但問題在于，人口紅利要想發(fā)揮作用必須有兩個條件：一要接受過基本教育；二要大規(guī)模的工業(yè)化。如果沒有這兩條，人口紅利毫無意義。今天的印度，文盲率仍然相當高，工業(yè)化更是極為薄弱，在這種情況下，何來人口紅利?恐怕都只能是人口包袱罷了。
　　三是印度的種族、宗教矛盾開始緩和，而中國的民族緊張還在惡化。
　　但紀思道忽視了中、印兩國此類矛盾量和質(zhì)的差別。中國歷史上就是一個無神論國家，所以既沒有西方常有的宗教迫害，也沒有西方常有的宗教戰(zhàn)爭，對各種宗教信仰也往往持寬容和包容態(tài)度。這和印度不同宗教之間歷史上就有積怨完全不同。
　　民主的印度是否能夠趕上中國，還可以觀察一下中、印、俄三國歷史上的此消彼長。中國歷史上一直領先于印度(應該歸于制度領先的結(jié)果吧)，但只有移入了西方民主制度的中華民國時期，才歷史性的第一次落后于印度。俄羅斯自從近代崛起超過中國之后，無論是沙皇時代還是蘇聯(lián)時代就一直遙遙領先。蘇聯(lián)解體前，GDP是中國的四倍。但上世紀九十年代進入葉利欽的民主時代，俄羅斯一落千丈，直到今天也仍然未能恢復元氣。
　　所以，印度之所以趕不上中國，或者是由于它過早的實行了西方的民主制度，從而制約了這個國家問題的解決；或者它在殖民者離開后，不管是否適合自己(政治制度也好，經(jīng)濟制度也好)，都不得不接受一切殖民地時代的遺產(chǎn)——我們可以看看全球，西方殖民者被迫離開后，留下的究竟是穩(wěn)定、發(fā)展還是動亂就一目了然了。
　　（摘自《中國選舉與治理網(wǎng)》等）