耶魯大學心理學教授勞里·桑托斯與經(jīng)濟學家一起，做了個關于猴子消費行為的實驗。把7只猴子(3雄4雌)關進一個大籠子里，旁邊還有個小籠子，供對單只猴子實驗用。
　　第一步是讓猴子認識貨幣。把一些金屬小圓盤中間鉆孔當貨幣，恰似中國古代的銅錢。開始，猴子拿到貨幣，嗅了嗅，見不能吃，便氣憤地扔回給實驗人員。后來，實驗人員在給猴子貨幣的同時亮出食物，每當猴子扔出一枚貨幣，就給猴子食物犒勞。慢慢地，猴子知道了貨幣可以交換食物，不再隨便扔出來，而是保留著，見實驗人員拿著食物時，才恭敬地把貨幣放到實驗人員的手里買食物。
　　猴子不但會使用貨幣，而且還能對物價做出反應。實驗人員給單只猴子12枚貨幣作為它的預算，亮出果凍和葡萄，開始都是一枚貨幣可買2個。接著，讓果凍漲價，一枚貨幣買1個，葡萄價格不變。猴子很快做出反應，更多的時候只買葡萄，減少了果凍的消費量。再接著，讓果凍降價，一枚貨幣買4個，葡萄價格照樣不變。猴子又做出了反應，盡量買果凍吃，減少了葡萄的消費量。
　　后來，實驗人員向大籠子里投入很多貨幣。7只猴子瘋狂爭搶，有的搶到的多，有的搶到的少，有的一枚也沒搶到。伴隨分配不公的出現(xiàn)，更驚奇的一幕上演了。
　　一只搶到大量貨幣的雄猴子，買了足夠的食品吃了個大肚圓圓，竟“飽暖思淫欲”起來，從剩余的幾枚貨幣中拿出一枚走向一只沒有搶到貨幣的雌猴子，把貨幣交給雌猴子后開始親熱，竟沒遭到任何反抗地與雌猴子發(fā)生了性關系。完事后，雌猴子坦然地拿著這枚“賣淫”得來的貨幣到實驗人員那里買食物。
　　從這個實驗我們可以看到，猴子們?yōu)榱素敻黄磦€你死我活，破壞了和諧的秩序，富裕起來的猴子開始尋求更多的肉欲刺激，而貧窮的猴子為了滿足基本生活需求，不得不賣身。
　　其實，人如果沒有受到良好的道德教化，與猴子的財富觀和消費觀沒什么不同。2011年5月30日出版的美國《時代周刊》雜志封面文章是《為什么權(quán)貴的行為像豬?》，對一些人獲得財富或擁有權(quán)力后表現(xiàn)出“濫性、撒謊、傲慢”的行為進行了剖析。物質(zhì)決定意識，財富影響了他們的道德判斷，于是，消費觀念就發(fā)生了變化，把正常消費花不完的錢用在包二奶、嫖娼、吸毒等消費上。
　　英國哲學家休謨說：“道德的每一個判斷都與社會的安寧密切相關?！彼羞@些非法或不道德的消費必然引起社會的不穩(wěn)定，于是，政府就要投入更多的公共資源維穩(wěn)，減少生產(chǎn)領域的投入，阻滯生產(chǎn)效率的提高。
　　中國實行市場經(jīng)濟以來，過分強調(diào)效率，忽視了公平，一些經(jīng)濟學家甚至把效率與公平對立起來，認為要想提高效率，就必須犧牲公平。但沒有任何充分的理論，也沒有事實證明效率與公平一定是對立的。我們可以用人均GDP來衡量效率，國際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，人均GDP排名越靠前，收入分配越趨公平。2010年人均GDP排在前10名的國家，大多是高福利的北歐國家：盧森堡第一，挪威第二，瑞士第四，丹麥第六，瑞典第八，荷蘭第十。
　　這些國家的收入分配公平度也是世界上最高的。挪威2008年全國平均月工資40047元(為便于比較，貨幣換算成人民幣，下同)，公務員38577元，軍人39555元，私營企業(yè)40589元，公務員和軍人工資均低于私營企業(yè)。瑞典2008年全國平均月工資29100元，公務員和軍人28900元，也低于全國平均工資。
　　從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，生產(chǎn)效率高的國家?guī)缀醵际鞘杖敕峙溱呌诠降膰?，這符合人的心理激勵作用。當收入差距不大時，人們都會誠實地、毫無怨言地勞動。一旦收入差距加大，收入高的人就因有了比別人多得多的錢而驕傲自滿起來，從而懶散懈怠，消遣時間增多，工作時間減少，勞動產(chǎn)出必然下降。而收入低的人認為自己與收入高的人付出同等的勞動，收入?yún)s低這么多，很不公平，這也挫傷了他們的勞動積極性，出工不出力，勞動產(chǎn)出同樣下降。
　　我們可以用體育比賽幫助理解分配公平對效率的影響。運動員賽跑，如果差距很小，就幾米，跑在前面的有危機感，怕后面追上，要拼命跑；跑在后面的有希望，認為一加油就可超過前面的，也玩命跑。這樣的比賽才有看頭，才能出成績。如果前后差距很大，有幾百米，跑在前面的認為后面的人不會追上，就松懈下來速度減慢；跑在后面的看不到追上的希望，就很可能放棄努力，甚至退出比賽。
　　通過以上分析，我們可以得出這樣的結(jié)論：分配公平可以減少內(nèi)部摩擦產(chǎn)生的成本和外溢成本，促進社會穩(wěn)定，減少維穩(wěn)開支，提高效率。中國貧富差距過大已成共識，因而經(jīng)濟政策的制定，都應優(yōu)先考慮公平，其實公平就是效率，而且是可持續(xù)的效率。（摘自《商界評論》）