窮其一生，政治家留給歷史留給后人的，可能就是一句話(huà)，一個(gè)動(dòng)作，一個(gè)背影。今天，想起段祺瑞這個(gè)名字，我腦海中即刻浮現(xiàn)的，是他1926年3月18日長(zhǎng)跪不起的那個(gè)背影。那個(gè)背影，是歷史親歷者或歷史記錄者通過(guò)文字，灌進(jìn)我的腦海的。
　　歷史親歷者們說(shuō)：
　　那天下午，天氣有些陰冷，匆匆趕到執(zhí)政府門(mén)前的段祺瑞，面對(duì)一個(gè)血肉橫飛的場(chǎng)景，一群還在天空徘徊的魂靈，悵然跪下。
　　這魂靈中，有一個(gè)女孩叫劉和珍。子彈從她的背部射入，斜穿心肺。見(jiàn)她倒在地下，沒(méi)有立刻死去。一個(gè)同伴試圖沖過(guò)去將她扶起來(lái)，還沒(méi)走到她的身邊，就中了四顆子彈，栽倒在地，另一個(gè)同伴也想沖過(guò)去，穿胸而過(guò)的子彈阻止了她的沖動(dòng)。仰賴(lài)生命的本能，劉和珍還是坐起來(lái)了，讓人憤懣的是，一個(gè)執(zhí)政府衛(wèi)隊(duì)的士兵，向她的頭部猛擊一棍，而后又一棍擊向她的胸部。就這樣，魯迅眼中始終微笑H+Tajs4ElB8YYsuhaSGvKQDr0WgXIZas3wjYq6A0Lcw=著的和藹的劉和珍死了。
　　劉和珍的死，我在中學(xué)課文《紀(jì)念劉和珍君》中讀到過(guò)。那時(shí)候，我還沒(méi)有將之與歷史教科書(shū)中的“三一八慘案”聯(lián)系起來(lái)，不知道劉和珍的死就是“三一八慘案”中的一個(gè)細(xì)節(jié)，更不曉得歷史教科書(shū)中形象刻板的段祺瑞，還有給劉和珍等死者下跪的情節(jié)。劉和珍慘死前6天，馮玉祥的國(guó)民軍與張作霖的奉軍交戰(zhàn)正酣。本應(yīng)保持中立的日軍，竟然派軍艦護(hù)衛(wèi)奉軍進(jìn)入天津大沽口，并向國(guó)民軍開(kāi)炮。怒不可遏的國(guó)民軍毅然開(kāi)炮還擊。孰料，日本國(guó)以國(guó)民軍破壞《辛丑條約》為借口，聯(lián)合英美法等八國(guó)公使，向段祺瑞執(zhí)政府發(fā)出最后通牒，要求執(zhí)政府拆除大沽口國(guó)防設(shè)施。公使們威脅說(shuō)，如果48小時(shí)內(nèi)得不到答復(fù)，他們將以武力解決。
　　最后48小時(shí)內(nèi)，北京民眾憤怒了。慘案發(fā)生的那天上午，數(shù)千人跑到天安門(mén)廣場(chǎng)舉行示威大會(huì)，堅(jiān)決反對(duì)八國(guó)通牒。大會(huì)結(jié)束后，游行隊(duì)伍去段祺瑞執(zhí)政府門(mén)前請(qǐng)?jiān)?。代表們和?zhí)政府衛(wèi)隊(duì)交涉，希望放他們進(jìn)去和段祺瑞、國(guó)務(wù)總理賈德耀會(huì)面?？赡苁菗?dān)心局勢(shì)失控，衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)命令衛(wèi)隊(duì)驅(qū)散游行隊(duì)伍。眨眼之間，1名衛(wèi)兵，2名便衣警察，包括劉和珍在內(nèi)的44名游行群眾倒在血泊中。
　　魯迅說(shuō)，“這是民國(guó)以來(lái)最黑暗的一天”。英國(guó)《泰晤士報(bào)》說(shuō)，這是一場(chǎng)政府獸性大發(fā)的慘案。
　　接到報(bào)告匆匆趕到現(xiàn)場(chǎng)的段祺瑞說(shuō)：一世英名，毀于一旦。這話(huà)說(shuō)的是他自己。
　　這話(huà)，對(duì)段祺瑞來(lái)說(shuō)，并不為過(guò)。論個(gè)人修為，段祺瑞一生“不抽、不喝、不賭、不嫖、不貪、不占”，人稱(chēng)“六不總理”。在那個(gè)貪占成風(fēng)的年代，晚年連保姆都請(qǐng)不起的段祺瑞，足以讓后世貪官們慚愧不已；論歷史功績(jī)，所謂逼迫清帝退位，討伐張勛復(fù)辟，抵制袁世凱加冕者，成就了段祺瑞一生“三造共和”的美名。然而，劉和珍等人的血，在他的個(gè)人歷史上打了一個(gè)大大的叉。
　　為了表明自己的懺悔，長(zhǎng)跪之后再度站起的段祺瑞誓言終生吃素。生命的最后幾年，家人多次勸說(shuō)體弱多病的段祺瑞吃點(diǎn)葷，改善營(yíng)養(yǎng)，他回答說(shuō)：“人可死，葷不可開(kāi)?！?br/>　　今天，渴望還原歷史真相的人們說(shuō)起段祺瑞，不免會(huì)說(shuō)起段祺瑞在“三一八”慘案后終生素食的舉措，以及長(zhǎng)跪不起的那個(gè)動(dòng)作，以此說(shuō)明段祺瑞并非十惡不赦的壞蛋。
　　以一生的長(zhǎng)度看段祺瑞，他當(dāng)然不是十惡不赦的壞蛋。但是，他在“三一八”慘案中的罪責(zé)，是不能以功相抵的。我們不能因?yàn)樗拈L(zhǎng)跪不起，不能因?yàn)樗慕K生素食，而豁免他對(duì)劉和珍們的罪責(zé)。
　　作為一個(gè)有著“三造共和”美譽(yù)的臨時(shí)執(zhí)政，他應(yīng)該知道，早在孫中山頒行的《中華民國(guó)臨時(shí)約法》中，“人民有集會(huì)之自由”，“人民有陳訴于行政官署之權(quán)”，這就從憲法上確認(rèn)了劉和珍等人去執(zhí)政府門(mén)前請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利。作為國(guó)家元首，當(dāng)他的衛(wèi)隊(duì)向一群為國(guó)請(qǐng)?jiān)傅娜嗣耖_(kāi)槍?zhuān)哂胁豢赏菩兜呢?zé)任，這個(gè)責(zé)任，不能因?yàn)閲?guó)務(wù)總理辭職而煙消云散，不能因?yàn)樾l(wèi)隊(duì)首犯依法受懲而一了百了，也不能因?yàn)檎\(chéng)心懺悔而一跪了之。
　　教授不是檢察官。檢察官?zèng)]有起訴段祺瑞。沒(méi)有起訴就沒(méi)有審判。未經(jīng)審判就不能認(rèn)定他有罪。所以，沒(méi)有走上被告席的段祺瑞是不是“三一八”慘案中的罪犯，要不要承擔(dān)刑事責(zé)任，在法律上是沒(méi)有答案的。好在人心是肉長(zhǎng)的，人人心中有桿秤。
　?。ㄕ浴稌r(shí)代周報(bào)》）