開宇鵬
男,20歲,中文系在讀??咳の渡?,從書里找趣味。
先說題外話,最近的幾本林譯村上,新出版的《地下》以及新版本的幾本隨筆,都讓我們看到上海譯文的慌張,連續(xù)四本兩部書的版權(quán)給了南海,在面對(duì)咄咄逼人的南海和翻譯確實(shí)在進(jìn)步的施小煒,無論是著急的上海譯文,還是寂寞(也許)的林少華,都做了一些有趣的舉動(dòng)。
這本書整體上不討我喜歡,雖然世界觀價(jià)值觀一如既往,但是他小說隨筆中那種舉重若輕的“自我”的感覺完全沒有出來,采訪的內(nèi)容和后面“沒有標(biāo)記的噩夢(mèng)”的主題之間的聯(lián)系微弱到幾乎沒有——一方面也有受限于問題的問題。
倒不是不認(rèn)同這種“個(gè)人與體制”的模式,但個(gè)人還是更喜歡村上通過寫寫姑娘,聊聊音樂,談?wù)劤院饶切┥钪械男〈_幸來反體制的文本,感覺這樣更有說服力。可惜最近的小說中,個(gè)體被卷入體制紛爭(zhēng),進(jìn)而開展抗?fàn)幍哪欠N“戰(zhàn)斗自覺”越來越高漲。這也是我始終把《尋羊》《舞》《奇鳥》《盡頭與仙境》看作他創(chuàng)作的高峰的原因,在這幾部書之后,他的小說中又逐漸出現(xiàn)了所謂“人格中隱藏的、不為人知、相對(duì)的惡”那樣的主題。落實(shí)到《地下》一書中,前者針對(duì)邪教的“封閉性物語”,后者則針對(duì)傳媒將“此側(cè)與彼側(cè)”鮮明對(duì)立的態(tài)度。
作為全書占比重最大的筆錄部分,除了再現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景和人們的生活以外,讓我感觸最深的還是那些無處發(fā)泄的憤怒。在沙林事件中,有些人能夠明確地表達(dá)自己對(duì)案犯的不滿,他們屬于比較自我或者說比較簡(jiǎn)單的人,而那些不知如何去表達(dá),不知該表達(dá)何種情緒的人則更為理性或者沒那么自我。這里存在的是一種獨(dú)特的乖離感:加害者與受害者之間并不存在直接的利益與價(jià)值觀沖突,而且痛苦是經(jīng)過相當(dāng)奇怪曲折的途徑從加害者傳達(dá)給受害者,在這種情況下,即使受害者將自身遭遇歸結(jié)為運(yùn)氣差似乎也無可非議,恰如在戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡的平民,人道主義危機(jī)中的難民。
舉個(gè)更貼切的例子,官員在貪污腐敗的時(shí)候,我們憤怒究竟能達(dá)到怎樣的程度呢?因?yàn)樗麄儾皇俏覀兤边x出來的,所以我想對(duì)我們的大多數(shù)人而言,這種憤怒只停留在調(diào)侃諷刺的程度,難道官員的貪腐真的和我們的利益無關(guān)嗎?不是的,我們每個(gè)人都有改變這個(gè)國(guó)家的責(zé)任,只是我們將貪腐(也可能是別的什么)視作彼側(cè)之物而拒絕自己的義務(wù)罷了,所以我們被迫在這樣的環(huán)境中生存。礦難、食品安全,或多或少都呈現(xiàn)出這樣的形式。
在村上和《地下》一書的語境中,也可以這么理解,即:社會(huì)中每種明確顯露的惡都是每個(gè)人身上潛藏的惡的總和。進(jìn)而,在此基礎(chǔ)上對(duì)將“此側(cè)”與“彼側(cè)”鮮明對(duì)立的做法進(jìn)行批判。全書(說“沒有標(biāo)記的噩夢(mèng)”也可以)的主要線索就是這樣,將筆錄與結(jié)語聯(lián)系的紐帶也在于此,是我眼中這本書的核心和最突出的部分。
文中關(guān)于受害者的一個(gè)個(gè)小故事雖然中規(guī)中矩,但還是能明顯看出村上的敘述風(fēng)格,對(duì)于紀(jì)實(shí)文學(xué),我是深信其有著巨大的潛力(無論是題材還是體式)可供挖掘的,特別是在中國(guó)這塊神奇的土地上,到處都有神奇的故事發(fā)生,絕對(duì)比沙林毒氣什么的值得關(guān)注多了。其實(shí)我們也需要這樣一本不只關(guān)注現(xiàn)象,也將視線投向事件深處的動(dòng)機(jī)的書。從這個(gè)角度來說,這本書的力度實(shí)在是太弱了,村上也不適合寫這樣的作品。
再重申一遍,我還是喜歡村上寫寫姑娘,聊聊音樂,談?wù)劤院饶切┥钪械男〈_幸的文本,因?yàn)槲蚁嘈?,人不是只有到了自己的個(gè)性受到威脅時(shí)才能體會(huì)到個(gè)體所能切實(shí)擁有的幸福的。
《地下》
作者: [日] 村上春樹
譯者: 林少華
出版社: 上海譯文出版社
出版時(shí)間: 2011.6
頁數(shù): 428
定價(jià): 32.00元
裝幀: 平裝
叢書: 村上春樹全集
ISBN: 9787532754663