向忠發(fā)是在中共六大后政治局第一次會(huì)議上被推舉為黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)人的。按照中共六大通過(guò)的黨章規(guī)定的精神和六大后政治局第一次會(huì)議（1928年7月20日）的記載，這時(shí)黨中央的最高領(lǐng)導(dǎo)人不再稱(chēng)為“總書(shū)記”，而是中共中央政治局主席和中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席。向忠發(fā)雖然成了黨中央的“主席”，但人們有時(shí)仍然習(xí)慣地把他稱(chēng)為“總書(shū)記”。向忠發(fā)擔(dān)任他力不勝任的這一職務(wù)，共有將近三年的時(shí)間，即從1928年7月20日當(dāng)選至1931年6月23日被國(guó)民黨逮捕槍殺。目前有關(guān)介紹和評(píng)論向忠發(fā)的文章、資料不多，所以許多人對(duì)他依然比較陌生。那么，向忠發(fā)究竟是怎樣一個(gè)人呢？
　　
　　參加和領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的“大工賊”
　　
　　向忠發(fā)較早地參加了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的工人革命斗爭(zhēng)。在黨成立初期，湖北省早期的中共黨員、工運(yùn)先驅(qū)者林育南、許白昊等同志積極發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的武漢地區(qū)的工人運(yùn)動(dòng)，使向忠發(fā)深受影響。林育南等同志把武漢地區(qū)的20多個(gè)工會(huì)聯(lián)合起來(lái)，成立了武漢工團(tuán)聯(lián)合會(huì)（后來(lái)改稱(chēng)湖北全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)），林育南擔(dān)任秘書(shū)主任，施洋擔(dān)任法律顧問(wèn)，向忠發(fā)是該聯(lián)合會(huì)的會(huì)員，并參加其活動(dòng)，從此開(kāi)始了他參加革命斗爭(zhēng)的生涯。在1922年他就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。從1922年開(kāi)始，到1927年中共五大前后，由于他積極參加工人運(yùn)動(dòng)，所以在武漢地區(qū)逐步成了一位著名的工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人。他從1922年8月起，開(kāi)始擔(dān)任漢陽(yáng)鋼鐵廠(chǎng)工會(huì)副委員長(zhǎng)，同年底又擔(dān)任漢冶萍公司總工會(huì)委員長(zhǎng)。1923年二七大罷工后，擔(dān)任中共武漢區(qū)執(zhí)行委員會(huì)委員。在1925年他以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，同年5月起是國(guó)民黨漢口特別市臨時(shí)黨部負(fù)責(zé)人之一，12月起擔(dān)任國(guó)民黨漢口市黨部執(zhí)行委員會(huì)委員、工人部部長(zhǎng)。從1926年起，他擔(dān)任中共湖北區(qū)執(zhí)行委員會(huì)委員，然后任湖北省總工會(huì)委員長(zhǎng)。1927年起他還擔(dān)任全國(guó)總工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員。同時(shí)，他還擔(dān)任武漢工人糾察隊(duì)總指揮等職務(wù)?？梢哉f(shuō)，他在武漢地區(qū)，特別是在工人當(dāng)中，參加了許多活動(dòng)，頗有一定的群眾基礎(chǔ)。因此，向忠發(fā)也就成了共產(chǎn)國(guó)際及其代表所關(guān)注的一個(gè)人物。當(dāng)時(shí)，在武漢時(shí)期，許多工人群眾都知道向忠發(fā)的名字，并還知道他有一個(gè)“綽號(hào)”。20世紀(jì)70年代，陳獨(dú)秀的秘書(shū)黃玠然（即黃文容）先生，在接受筆者訪(fǎng)問(wèn)談陳獨(dú)秀、蔡和森的情況時(shí)，也提到了向忠發(fā)。黃先生回憶說(shuō)：“在武漢時(shí)期，許多人特別是工人同志，都知道有個(gè)向忠發(fā)，其表現(xiàn)很活躍，是工人組織中的一個(gè)頭頭，有人送給他一個(gè)外號(hào)叫‘大工賊’?！?009年底，我在中央檔案館查閱《中共六大檔案文獻(xiàn)資料》時(shí)，看到了他戲謔自己為“大工賊”的檔案記載。他在中共六大上討論發(fā)言時(shí)首先就說(shuō)：“現(xiàn)在‘大工賊’要講話(huà)了”，引得大家哄堂大笑。
　　
　　共產(chǎn)國(guó)際“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”
　　在中共黨內(nèi)的最高標(biāo)本
　　
　　當(dāng)時(shí)，由共產(chǎn)國(guó)際提出和極力在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)推行的是過(guò)分強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”的思想。這種“唯成分論”的思想，直接導(dǎo)致了向忠發(fā)的上臺(tái)。在共產(chǎn)國(guó)際的這一錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)和影響下，在黨內(nèi)有相當(dāng)一部分人認(rèn)為：陳獨(dú)秀犯過(guò)右傾錯(cuò)誤，瞿秋白犯過(guò)“左”傾錯(cuò)誤，他們都是知識(shí)分子，他們都使中國(guó)革命遭受到了慘痛失敗或嚴(yán)重挫折，必須由工人干部領(lǐng)導(dǎo)才行。
　　當(dāng)過(guò)碼頭工人的向忠發(fā)，由于上述經(jīng)歷和當(dāng)時(shí)片面強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部工人成分的意義，因此被共產(chǎn)國(guó)際和中共中央不斷提拔重用?？梢哉f(shuō)，他在黨內(nèi)是青云直上。繼中共五大被選為中央委員之后，向忠發(fā)雖然沒(méi)有參加黨的八七會(huì)議，卻根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際代表的直接提名，在會(huì)上當(dāng)選為中央臨時(shí)政治局委員。隨后，他曾率團(tuán)赴蘇參加紀(jì)念十月革命10周年紀(jì)念活動(dòng)，并擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的代表。向忠發(fā)在蘇聯(lián)期間的工作，得到了共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可。1928年初，他應(yīng)邀出席了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議，并被推選為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)委員、主席團(tuán)委員。在中共六大召開(kāi)前夕，按照共產(chǎn)國(guó)際的要求，他在莫斯科先后參加了中共主要領(lǐng)導(dǎo)人同共產(chǎn)國(guó)際與聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人的“會(huì)見(jiàn)”和“政治談話(huà)會(huì)”。直到六大的召開(kāi)，向忠發(fā)成了共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)樹(shù)起的“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”的一個(gè)最高標(biāo)本。
　　布哈林在中共六大上特別強(qiáng)調(diào)指出：“向忠發(fā)同志，他不是知識(shí)分子，是個(gè)工人；不是機(jī)會(huì)主義者，是個(gè)革命者。”共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫以共產(chǎn)國(guó)際代表的身份，始終參與大會(huì)并貫徹國(guó)際的意見(jiàn)，也極力吹捧向忠發(fā)。因此，周恩來(lái)后來(lái)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)說(shuō)，中共六大時(shí)“太強(qiáng)調(diào)工人成分”了，“布哈林在大會(huì)上做報(bào)告罵張國(guó)燾和瞿秋白同志，說(shuō)他們是大知識(shí)分子，要讓工人干部來(lái)代替他們”，“他這話(huà)在當(dāng)時(shí)和以后影響都非常不好”。
　　這正像在一本叫《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》的書(shū)中所描述的那樣：“向忠發(fā)之所以爬上寶座，僅僅是因?yàn)楣と穗A級(jí)出身。中共六大在共產(chǎn)國(guó)際的壓力之下，把一艘正在波濤洶涌的大海上航行的船，交給一個(gè)未出過(guò)海而只是劃過(guò)長(zhǎng)江小船的人去掌舵，實(shí)在是極大的風(fēng)險(xiǎn)。正是這一決定，使得李立三能夠從向忠發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)無(wú)能中掌握實(shí)權(quán)從而推行他那災(zāi)難深重的立三路線(xiàn)。”這很生動(dòng)而形象地說(shuō)明了向忠發(fā)上臺(tái)的主要原因及其負(fù)面影響。
　　
　　力不勝任的“總書(shū)記”
　　
　　筆者在這里所說(shuō)的，是指從當(dāng)選為中共中央主席開(kāi)始，直到被國(guó)民黨逮捕之前的向忠發(fā)。在這期間，雖然向忠發(fā)是被“國(guó)際路線(xiàn)”極力扶持起來(lái)的“劉阿斗”式的領(lǐng)導(dǎo)人，而且犯有許多錯(cuò)誤，但他仍是一個(gè)革命者，其錯(cuò)誤亦屬黨內(nèi)問(wèn)題。當(dāng)然，他被捕后叛變，應(yīng)另當(dāng)別論。
　　向忠發(fā)在反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)、反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)、黨的職工運(yùn)動(dòng)、黨在白區(qū)的活動(dòng)、黨的特科工作等方面，特別是他對(duì)中共六大的召開(kāi)，做了許多有益的工作。六大是中共黨史上一次重要會(huì)議，它對(duì)此后黨的歷史產(chǎn)生了深刻影響。向忠發(fā)被這次大會(huì)推舉為大會(huì)主席團(tuán)成員，是大會(huì)的主要主持人之一。同時(shí)，向忠發(fā)是大會(huì)上職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、湖北問(wèn)題委員會(huì)的召集人和政治、軍事、組織、婦女、蘇維埃運(yùn)動(dòng)、財(cái)政審查、湖南問(wèn)題、廣州暴動(dòng)等各委員會(huì)的成員。他還在大會(huì)上，作了職工運(yùn)動(dòng)和討論結(jié)論的報(bào)告。對(duì)此，都應(yīng)當(dāng)予以肯定。
　　但從總體上來(lái)說(shuō)，向忠發(fā)雖然當(dāng)過(guò)工人，但很大程度上是屬于流氓無(wú)產(chǎn)者，并非真正先進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的典型代表。他的魯莽、江湖氣，也時(shí)有顯露。他沒(méi)有受過(guò)什么正規(guī)的教育，文化水平低，平時(shí)又不注意思想理論和文化知識(shí)的學(xué)習(xí)，因此他對(duì)中國(guó)的歷史和社會(huì)的狀況、中國(guó)革命的規(guī)律和特點(diǎn)、中國(guó)革命的發(fā)展前途等一些基本問(wèn)題懂得不多。從向忠發(fā)在六大、六屆三中和四中全會(huì)等會(huì)議上的報(bào)告、講話(huà)中，可以看出他沒(méi)有多少理論水平，思想境界不高，缺乏主見(jiàn)，只是照本宣科地貫徹執(zhí)行“國(guó)際路線(xiàn)”（包括正確的和錯(cuò)誤的）。他有一定的口頭表達(dá)能力，有時(shí)還有點(diǎn)幽默，而且有自我批評(píng)的表現(xiàn)。他的一些報(bào)告、講話(huà)、文章等，是別人起草，他表示同意，并用他的名義發(fā)表的。他整個(gè)的工作能力差，不能擔(dān)負(fù)獨(dú)當(dāng)一面的工作，實(shí)際上他并沒(méi)有起到黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的作用。
　　縱觀向忠發(fā)上臺(tái)后的表現(xiàn)，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)他只不過(guò)是一個(gè)“牌位”而已。其中，在六大后的兩年，黨中央的工作，實(shí)際上主要由周恩來(lái)（時(shí)任中央常委兼秘書(shū)長(zhǎng)、中央組織部長(zhǎng)）主持，并領(lǐng)導(dǎo)全黨貫徹六大路線(xiàn)，使中國(guó)革命出現(xiàn)了走向復(fù)興和發(fā)展的局面。然后，黨內(nèi)先后出現(xiàn)了立三“左”傾錯(cuò)誤和王明“左”傾路線(xiàn)的統(tǒng)治。在“立三路線(xiàn)”統(tǒng)治時(shí)期，向忠發(fā)作為黨中央的主要負(fù)責(zé)人，完全附和、支持、推行了李立三（時(shí)任中央常委兼秘書(shū)長(zhǎng)、中央宣傳部長(zhǎng)）的“左”傾錯(cuò)誤。正像他自己所說(shuō)：“立三路線(xiàn)的錯(cuò)誤，在中央政治局，尤其是我個(gè)人，更應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的。當(dāng)時(shí)雖是立三同志的提議，但大半是得到我的同意，而且是我作結(jié)論。當(dāng)時(shí)所有的爭(zhēng)論，我是站在‘左’傾的觀點(diǎn)上來(lái)批評(píng)他，反而幫助了他的路線(xiàn)之形成，這是我應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的?！睆牧鶎盟闹腥珪?huì)到向忠發(fā)被捕之前，中共中央在名義上仍由他負(fù)責(zé)，但實(shí)權(quán)卻掌握在王明等“左”傾分子手中。周恩來(lái)曾指出：“王明在四中全會(huì)后，已成為中央政治局的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。向忠發(fā)還是總書(shū)記，實(shí)際上是不能管事的”。據(jù)有的當(dāng)事人回憶：在王明統(tǒng)治時(shí)期，“向忠發(fā)實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有什么工作做了，經(jīng)常呆在家里，他這時(shí)已經(jīng)腐化，整天吃喝玩樂(lè)……”這時(shí)的向忠發(fā)，已經(jīng)逐步成為中國(guó)共產(chǎn)黨早期歷史上最不光彩的一位“總書(shū)記”了。
　　
　　根據(jù)建黨學(xué)說(shuō)，黨的領(lǐng)袖必須是選拔最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)?yè)?dān)任；黨的領(lǐng)袖必須善于正確認(rèn)識(shí)和懂得怎樣改變客觀條件，能夠發(fā)揮卓越的領(lǐng)導(dǎo)和組織作用。顯然，向忠發(fā)是不具備這些基本條件的。這同時(shí)表明，他隨后的被捕叛變，亦絕非偶然。
　　
　　證據(jù)確鑿的叛徒
　　
　　據(jù)1931年6月23日上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：共黨向忠發(fā)是前日（即6月22日）在法租界被捕的。在向忠發(fā)被捕之前，中共中央情報(bào)保衛(wèi)機(jī)關(guān)——中央特務(wù)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)中央特委或中央特科）主要負(fù)責(zé)人之一的顧順章，在1931年4月份已經(jīng)被捕叛變。顧順章叛變后，不僅供出了向忠發(fā)在上海原來(lái)的住處，而且向敵人提供了向忠發(fā)的頭發(fā)已斑白、右手食指缺了半截等情況和線(xiàn)索。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨的特務(wù)、偵探四處活動(dòng)，向忠發(fā)的住地已被敵探注意。中央指示向忠發(fā)立即搬遷住處，并要他準(zhǔn)備到中央革命根據(jù)地去。由于住處尚未找妥，讓他暫時(shí)住在周恩來(lái)、鄧穎超的新住處。周恩來(lái)（當(dāng)時(shí)是中央常委）考慮到向忠發(fā)的安全，當(dāng)面告訴他千萬(wàn)不要隨便外出活動(dòng)。與此同時(shí)，組織上派黃文容（黃玠然）把向忠發(fā)的小老婆楊淑珍（楊秀貞）和任弼時(shí)的夫人陳琮英（時(shí)任中共中央機(jī)關(guān)的機(jī)要交通員），接到上海靜安寺路附近的大西別墅旅館里去住。1931年6月21日晚上，向忠發(fā)卻趁周恩來(lái)、鄧穎超都不在家時(shí)，擅自跑到旅館去看他的小老婆。他剛到旅館時(shí)說(shuō)只待一會(huì)兒，但直到翌日早晨，他才離開(kāi)。向忠發(fā)是從旅館出門(mén)后，在上海靜安寺路叫汽車(chē)時(shí)被捕的。
　　向忠發(fā)被捕后，就立即叛變了。周恩來(lái)在上個(gè)世紀(jì)60年代的一次講話(huà)中說(shuō)：向忠發(fā)是工人出身，最后當(dāng)上了工頭，被國(guó)民黨抓住，下午就出賣(mài)了我，我知道后就跑了。鄧穎超在1989年《中共黨史研究》雜志第3期上，發(fā)表了《向忠發(fā)叛變的問(wèn)題》的文章，明確指出：“向忠發(fā)被捕后，我就迅速通知他所知道的幾個(gè)地方的同志馬上轉(zhuǎn)移”。下午就得到了“他叛變消息”?！爱?dāng)時(shí)，我們還有些懷疑，緊接著又得到內(nèi)部消息他已帶領(lǐng)叛徒、軍警到他唯一知道的中央機(jī)關(guān)（看文件的地方），逮捕在該機(jī)關(guān)工作的三位同志：張?jiān)孪迹ê髞?lái)關(guān)押在南京反省院，抗戰(zhàn)時(shí)放出）、張紀(jì)恩、蘇才。”“后來(lái)不久，證實(shí)向忠發(fā)僅僅知道我們住處，但說(shuō)不出具體地方，他只有一把開(kāi)門(mén)的鑰匙，第二天上午果然來(lái)到住處進(jìn)行搜捕，我們已離開(kāi)，他們沒(méi)有得手”。因此，“向忠發(fā)是一個(gè)證據(jù)確鑿的叛徒”。當(dāng)年在中央特科工作的陳云，在1989年鄧穎超給他的信的批示中，完全同意鄧穎超關(guān)于向忠發(fā)被捕叛變的意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)向忠發(fā)確實(shí)叛變了。
　　對(duì)于當(dāng)時(shí)的情況，其他當(dāng)事人亦予證實(shí)。例如，陳琮英是這一事件最直接的當(dāng)事人之一。她在《關(guān)于向忠發(fā)叛變的事實(shí)情況》一文中說(shuō)：“我被捕當(dāng)天見(jiàn)到向忠發(fā)，見(jiàn)面時(shí)，當(dāng)著敵人他對(duì)我說(shuō)：你什么都可以講，他們（指敵人）早知道了，你不要瞞。我當(dāng)時(shí)抱著剛出生三個(gè)月的小女兒，裝糊涂說(shuō)：講什么呀？我是農(nóng)村來(lái)的，我什么也不知道。后來(lái)，我被押送龍華監(jiān)獄，約半年經(jīng)黨營(yíng)救才得出獄?！薄跋蛑野l(fā)叛變使我被捕”。因此，“向忠發(fā)叛變是鐵的事實(shí)”。據(jù)在龍華監(jiān)獄里擔(dān)任女監(jiān)的黨支部書(shū)記的李沫英（即李慧，她當(dāng)時(shí)同陳琮英等關(guān)押在一起）說(shuō)：“向忠發(fā)被捕后，還未用刑，他就將大褂一脫說(shuō)：‘我自己來(lái)講’，他便向敵人全部招供了”。再據(jù)陳養(yǎng)山在回憶文章中說(shuō)：“為了弄清向忠發(fā)問(wèn)題，一九三二、一九三三年間，我們?cè)肓撕芏噢k法，把向被捕后的全部審訊記錄弄出來(lái)看過(guò)，其中還有蔣介石發(fā)給的那兩份電報(bào)。從這些材料看，向忠發(fā)叛變是確實(shí)無(wú)疑的?！?br/>　　當(dāng)蔣介石獲悉向忠發(fā)于1931年6月22日在上海被抓捕后，非常重視對(duì)“向案”的處置，曾先后連發(fā)兩封電報(bào)。在此期間，蔣介石剛從南京抵達(dá)南昌，緊急督戰(zhàn)“圍剿”中央蘇區(qū)紅軍。向忠發(fā)是蔣介石在南昌接到淞滬警備司令部（其司令兼總司令部行營(yíng)參謀長(zhǎng)是熊式輝）的第一個(gè)電報(bào)后，復(fù)電下令槍殺的。蔣介石看到上海來(lái)電后，認(rèn)為向忠發(fā)是共產(chǎn)黨“要犯”，加上這時(shí)“圍剿”中央紅軍的戰(zhàn)爭(zhēng)非常吃緊，為了預(yù)防不測(cè)，立即發(fā)了第一個(gè)復(fù)電，下令：“就地槍決?！钡?dāng)時(shí)向忠發(fā)很快就叛變了。在蔣介石接到關(guān)于向忠發(fā)已叛變的來(lái)電時(shí)，向忠發(fā)已被處決。蔣介石的第二次復(fù)電“暫不處決”的命令，實(shí)際上也就無(wú)濟(jì)于事了。
　　向忠發(fā)在上海龍華被槍殺的具體時(shí)間，根據(jù)當(dāng)時(shí)歷史文件的記載和上海的中外各大報(bào)紙的報(bào)道，都說(shuō)是在1931年6月23日晚上，這應(yīng)當(dāng)是可信的。
　　向忠發(fā)雖然是被蔣介石下令槍殺的，但絕不能據(jù)此就懷疑或否定其叛變的性質(zhì)。事實(shí)勝于雄辯。向忠發(fā)在敵人面前貪生怕死，完全背叛和喪失了共產(chǎn)黨員的立場(chǎng)，向敵人供出了中央機(jī)關(guān)，出賣(mài)同志，是一個(gè)證據(jù)確鑿的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的可恥叛徒。
　　
　　綜上所述，向忠發(fā)是在特殊歷史條件下所形成的一個(gè)歷史人物。大革命的洪流，把向忠發(fā)推上了歷史舞臺(tái)。接著，“國(guó)際路線(xiàn)”把他捧到了黨的極頂。殘酷的內(nèi)戰(zhàn)和白色恐怖的疆場(chǎng)，最后鑄就了他人生悲劇的結(jié)局。評(píng)價(jià)向忠發(fā)，不能簡(jiǎn)單化地肯定或否定，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待其他歷史人物一樣，要堅(jiān)持具體分析和實(shí)事求是的原則。對(duì)于向忠發(fā)這個(gè)歷史人物，有許多問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。選拔向忠發(fā)作為中央的最高領(lǐng)導(dǎo)人，反映了當(dāng)時(shí)的歷史局限性，說(shuō)明了黨尚處于幼年時(shí)期；“向忠發(fā)事件”（包括其最后的被捕叛變）雖然無(wú)損于整個(gè)黨的光輝形象，但應(yīng)認(rèn)真總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
　?。ㄘ?zé)任編輯 文世芳）