魏秀君,殷云龍,蘆治國,莫海波,華建峰,徐建華

〔江蘇省·中國科學(xué)院植物研究所(南京中山植物園),江蘇 南京 210014〕

近年來隨著沿海開發(fā)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn),鹽堿地區(qū)的綠化成為沿海灘涂開發(fā)的重要內(nèi)容之一[1]。中國華東沿海地區(qū)海涂土壤 0～100 cm剖面的平均含鹽量高于 7m g·g-1,超過了常規(guī)綠化樹種的生長極限 (低于 3m g·g-1),不利于快速綠化[2]。因此,綠化植物的選擇是沿海灘涂綠化成敗的關(guān)鍵。耐鹽綠化適生植物的篩選能夠幫助人們科學(xué)選擇綠化植物,發(fā)揮其最大的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益,可為濱海地區(qū)綠化及林業(yè)建設(shè)中鹽堿環(huán)境下植物的選擇和應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)[3]。

目前,已有許多學(xué)者針對(duì)重鹽堿區(qū)植物耐鹽性及耐鹽植物的篩選和引種做了大量的研究。M aas等[4]認(rèn)為：在一定鹽濃度范圍內(nèi),作物的相對(duì)產(chǎn)量與飽和土壤浸出液的電導(dǎo)率呈負(fù)相關(guān)。Godfrey等[5]研究表明：生長在鹽漬土壤中的植物因遭受干旱、離子毒害、礦質(zhì)元素缺乏等逆境脅迫而出現(xiàn)生長和生殖受限。因此,植物的生長指標(biāo)能夠較為直觀和準(zhǔn)確地反應(yīng)植物的耐鹽性。張玲菊等[6]選擇了 27種常用綠化造林樹種進(jìn)行水培實(shí)驗(yàn),以鹽脅迫條件下植物的形態(tài)變異作為耐鹽樹種的形態(tài) (指標(biāo))變化特征,并對(duì)莖生長量和新發(fā)根數(shù)作了定量研究,篩選出 6種耐鹽綠化植物。周玉珍等[7]比較了 5m g·g-1NaC l脅迫條件下11個(gè)墨西哥落羽杉 (TaxodiummucronatumTenore)無性系的生長量、生長勢、成活率及電導(dǎo)率,結(jié)果顯示11個(gè)無性系間 4個(gè)指標(biāo)的差異均達(dá)顯著水平,表明開展墨西哥落羽杉耐鹽無性系選育是可行的。

以上研究一般均采用隸屬函數(shù)法對(duì)植物的抗逆性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[8]23-24,但由于植物抗逆性的評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,且指標(biāo)間有一定的相關(guān)性,故僅用隸屬函數(shù)法對(duì)植物抗逆性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)存在一定的局限性。主成分分析法可以在不損失或很少損失原有信息的前提下,較科學(xué)地對(duì)植物的抗逆性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[9]。因此,本研究將隸屬函數(shù)法與主成分分析法相結(jié)合,用隸屬函數(shù)值加權(quán)平均法 (D值)對(duì)供試植物的耐鹽性進(jìn)行評(píng)價(jià),以消除個(gè)別指標(biāo)帶來的片面性,使不同植物抗鹽性的差異具有可比性[10]。

實(shí)踐及研究已證明光葉決明 (CassiafloribundaCav.)、紫穗槐（AmorphafruticosaL.)、海濱木槿(HibiscushamaboSieb.et Zucc.)、決明〔Sennatora(L.)Roxb.〕和田菁〔Sesbaniacannabina(Retz.)Poir.〕5種植物具有一定的耐鹽性,且觀賞和生態(tài)利用價(jià)值較高、適應(yīng)性較強(qiáng),具有潛在推廣應(yīng)用價(jià)值；并且紫穗槐和田菁根部的共生根瘤菌具有固氮作用,有利于土壤改良[11]。鑒于此,作者以前述 5種具有一定耐鹽潛力的植物為研究對(duì)象,對(duì)苗期耐 NaC l水平的高低進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并確定了它們對(duì)NaC l脅迫耐性的臨界閾值,篩選出適宜于在華東東部沿海地區(qū)推廣利用的耐鹽植物,為推動(dòng)沿江、濱海地區(qū)綠化建設(shè)及灘涂地林業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供實(shí)驗(yàn)與理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 材料

實(shí)驗(yàn)在江蘇省·中國科學(xué)院植物研究所景觀生態(tài)中心溫室內(nèi)進(jìn)行。采用幼苗盆栽法,供試植株均為人工播種培育的當(dāng)年生幼苗,種子均采自江蘇省句容縣林場；栽培基質(zhì)由脫鹽土、泥炭土、珍珠巖按質(zhì)量比5∶1∶1混合而成,每盆 (直徑 25 cm、高度 35 cm)3 kg；脫鹽土于實(shí)驗(yàn)前準(zhǔn)備,自然風(fēng)干并過篩。

種子采后置于 4℃冷藏,播種前先用體積分?jǐn)?shù)95％乙醇消毒 10m in,散鋪于托盤中,并覆蓋 2層用無菌水浸濕的紗布；置于培養(yǎng)箱中在溫度26℃、光照度 3 000 lx、光照時(shí)間 12 h·d-1條件下培養(yǎng) 2～7 d,每日補(bǔ)水 1～2次,并浸洗消毒種子。待種子露白后撒播于沙床中育苗,用遮陽網(wǎng)適度遮陽；待幼苗生長至 3葉齡時(shí)選取長勢相對(duì)一致的幼苗移栽至栽培盆中,每盆栽植 2株；置于通風(fēng)良好的玻璃棚中,遮陽并進(jìn)行常規(guī)養(yǎng)護(hù)管理。待供試植物幼苗苗齡達(dá)到 4個(gè)月時(shí)進(jìn)行NaC l脅迫處理。

1.2 方法

1.2.1 NaC l脅迫處理方法 實(shí)驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),土壤中NaC l的最終質(zhì)量濃度分別設(shè)置 6個(gè)梯度：0(CK)、2、4、6、8和 10m g·g-1,每處理重復(fù) 5次,每一重復(fù) 10株幼苗。采用分次澆灌的方法加入NaC l溶液,所有處理首次均施入 2m g·g-1NaC l,以后每隔 2 d按 2m g·g-1NaC l遞增,直至達(dá)到各處理所需的NaC l終濃度。栽培盆下墊塑料托盤,以便將流出的NaC l溶液及時(shí)倒回栽培盆內(nèi)以防止鹽分流失。NaC l脅迫期間,定期定量澆水、除草以平衡蒸發(fā)量,同時(shí)防治病蟲害。澆水量根據(jù)蒸發(fā)量而定,以澆透為宜 ,每次500～1 000mL,每周2～3次。脅迫35 d后,測定各項(xiàng)生長指標(biāo)；每盆單獨(dú)取樣并采集各植株中部的新鮮葉片進(jìn)行生理指標(biāo)的測定。

1.2.2 生長指標(biāo)測定 土面到頂端新芽芽尖的距離為株高,在NaC l脅迫處理前后分別測量單株幼苗的株高,其差值即為株高生長量；處理組與對(duì)照組的平均株高生長量比值即為相對(duì)株高生長量。全株收獲洗凈后將地上部分和地下部分分開,分別裝入紙袋內(nèi)于 110℃殺青 20m in,于 80℃烘干至恒質(zhì)量,分別稱取每一單株地上部分和地下部分的干質(zhì)量；每一單株地上部分和地下部分干質(zhì)量的總和即為全株干質(zhì)量。每一單株地下部分干質(zhì)量(根干質(zhì)量)與地上部分干質(zhì)量(莖和葉的干質(zhì)量)的比值即為根冠比。

對(duì)全部植株進(jìn)行觀察,根據(jù)葉片受害程度劃分鹽害等級(jí)并賦值,計(jì)算幼苗在不同 NaC l脅迫條件下的鹽害指數(shù)[12],計(jì)算公式為：鹽害指數(shù) =(1×n1+2×n2+3×n3+4×n4)/(4×m),式中,n1、n2、n3、n4分別為不同鹽害級(jí)別的受害株數(shù),m為總株數(shù)。鹽害指數(shù)分為 5個(gè)等級(jí)：0級(jí),全株無鹽害癥狀 (0分)；1級(jí)為輕度鹽害,少部分 (小于 20％)葉片邊緣有輕微發(fā)黃、枯焦、脫落癥狀 (1分)；2級(jí)為中度鹽害,近50％葉片發(fā)黃、枯焦或脫落 (2分)；3級(jí)為重度鹽害, 50％以上的葉片發(fā)黃、枯焦或脫落(3分)；4級(jí)為極重度鹽害,90％以上葉片枯焦、脫落,或植株死亡(4分)。

處理組植株的相對(duì)株高生長量較對(duì)照(CK)降低50％時(shí),說明幼苗生長受到明顯抑制,對(duì)應(yīng)的NaC l質(zhì)量濃度即為植物的生長臨界NaCl濃度 (C50)[13]。

1.2.3 生理指標(biāo)測定 采用電導(dǎo)法[8]9測定葉片相對(duì)電導(dǎo)率 (RC)；采用丙酮乙醇混合液提取法[14]測定葉綠素 (Chl)含量；采用茚三酮顯色法[15]258-259測定脯氨酸 (Pro)含量；采用蒽酮比色法[15]127-128測定可溶性糖 (SS)含量；采用硫代巴比妥酸法[15]274-276測定丙二醛 (MDA)含量；采用氮藍(lán)四唑 (NBT)光還原法[15]268-269測定超氧化物歧化酶 (SOD)活性。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)法結(jié)合主成分分析法進(jìn)行抗鹽性綜合評(píng)價(jià)。采用隸屬函數(shù)法對(duì)植物各個(gè)耐NaCl指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行累加,求得的平均值乘以權(quán)重系數(shù)所得到的結(jié)果,為植物耐NaC l綜合評(píng)價(jià)值D,D值越大則耐NaC l能力越強(qiáng)。如果配合適當(dāng)?shù)哪?NaC l指標(biāo),并結(jié)合 NaC l脅迫癥狀觀察結(jié)果,就能比較準(zhǔn)確地評(píng)定樹種或品種間耐NaC l能力的強(qiáng)弱。其方法如下：

1)首先使用 Excel 2003和 SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件處理和分析數(shù)據(jù)。分別計(jì)算NaC l處理組和對(duì)照組各性狀的平均值,同時(shí)進(jìn)行相關(guān)性分析；并以株高生長量作為衡量指標(biāo),參考周廣生等[9]的方法,計(jì)算各指標(biāo)的抗鹽系數(shù) (α)。其中,若與株高生長量呈正相關(guān),則該指標(biāo)的α=(處理組測定值的平均值/對(duì)照組測定值的平均值)×100％；若與株高生長量呈負(fù)相關(guān),則該指標(biāo)的α=(對(duì)照組測定值的平均值/處理組測定值的平均值)×100％。

2)參照文獻(xiàn)[16]的方法計(jì)算每種植物綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；再依據(jù)主成分分析法獲得的各指標(biāo)的貢獻(xiàn)率確定各綜合指標(biāo)的權(quán)重。

3)參照文獻(xiàn)[16]的方法,采用加權(quán)單因子法將各指標(biāo)疊加,獲得植物耐NaC l的綜合評(píng)價(jià)值D。

2 結(jié)果和分析

2.1 NaC l脅迫對(duì) 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)的影響

與對(duì)照相比,經(jīng)NaC l脅迫處理后,5種綠化植物幼苗的生長和生理指標(biāo)均受到不同程度的影響,結(jié)果見表1和表2。

2.1.1 對(duì)生長指標(biāo)的影響 由表 1可看出：在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明、紫穗槐、海濱木槿、決明和田菁幼苗的株高生長量和全株干質(zhì)量總體上小于對(duì)照,且總體上隨 NaC l質(zhì)量濃度的提高而降低；其中,光葉決明幼苗的株高生長量顯著小于對(duì)照,海濱木槿幼苗的株高生長量僅在 10 m g·g-1NaC l脅迫條件下顯著小于對(duì)照,而紫穗槐和決明幼苗的株高生長量在 4～10m g·g-1NaC l脅迫條件下顯著小于對(duì)照。

2～10m g·g-1NaC l脅迫對(duì)5種植物幼苗全株干質(zhì)量的影響不同。其中,在 4～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明幼苗的全株干質(zhì)量顯著小于對(duì)照；而紫穗槐和田菁幼苗的全株干質(zhì)量在 6～10 m g· g-1NaC l脅迫條件下顯著小于對(duì)照；在 8和 10m g· g-1NaC l脅迫條件下,田菁幼苗的全株干質(zhì)量均顯著小于對(duì)照；而各處理組海濱木槿幼苗的全株干質(zhì)量與對(duì)照均無顯著差異。

表 1 NaC l脅迫對(duì) 5種植物幼苗 3個(gè)生長指標(biāo)的影響1)Tab le 1 Effect of NaC l stress on three grow th indexes of five p lan t seed lings1)

在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明幼苗的根冠比顯著小于對(duì)照,紫穗槐和決明幼苗的根冠比均顯著高于對(duì)照,海濱木槿和田菁幼苗的根冠比總體上小于對(duì)照。

由表 1還可見：在同一質(zhì)量濃度NaC l脅迫條件下,田菁幼苗的株高生長量和全株干質(zhì)量總體上高于或顯著高于其他 4種植物,而紫穗槐幼苗的根冠比則顯著高于其他 4種植物。

2.1.2 對(duì)生理指標(biāo)的影響 由表 2可看出：在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,隨 NaC l質(zhì)量濃度的提高,光葉決明、決明和田菁幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率逐漸升高,且各處理組均高于或顯著高于對(duì)照；其中, 10m g·g-1NaC l處理組決明幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率為對(duì)照的 20.4倍,受傷害程度明顯；在 2～8m g·g-1NaCl處理組中紫穗槐幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率低于或顯著低于對(duì)照,而在 10m g·g-1NaC l處理組中則顯著高于對(duì)照；在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,海濱木槿幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率與對(duì)照差異均不顯著。

在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明、紫穗槐、海濱木槿、決明和田菁幼苗的葉綠素含量總體上低于對(duì)照,其中,光葉決明、紫穗槐和決明幼苗的葉綠素含量隨NaC l質(zhì)量濃度的提高而降低,光葉決明幼苗的葉綠素含量在 10m g·g-1NaC l脅迫處理組下降最為顯著,僅為對(duì)照的 18.1％。

在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明和紫穗槐幼苗的丙二醛含量總體上顯著低于對(duì)照；海濱木槿、決明和田菁幼苗的丙二醛含量隨NaC l質(zhì)量濃度的提高而升高,且均顯著高于對(duì)照,在 10m g·g-1NaC l脅迫條件下丙二醛含量分別為對(duì)照的 1.7、4.3和4.1倍。

在 2～10 m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明、紫穗槐和決明幼苗的脯氨酸含量隨NaC l質(zhì)量濃度的提高而升高,且 8和 10m g·g-1NaC l處理組光葉決明、紫穗槐和決明幼苗的脯氨酸含量均顯著高于對(duì)照；而各處理組海濱木槿和田菁幼苗的脯氨酸含量總體上高于對(duì)照,但差異均不顯著。

在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,隨 NaC l質(zhì)量濃度的提高,光葉決明幼苗的可溶性糖含量較對(duì)照顯著降低,海濱木槿、決明和田菁幼苗的可溶性糖含量較對(duì)照顯著升高,紫穗槐幼苗的可溶性糖含量或高于或略低于對(duì)照但差異均不顯著。

在 2～10m g·g-1NaCl脅迫條件下,僅紫穗槐幼苗的 SOD活性隨NaC l質(zhì)量濃度的提高而降低,表明SOD活性受到抑制；其他 4種植物幼苗的 SOD活性均沒有明顯的變化。

由表 2還可見：在 2～10m g·g-1NaCl脅迫條件下,光葉決明和決明幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率較高,海濱木槿幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率較低；各處理組紫穗槐幼苗的葉綠素含量均顯著高于其他 4種植物,決明幼苗的葉綠素含量均低于或者顯著低于其他 4種植物；各處理組海濱木槿幼苗的丙二醛含量均高于或者顯著高于其他 4種植物；2～8m g·g-1NaC l脅迫處理組決明幼苗的脯氨酸含量均高于或者顯著高于其他 4種植物；各處理組紫穗槐和田菁幼苗的可溶性糖含量顯著高于其他 3種植物；除紫穗槐外,各處理組中其他 4種植物幼苗的 SOD活性總體上無明顯變化趨勢。

表 2 NaC l脅迫對(duì) 5種植物幼苗 6個(gè)生理指標(biāo)的影響1)Tab le 2 Effect of NaC l stress on six physiolog ica l indexes of five p lan t seed lings1)

2.2 相關(guān)性及抗鹽系數(shù)分析

在 2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下,供試 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)的相關(guān)分析結(jié)果見表 3。由表3可見：株高生長量與全株干質(zhì)量之間呈極顯著正相關(guān)；可溶性糖含量和 SOD活性與株高生長量、全株干質(zhì)量和葉綠素含量之間呈極顯著正相關(guān)；根冠比、脯氨酸含量、鹽害指數(shù)、相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛含量與株高生長量、全株干質(zhì)量之間呈不同程度的負(fù)相關(guān)。

在 2～10 m g·g-1NaC l脅迫條件下,光葉決明、紫穗槐、海濱木槿、決明和田菁幼苗各生長和生理指標(biāo)的抗鹽系數(shù)見表 4。不同的生長和生理指標(biāo)在 5種植物幼苗的抗鹽性評(píng)價(jià)中所起的作用不同。若以株高生長量作為耐鹽性強(qiáng)弱的衡量指標(biāo),海濱木槿幼苗對(duì)NaC l脅迫的耐性最強(qiáng),光葉決明最弱；而若以全株干質(zhì)量作為衡量指標(biāo),則紫穗槐幼苗對(duì) NaC l脅迫的耐性最強(qiáng),光葉決明最弱,海濱木槿居中。因而,直接利用單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行耐鹽性評(píng)價(jià)具有片面性。

表 3 NaC l脅迫條件下 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)的相關(guān)性分析1)Table 3 Correla tion ana lysis of grow th and physio log ica l indexes of five p lan t seed lings under NaC l stress cond ition1)

表 4 NaC l脅迫條件下 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)的抗鹽系數(shù)(α值)1)Table 4 Sa lt resistance coefficien t(αva lue)of grow th and physio log ica l indexesof five p lan t seed lings under NaC l stress cond ition1)

2.3 主成分分析

NaC l脅迫下 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)抗鹽系數(shù)的主成分分析結(jié)果見表 5。由表 5可見：前 3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為 30.727％、29.826％和21.227％,累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá) 81.780％。第 1主成分主要包括脯氨酸含量、相對(duì)電導(dǎo)率和鹽害指數(shù)；第 2主成分主要包括 SOD活性、全株干質(zhì)量和可溶性糖含量；第 3主成分主要包括根冠比、株高生長量、葉綠素含量和丙二醛含量。

2.4 5種植物幼苗對(duì) NaC l耐性的綜合評(píng)價(jià)

NaC l脅迫下 5種植物的公因子得分值C(x)、隸屬函數(shù)值U(x)和綜合評(píng)價(jià)值D見表 6。由表 6可見：光葉決明、紫穗槐、海濱木槿、決明和田菁的D值分別為 0.260、0.477、0.726、0.287和 0.758。D值反映了植物綜合耐鹽性能力的大小,D值越大則耐鹽性越強(qiáng),因此,根據(jù)D值大小判定 5種植物對(duì)NaC l脅迫的耐性由強(qiáng)到弱依次為：田菁、海濱木槿、紫穗槐、決明、光葉決明。

2.5 5種植物幼苗的生長臨界 NaC l濃度

Balba等[17]認(rèn)為：在鹽漬條件下,植物生長量是土壤鹽度或土壤溶液鹽度的函數(shù)。因此,本研究分別以 5種植物幼苗在2～10m g·g-1NaC l脅迫條件下處理 35 d時(shí)的相對(duì)株高生長量為因變量 (Y)、以 NaC l質(zhì)量濃度為自變量 (X)建立回歸方程,結(jié)果見表 7。相對(duì)株高生長量下降 50％時(shí)所對(duì)應(yīng)的NaC l質(zhì)量濃度即為衡量各植物幼苗的生長臨界NaC l濃度 (C50), 5種植物幼苗的C50由高至低依次為田菁、海濱木槿、決明、紫穗槐、光葉決明,與通過綜合隸屬函數(shù)結(jié)合主成分分析評(píng)價(jià)法得到的結(jié)果基本一致,僅在決明和紫穗槐的順序上略有不同。決明和紫穗槐的C50僅相差 0.28m g·g-1,說明二者的耐鹽性較為接近。

表 5 NaC l脅迫條件下 5種植物幼苗生長和生理指標(biāo)的主成分分析1)Table 5 Pr incipa l com ponen tana lysis of grow th and physiolog ica l indexes of five p lan t seed lingsunder NaC l stress cond ition1)

表 6 NaC l脅迫條件下 5種植物幼苗的公因子得分值 C(x)、隸屬函數(shù)值U(x)和綜合評(píng)價(jià)值DTable 6 Comm on factor score va lue C(x),subord ina tion function va lue U(x)and com prehensive eva lua tion va lue D of five p lan t seed lings under NaC l stress cond ition

表 7 NaC l脅迫條件下 5種植物幼苗的回歸方程和生長臨界 NaC l濃度(C50)Table 7 Regression equa tion and grow th cr itica l NaC l concen tra tion(C50)of five p lan t seed lingsunder NaC l stress cond ition

3 討論和結(jié)論

經(jīng) 2～10 m g·g-1NaC l脅迫后,光葉決明、紫穗槐、海濱木槿、決明和田菁幼苗植株的生長及生理代謝過程均受到不同程度的影響。NaC l脅迫抑制 5種植物的生長,使株高生長量和全株干質(zhì)量明顯減小。然而,在質(zhì)量濃度較低的條件下 (2 m g·g-1),NaCl脅迫不僅不會(huì)抑制海濱木槿和田菁的生長,反而對(duì)其生長有一定的促進(jìn)作用。海濱木槿和田菁的原產(chǎn)地均為中國東部及南部的沿海沖積地帶,已有研究結(jié)果表明海濱木槿具有較強(qiáng)的耐 NaC l脅迫能力[18],因而,對(duì)鹽漬環(huán)境具有比一般耐鹽植物更強(qiáng)的適應(yīng)性。

供試 5種植物的不同生理和生長指標(biāo)在各自耐NaC l能力的評(píng)價(jià)中所起的作用不盡相同,株高生長量、全株干質(zhì)量、葉綠素含量、可溶性糖含量和 SOD活性在耐鹽性評(píng)價(jià)中具有較強(qiáng)的指示或調(diào)節(jié)作用。同時(shí),5種植物的多個(gè)生長指標(biāo)間也存在顯著或者極顯著的相關(guān)性,因此,5種植物對(duì) NaC l的耐性不僅有單因子的作用,更是多因子之間的相互作用,只有對(duì)這些因子進(jìn)行綜合分析,才能提高植物耐鹽性鑒定的準(zhǔn)確性,提高引種、篩選抗鹽品種的可靠性。

植物的耐鹽性涉及生理生化多方面因素,是一個(gè)多基因控制的極為復(fù)雜的反應(yīng)過程,也是綜合性狀的表現(xiàn)[19]。由于不同植物耐鹽方式和耐鹽機(jī)制不同,其組織或細(xì)胞的生理代謝和生化變化也不同,所以對(duì)植物抗鹽性指標(biāo)的研究應(yīng)是多個(gè)指標(biāo)的綜合[20]。主成分分析法(因子分析法)和隸屬函數(shù)法的結(jié)合,提供了在多指標(biāo)測定的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法,將其應(yīng)用于耐鹽種質(zhì)的篩選更具科學(xué)性和可靠性。利用隸屬函數(shù)值加權(quán)平均法得到抗鹽性度量值——D值,D值越大、耐鹽性越強(qiáng),因而根據(jù)D值的大小 5種供試植物對(duì)NaC l的耐性由強(qiáng)至弱依次為：田菁、海濱木槿、紫穗槐、決明、光葉決明。

此外,根據(jù) 5種植物幼苗的相對(duì)株高生長量與NaC l質(zhì)量濃度的回歸方程,分析得出各植物的生長臨界NaC l濃度(C50),其大小順序與通過D值評(píng)定的耐鹽性強(qiáng)弱順序基本一致。5種植物中田菁和海濱木槿的耐鹽能力較強(qiáng),極適合作為先鋒植物在重度鹽堿地區(qū)大量推廣利用；其次為紫穗槐和決明,其中紫穗槐在鹽堿地綠化中已廣泛應(yīng)用[21-22],而決明作為 1年生植物,其生物量較大,可在中度鹽堿地區(qū)配合紫穗槐作為土壤改良和綠肥植物加以推廣利用；光葉決明的耐鹽能力最弱,僅適宜在輕度鹽堿地區(qū)推廣利用。

由于本實(shí)驗(yàn)僅探討了NaC l對(duì)不同植物幼苗的影響,但實(shí)際上鹽土常含多種鹽分,不同無機(jī)離子之間存在著相互作用,因此,關(guān)于植物在實(shí)際鹽堿土壤條件下的耐鹽性狀況尚需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)研究。

[1］黃生林.慈溪開發(fā)區(qū) (杭州灣新區(qū))鹽堿地綠化技術(shù)綜述[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,37(5)：71-72.

[2］方 明,陳邦本,胡容卿,等.江蘇省海涂土壤的鹽漬生態(tài)特征[J].土壤學(xué)報(bào),1990,27(3)：335-342.

[3］卞阿娜.閩南濱海區(qū)耐鹽園林綠化植物的篩選[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2008,23(2)：119-122.

[4］M aas E V,Hoffman G J.Crop salt tolerance：current assessment [J].Journal of the Irrigation and D rainage D ivision,1977,103 (2)：115-134.

[5］Godfrey W N,John C O,Erw in B.Sorghum and salinity：Ⅰ. response of grow th,water relations and ion accumu lation to NaC l salinity[J].Crop Science,2004,44(3)：797-805.

[6］張玲菊,黃勝利,周紀(jì)明,等.常見綠化造林樹種鹽脅迫下形態(tài)變化及耐鹽樹種篩選[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(5)： 833-838.

[7］周玉珍,李火根,史驥清,等.墨西哥落羽杉耐鹽能力及其無性系之間的差異[J].林業(yè)科技,2008,33(6)：7-10.

[8］宋 丹.幾個(gè)引進(jìn)樹種幼苗耐鹽特性及耐鹽性評(píng)價(jià)研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,2006.

[9］周廣生,梅方竹,周竹青,等.小麥不同品種耐濕性生理指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)及其預(yù)測 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,36(11)：1378-1382.

[10］鈕福祥,華希新,郭小丁,等.甘薯品種抗旱性生理指標(biāo)及其綜合評(píng)價(jià)初探[J].作物學(xué)報(bào),1996,22(4)：392-398.

[11］陳文新.豆科植物根瘤菌 -固氮體系在西部大開發(fā)中的作用[J].草地學(xué)報(bào),2004,12(1)：1-2.

[12］盧樹昌,蘇衛(wèi)國.重鹽堿區(qū)耐鹽植物篩選試驗(yàn)研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2004,32(增刊)：19-24.

[13］劉一明,程鳳枝,王 齊,等.四種暖季型草坪植物的鹽脅迫反應(yīng)及其耐鹽閾值[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(3)：192-199.

[14］張憲政.植物葉綠素含量測定——丙酮乙醇混合液法[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),1986(3)：26-28.

[15］張志良,瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].3版.北京：高等教育出版社,2003.

[16］許桂芳,張朝陽,向佐湘.利用隸屬函數(shù)法對(duì) 4種珍珠菜屬植物的抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(3)： 24-26.

[17］Balba A M,El-Etriby F F.The quantitative exp ression ofwater salinity on p lant grow th and nutrient absorp tion[C]∥Subcomm ission on Salt A ffected Soils ISSS.International Symposium on Princip les and Practices for Reclamation and M anagement of Salt A ffected Soils.Karnal：Central Soil Salinity Research Institute, 1980：451-456.

[18］李會(huì)欣,吳 明,方炎明,等.NaC l脅迫對(duì)海濱木槿葉片生理特性的影響[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(3)：55-61.

[19］張兆英,于秀俊.植物抗鹽性評(píng)價(jià)生理指標(biāo)的分析[J].滄州師范專科學(xué)校學(xué)報(bào),2006,22(4)：51-53.

[20］肖 雯,賈恢先,蒲陸梅,等.幾種鹽生植物抗鹽生理指標(biāo)的研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2000,20(5)：818-825.

[21］張 軍,李金龍.紫穗槐在公路綠化中的應(yīng)用與栽培技術(shù)[J].防護(hù)林科技,2010(1)：120,122.

[22］古麗尼沙·卡斯木,劉永萍,王秀英.紫穗槐在新疆園林綠化造林中的應(yīng)用前景[J].新疆林業(yè),2010(3)：28.