美國的阿靈頓國家公墓是首都華盛頓旁邊的一處著名旅游勝地，與華盛頓市內(nèi)的林肯紀(jì)念堂隔波托瑪克河相望。我曾先后兩次參訪過阿靈頓國家公墓，印象最深的是山頂上的“李將軍紀(jì)念館”。
　　李將軍何許人也？他就是美國南北內(nèi)戰(zhàn)中的南軍統(tǒng)帥羅伯特·李。為何在一個(gè)榮譽(yù)歸葬地的最顯眼處，卻是一個(gè)叛軍首領(lǐng)的紀(jì)念館呢？翻開歷史的塵埃，原來這里面有著一個(gè)關(guān)于阿靈頓變遷的曲折故事。
　　阿靈頓最初并非國家所有，而是一處私產(chǎn)，而且與美國歷史上兩個(gè)著名的人物有關(guān)：一個(gè)是美國的首任總統(tǒng)喬治·華盛頓，一個(gè)是南北內(nèi)戰(zhàn)中的南方叛軍統(tǒng)帥羅伯特·李。一般人可能未曾想到，羅伯特·李還是喬治·華盛頓的曾外孫女婿。是這樣的：喬治·華盛頓與寡婦瑪莎·丹德里奇·卡斯迪斯結(jié)婚后沒有子女，但瑪莎與其已故前夫所生的兒子約翰·帕克·卡斯迪斯被華盛頓視同己出。約翰·帕克·卡斯迪斯長大后也很爭氣，在獨(dú)立戰(zhàn)爭中成了繼父華盛頓的得力助手，只可惜就在戰(zhàn)爭即將取得最后勝利時(shí)，他竟英年病逝。之后，其年幼的兒子，即華盛頓的孫子——喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯，由華盛頓夫婦撫養(yǎng)成人。
　　喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯長大后，多才多藝，聰明能干。他在弗吉尼亞的阿靈頓購地，請著名建筑設(shè)計(jì)師海德菲爾德幫他在山頂上設(shè)計(jì)阿靈頓莊園。建此莊園的目的之一是收藏他尊敬的繼祖父華盛頓總統(tǒng)的遺物。
　　莊園建成后，喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯與妻子和他們唯一的女兒瑪麗·卡斯迪斯一家三口住了進(jìn)來。女兒瑪麗·卡斯迪斯于一八三一年與畢業(yè)于西點(diǎn)軍校的羅伯特·李在莊園結(jié)為百年之好?；楹笕昀?，羅伯特·李憑著自己的努力，在聯(lián)邦軍隊(duì)里成長為一位受人尊重的將軍。與此同時(shí)，他也在阿靈頓莊園里與夫人瑪麗·卡斯迪斯共同養(yǎng)育了六個(gè)子女，與岳父母祖孫三代一家十口人在此過著平靜而幸福的生活。
　　喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯喜歡女兒瑪麗和女婿李將軍，但更喜歡自己的大外孫，也就是李將軍的長子——喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李（華盛頓這個(gè)榮耀的名字由他來承襲）。因而當(dāng)他在一八五七年去世之前立遺囑時(shí)，就在將阿靈頓的產(chǎn)權(quán)留給他妻子的同時(shí)，還規(guī)定妻子去世后此莊園歸李將軍的長子喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李所有，并指定李將軍做遺囑執(zhí)行人。
　　岳父的去世，是這個(gè)家庭的重大變故。作為遺囑執(zhí)行人和家庭的頂梁柱，李將軍隨即向軍中告假，回阿靈頓莊園處理家務(wù)，并對已顯破舊的莊園進(jìn)行維修。他沒有想到的是，美國歷史上的一場劇烈動(dòng)蕩——南北內(nèi)戰(zhàn)即將來臨，它將改變自己的命運(yùn)，也將改變阿靈頓莊園的命運(yùn)。
　　李將軍是南方人，卻并不主張蓄奴，當(dāng)后來的聯(lián)邦軍統(tǒng)帥、戰(zhàn)后的美國總統(tǒng)格蘭特將軍還沒有解放自己家的奴隸時(shí)，李將軍已解放了自己家的奴隸。他也反對南方分裂的主張，不過他同樣不贊成以武力來解決南方的分離訴求。當(dāng)一八六一年南北內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、弗吉尼亞州宣布脫離聯(lián)邦時(shí)，李將軍的心靈在這個(gè)莊園里苦苦掙扎了三天：一方面他是一個(gè)效忠軍隊(duì)的將軍，另一方面，他又不愿自己的軍隊(duì)去攻打自己的父老鄉(xiāng)親。三天后，他毅然做出了一個(gè)他一生最重大的決定：辭去他在聯(lián)邦軍隊(duì)的職務(wù)，離開阿靈頓莊園，去擔(dān)任正在組建中的南軍統(tǒng)帥。從此，李將軍再也沒有回到阿靈頓。
　　因?yàn)榘㈧`頓莊園是一個(gè)離白宮和國會(huì)很近的戰(zhàn)略要地，李將軍估計(jì)聯(lián)邦軍隊(duì)很快就會(huì)來占領(lǐng)，因此他囑托夫人妥善藏好與曾外祖父華盛頓總統(tǒng)相關(guān)的物品后，就盡快離開莊園。果然，在李夫人和全家匆匆撤離不久，聯(lián)邦軍隊(duì)就開過來了。
　　戰(zhàn)爭給一個(gè)國家的最大沖擊是破壞了原有的社會(huì)正常狀態(tài)。在非常態(tài)的戰(zhàn)爭期間，一些在正常狀態(tài)下不可能通過的“法律”也會(huì)頂著“戰(zhàn)時(shí)法”的牌子出臺(tái)。內(nèi)戰(zhàn)期間，面對大量的“阿靈頓現(xiàn)象”（聯(lián)邦軍占領(lǐng)私人房產(chǎn)），美國政府必須有所交代，否則與其建國以來所確立的私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的法律原則相沖突，于是林肯領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦就通過了一個(gè)戰(zhàn)時(shí)法：要求凡是被聯(lián)邦軍隊(duì)占領(lǐng)的私人房產(chǎn)，其所有人必須親自前來房產(chǎn)所在地交房地產(chǎn)稅，否則沒收其財(cái)產(chǎn)。這個(gè)戰(zhàn)時(shí)法雖然是個(gè)“惡法”，但比起那些在戰(zhàn)爭期間為所欲為，想強(qiáng)奪就強(qiáng)奪的國家來，我們至少還是可以看到美國法律文化的另一面，那就是政府的行為起碼要有法律依據(jù)。
　　當(dāng)然，在這種法律依據(jù)面前，阿靈頓的主人不可能有效地捍衛(wèi)自己的權(quán)益。李將軍及其家人怎么可能親自去繳稅呢？那不等于自投羅網(wǎng)？于是，聯(lián)邦政府便以抗稅為由，沒收了阿靈頓莊園。
　　這正是立法者所希望看到的結(jié)果：財(cái)產(chǎn)的主人要么老老實(shí)實(shí)到聯(lián)邦占領(lǐng)區(qū)來，別參與南方叛軍，要么你就抗稅在先，政府依法沒收在后。
　　但沒收以后的阿靈頓莊園還不能直接成為政府的囊中之物，還得按照美國的有關(guān)法律，進(jìn)行公開拍賣，拍賣所得將用于聯(lián)邦教育基金。后來，在阿靈頓的拍賣中，聯(lián)邦稅務(wù)局長代表聯(lián)邦政府舉牌成功，取得了阿靈頓的產(chǎn)權(quán)。隨后，聯(lián)邦政府將阿靈頓莊園改成了司令部，并在莊園中辟出二百英畝地作為戰(zhàn)爭中陣亡將士的墳地。這一做法也反映了當(dāng)時(shí)北方對李將軍與聯(lián)邦軍作對的憎恨。他們希望阿靈頓永遠(yuǎn)成為墳地，李家后人別想再回來。這對李將軍的打擊當(dāng)然夠大，因?yàn)榘㈧`頓是他“在這個(gè)世界上最鐘愛、最依戀不舍的地方”。
　　南北內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，李將軍及其夫人作為敗軍之將，不再提這傷心之事。他們?nèi)ナ篮?，美國在各方努力下，又恢?fù)了戰(zhàn)前正常的法律秩序?？墒?，對于在戰(zhàn)爭非常時(shí)期形成的既成事實(shí)，如何處理呢？也許有人會(huì)說，這是林肯總統(tǒng)任內(nèi)的事，且符合當(dāng)時(shí)的“戰(zhàn)時(shí)法”，現(xiàn)在沒必要去改變；甚至就說這是敵產(chǎn)，沒收你又怎樣？但美國沒有這樣去做。
　　這里，我們又一次看到了美國法院在其政府與公民發(fā)生矛盾時(shí)所起的居中裁判作用。當(dāng)阿靈頓被政府侵占長達(dá)二十年之久后，其合法繼承人——李將軍的長子喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李走向法院，狀告政府沒收阿靈頓是不正義的，請求法院判令聯(lián)邦政府返還其財(cái)產(chǎn)。官司一直打到聯(lián)邦最高法院。一八八二年，聯(lián)邦最高法院判定：無論何時(shí)何地，公民的私有財(cái)產(chǎn)都受法律保護(hù)，戰(zhàn)時(shí)也不例外；非經(jīng)法律程序和合理補(bǔ)償，政府也不得征用私有財(cái)產(chǎn)；即使是叛軍首領(lǐng)的私有財(cái)產(chǎn)，也一樣受到法律保護(hù)，不能隨意剝奪。因此，聯(lián)邦政府?dāng)≡V，阿靈頓必須物歸原主。
　　最高法院下達(dá)這一判決時(shí)，數(shù)萬名戰(zhàn)時(shí)犧牲的將士在此長眠已久，房子也早已面目全非。鑒于阿靈頓事實(shí)上已經(jīng)成為聯(lián)邦軍人的墓地，聯(lián)邦政府與李家都本著務(wù)實(shí)的態(tài)度進(jìn)行談判。一八八三年，美國國會(huì)批準(zhǔn)用十五萬美元向喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李買下阿靈頓。這在當(dāng)時(shí)可以說是一筆巨款，李家滿意了，至此，聯(lián)邦政府正式成為阿靈頓的合法擁有者。
　　本故事的最后結(jié)局是：一九三三年，美國為紀(jì)念陣亡將士，將阿靈頓公墓正式設(shè)為阿靈頓國家公墓，由內(nèi)政部管理。一九五五年，美國政府又決定將阿靈頓山頂上的那棟二層小樓房按照李將軍居住時(shí)的原貌修復(fù)，作為“羅伯特·李將軍紀(jì)念館”。今天這里已成為一處著名的旅游觀光點(diǎn)。不知道底細(xì)的游客會(huì)感慨美國對失敗者的寬容和對人格高尚的對手的尊重（美國至今沒有人懷疑，李將軍當(dāng)時(shí)的抉擇是源自他心中的道德?lián)?dāng)），但倘若知道阿靈頓的前述變遷，恐怕就會(huì)有更深的認(rèn)識(shí)：發(fā)生在美國本土的唯一一次戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷終于很快彌合了，這個(gè)國家對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也在經(jīng)歷了短暫的迷途后，又重新回到了正確的契約狀態(tài)。
　　有恒產(chǎn)者有恒心。直到今天，美國的財(cái)產(chǎn)法仍然是諸部門法中變化最小、最穩(wěn)定的部門法，除了與時(shí)俱進(jìn)地做些技術(shù)性修改，其基本精神和價(jià)值取向都沒有變化。美國的財(cái)產(chǎn)法又來源于英國，而英國近千年沒有大的社會(huì)動(dòng)亂，沒有大規(guī)模的流血革命，應(yīng)當(dāng)說與其穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)法制度是有關(guān)的。只有當(dāng)一個(gè)國家的法律制度和司法體系能夠堅(jiān)定地捍衛(wèi)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，這個(gè)社會(huì)的人們才能夠致力于埋頭苦干，去光明正大地創(chuàng)造財(cái)富，而不用擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)突然有一天被隨意剝奪，甚至人財(cái)兩空。這應(yīng)當(dāng)是阿靈頓故事帶給我們關(guān)于財(cái)產(chǎn)法問題的深層次思考吧。
　?。ā栋㈧`頓和羅伯特·李將軍》，林達(dá)著，載《掃起落葉好過冬》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店二○○六年十月版；《從一個(gè)著名案例看英美財(cái)產(chǎn)法的特色》，徐炳著，載《環(huán)球法律評論》二○○九年第五期）