4月28日，《人民日報》發(fā)表了一篇評論文章，題為《以包容心對待“異質思維”》，向執(zhí)政者建言。
　　文章說：“在對話中協(xié)調立場，在交流中化解矛盾，我們才能最大限度地形成共識，推動思想觀念的進步。相對于普通民眾，手握權力的執(zhí)政者尤其需要這種‘包容’……（這）不僅是一種‘雅量’，更是執(zhí)政為民的需要、法治社會的要求?！薄耙驗槲覀兪菫槿嗣穹盏?，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。批評或許有對有錯，甚至不乏各種偏激聲音，但只要出于善意，沒有違反法律法規(guī)，沒有損害公序良俗，就應該以包容的心態(tài)對待，而不能主觀地歸之為‘對著干’。相反卻應看到，在一個多元社會，尊重不同的聲音和意見，既是尊重公民的表達權，也是紓解社會焦慮、疏導矛盾沖突的必然要求。”
　　文章更批評：“一些人在討論中容不下異見，相互對罵、攻訐，動輒給對方扣上嚇人的帽子，用意氣之爭代替真理追求；一些人對待批評建言，非但不虛心聽取，反而搞起了‘誹謗定罪’，甚至以權力意志壓制不同聲音?！?br/>　　以今天的時勢來看，這實在是一篇讓人拍案叫好的文章。這篇文章也讓我想起一個故事及一句擲地有聲的話。
　　“二戰(zhàn)”結束后，美蘇對立，冷戰(zhàn)隨之掀開序幕。1949年，中國共產黨打敗腐敗的國民黨政權，建立了新中國，但美國的極右分子與部分共和黨政客卻借此興風作浪，向當時的杜魯門政府叫囂，誓要追究“誰失掉了中國”的責任。美國社會因此掀起一股恐共情緒。
　　出頭之人當屬后來惡名昭彰的共和黨威斯康辛州參議員麥肯錫。1950年，他指出，共產黨已經混入美國國務院，并訛稱手里有一張205人的名單，名單上的人均為共產黨員，正在做著賣國、左右美國外交決策的事。后來，他更聲稱共產黨更進一步滲透了傳媒、文藝和學術界，再不處理，美國便會赤化。
　　麥肯錫促使成立了“非美活動調查委員會”，煽動政府、媒體、文藝界的人互相揭發(fā)，供出疑是共產黨員的成員和間諜。這些子虛烏有的罪名，使許多人慘遭迫害。由于“揭發(fā)”，美國國民聞共色變、風聲鶴唳、人人自危，全國陷入白色恐怖當中。
　　麥肯錫橫行霸道的時期后來被形容為美國政治史上最黑暗的時期，但在當時，大多數人卻噤若寒蟬，敢怒而不敢言，害怕自己一旦提出異見，便會被前述極右政客指責為共產黨的同路人、串謀者，甚至被扣上對叛國的罪名。
　　仗著群眾的恐懼、沉默、敢怒而不敢言，麥肯錫拿著反共的大棒到處棒打異己，以上綱上線、亂扣帽子、質疑別人不愛國的手法，打壓異見人士。
　　就連當時的美國總統(tǒng)、“老好人”艾森豪威爾也對他采取息事寧人的“駝鳥政策”，自欺欺人地說：“我相信，要對付這類麻煩的人，沒有比置之不理更好的方法了。”
　　直到1954年，哥倫比亞廣播公司(CBS)的名記者默羅終于按捺不住，敵不過良心的呼喚，在節(jié)目《現(xiàn)在請看》中冒著被株連的危險，挺身而出，揭發(fā)了一連串遭麥肯錫誣陷的事件，譴責他誣陷忠良、亂扣帽子。在3月9日的節(jié)目中，默羅更說出一句擲地有聲的話：“我們千萬不可以把異見和對國家不忠混為一談﹗”(We must not confuse dissent with disloyalty!)這些話給了麥肯錫一記迎頭痛擊，民情和輿論開始逆轉。
　　6月9日，麥肯錫指控年輕律師弗雷德?費舍爾（Fred Fisher），說他當年在哈佛法學院念書時，涉嫌與左翼團體有來往。弗雷德的老板約瑟夫?韋爾奇（Joseph Welch）被傳召到聽證會作證，不僅為自己的年輕下屬仗義執(zhí)言、批評麥肯錫的輕率和殘暴對這名年輕人造成的傷害，更當面嘲弄他：“你是否毫無廉恥之心﹖”(Have you no sense of dece