焦點(diǎn)
　　彭宇案后遺癥
　　@鄭根嶺：武漢88歲老人摔倒，眾多圍觀者無人敢救助，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡—這就是南京彭宇案、天津許云鶴案、南通殷紅彬案(雖幸有錄像作證還了清白但亦令人后怕)種下的惡果！這只是個(gè)開始，社會大眾有可能人人自食其果。當(dāng)大家都以鄰為壑、戒心高懸、處處防范的時(shí)候，這個(gè)社會還能算是和諧社會嗎？
　　
　　@何兵：昨天接受央視采訪。問：南京彭宇案法律上復(fù)雜嗎？答：法科大二學(xué)生的常識。問：你對此案有何評論？答：這是一座里程碑，埋葬正義的里程碑，簡稱“墓碑性判決”。
　　
　　@吳法天：12年前夏天的某個(gè)中午，一中年人在飯館吃過飯，出門時(shí)感到不適，倒頭暈倒在離飯店不遠(yuǎn)的大街上。當(dāng)時(shí)路過行人不少，但無人相扶。飯店老板怕?lián)?zé)任，也不敢報(bào)警。三四個(gè)小時(shí)過去了，一位好心人從暈倒者口袋中摸出通訊錄，打給其中的熟人。因搶救晚了，中年人在醫(yī)院深度昏迷十五天后去世。他，就是我父親。
　　@怪鳥施坦因：你為彭宇案判決叫好，是不是因?yàn)槟愕鶗灥篃o人救助而報(bào)復(fù)社會呢？
　　
　　@魏英杰：一個(gè)彭宇案怎承受那么多的“老人倒地?zé)o人扶”，事實(shí)是，每個(gè)人都應(yīng)對自己行為負(fù)責(zé)。但這暴露了當(dāng)下道德迷亂的癥狀。社會急驟變遷，道德法規(guī)滯后，公共行為也就一時(shí)難以調(diào)適。說到底，這是社會誠信缺失的問題。制度講求正義，社會才能較快走向理性。制度不被尊重，甚至被肆意踐踏，公眾如何以誠信為本？
　　
　　微數(shù)字
　　@陳淮：衛(wèi)生部向世界宣布，中國大陸基本醫(yī)保覆蓋逾12.5億人，覆蓋面達(dá)93％。這可真是好消息。我所在的國家部委級高端研究機(jī)構(gòu)，所有研究人員均具a0c440f03a488edf6aefe00a0680eff0高級職稱，尚未有任何醫(yī)保覆蓋，醫(yī)療費(fèi)全靠自收自支的20余人小單位硬撐。逾10年呼吁無人睬。原來我們屬于那7％。政府、公務(wù)員們，求求你們說點(diǎn)實(shí)話、辦點(diǎn)實(shí)事吧！
　　
　　@GalenJiang：【周立波的“思想”多錢一斤？】“我有思想，思想是最貴的”，周立波在回應(yīng)自己將要巡演票價(jià)高時(shí)如此說。9月9日無錫的演出票價(jià)180-3880元，按豬肉每斤18元計(jì)算，周立波的“思想”約等于10-215斤豬肉價(jià)錢。對老百姓來說，花10斤豬肉錢看一場演出勉強(qiáng)可以接受，花一頭豬的錢去看，這價(jià)格未免有些過高。
　　
　　@自由曼德拉：北大社會學(xué)系博士生馮軍旗在新野縣掛職兩年，他根據(jù)一個(gè)家族出“干部”的多少，把政治家族分為“大家族”和“小家族”，一個(gè)家族產(chǎn)生5個(gè)以上副科級干部為“大家族”，5個(gè)以下、2人以上的為“小家族”。根據(jù)作者調(diào)查，在縣之內(nèi)，竟然梳理出21家政治“大家族”，140家政治“小家族”。
　　
　　微圖片
　　@視覺藝術(shù)：每日一貓。
　　@姚晨：此圖越琢磨越想笑，最后笑出淚來了。