在林林總總的出版物之中，期刊以其獨(dú)特的個(gè)性生存并發(fā)展著。人們的普遍看法是，它介于圖書與報(bào)紙之間——比圖書的出版周期短，比報(bào)紙的信息挖掘深。是否如此，乃屬公婆之見，并不影響期刊未來的生存與發(fā)展。但至少有一點(diǎn)比較容易形成共識，在出版領(lǐng)域中，它往往居風(fēng)氣之先，距“時(shí)尚”較近。
　　回顧互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的這十幾年，新聞出版領(lǐng)域首先受到?jīng)_擊的并非期刊而是報(bào)紙。有些專家甚至曾經(jīng)斷言，在21世紀(jì)頭十年的某一天，報(bào)紙將會徹底消失，為互聯(lián)網(wǎng)所取代?，F(xiàn)如今已經(jīng)悄然進(jìn)入第二個(gè)十年，上述斷言顯然有些性急了?；剡^頭來看，為什么報(bào)紙會首當(dāng)其沖，其中主要原因在于報(bào)紙的基本功能——新聞性與即時(shí)性；但為什么又沒有如期“消亡”，恐怕又得益于互聯(lián)網(wǎng)信息的先天不足——準(zhǔn)確性與權(quán)威性。
　　在報(bào)紙的數(shù)字化浪潮之后，便是電子期刊的登堂入室，在并不太長的時(shí)間內(nèi)，似乎獲得了比報(bào)紙更多的成功，目前已然形成若干頗具規(guī)模的期刊數(shù)據(jù)庫，將成千上萬的期刊加以數(shù)字化整合，通過搜索、挖掘、鏈接等新技術(shù)為各類用戶提供豐富多彩的信息服務(wù)。更令人欣慰的是，其中部分企業(yè)已經(jīng)逐漸形成比較穩(wěn)定的商業(yè)模式，前期投入開始獲得回報(bào)，正步入良性發(fā)展軌道。相比之下，目前報(bào)紙還鮮有類似令人振奮的消息，使人們不由得琢磨，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與期刊的契合度是否更高一些？
　　高新技術(shù)的飛速發(fā)展和普及應(yīng)用，不斷給人們帶來陣陣驚喜與美妙體驗(yàn)。毋庸諱言，我們的內(nèi)容提供者對層出不窮新技術(shù)的吸收、領(lǐng)悟、消化和應(yīng)用仍存有較大差距。數(shù)字報(bào)紙也好，電子期刊也罷，目前還基本徘徊于轉(zhuǎn)換了一種新的呈現(xiàn)方式的水平上，在理念、策劃、生產(chǎn)流程以及產(chǎn)品形態(tài)等諸多方面尚未取得突破性成果。站在一個(gè)消費(fèi)者的立場上，我們所期待的數(shù)字化新媒體，大約應(yīng)該是可以在方寸之間，立體、動態(tài)、全方位地領(lǐng)略大千世界，使人類的所有感官能夠同時(shí)為高質(zhì)量的信息所擁抱。即使這一目標(biāo)暫時(shí)還難以企及，至少也應(yīng)該成為我們出版人，尤其是期刊出版人孜孜不倦的崇高追求。
　　當(dāng)然這一探索不免會遭遇無數(shù)困難，其過程也往往充滿痛苦與艱辛，但它帶來的成果，它的每一個(gè)里程碑式的突破帶給消費(fèi)者的將是無比的快樂。既然人們認(rèn)為期刊與新技術(shù)的契合度甚至更高一些，那么期刊的創(chuàng)辦和經(jīng)營者就理應(yīng)當(dāng)仁不讓，勇于做一個(gè)在“痛苦”的創(chuàng)新與創(chuàng)造過程中，為社會公眾不斷提供快樂的先行者。