講政治家辦報，好像很抽象。那么，我們具象地看四組報道。
　　第一，關(guān)于“我國”的政治概念。今年4月28日北京兩家晚報頭版頭條很大的黑體字新聞標題，一家是“我國總?cè)丝?3.39億”，一家是“我國人口13.7億”。為什么會不一樣？“我國”的政治概念應(yīng)該是什么？至少在中國，這是新聞工作者必須具備的“正確”意識之一，否則便是政治錯誤。“我國”的概念，包括香港、澳門、臺灣，前一家晚報把中國大陸的人口數(shù)字說成是“我國總?cè)丝凇?，說明編輯（包括值班的副總編輯）缺少“我國”這個政治概念的正確認識。
　　第二，關(guān)于國家版圖意識。北京一家晚報今年3月27日整版展示的一張全中國地圖，東北部分看著與平常的感覺有些異樣，原來是把朝鮮半島北部劃到中國境內(nèi)了。我國的傳媒都是國有的，黨領(lǐng)導(dǎo)的，傳媒上的地圖出現(xiàn)如此大的差錯，在外國會被當做官方的一種政治表態(tài)。如果朝鮮政府就此向我國外交部抗議，中國的報紙把他們的整個國家劃到中國版圖內(nèi)，外交部除了認錯，無話可說。我國傳媒的編輯缺乏國家政治版圖的意識，會給中國政府帶來無端的麻煩。
　　第三，關(guān)于日常報道中的政策把握。去年中國人民大學(xué)新聞學(xué)院招收保研生的面試題之一，有兩組2009年北京某晚報的通欄新聞標題，請從政策把握角度檢查以下存在什么問題。它們分別是：
　　電焊火星引燃建筑材料（肩題）
　　初中生抄起滅火器沖上前（主題）；
　　歷時兩年精雕細刻匯聚國內(nèi)風(fēng)景名勝（肩題）
　　一根象牙濃縮“九州歡騰”（主題）
　　根據(jù)我國《未成年人保護法》，不鼓勵青少年參與救火等危險事件；我國1998年就在世界瀕危動物保護國際公約上簽字了，因而我國承擔(dān)保護瀕危動物的義務(wù)，大象屬于被保護的動物之一。然而，我們的報紙編輯缺乏國家法律和國際公約意識，出現(xiàn)了鼓勵青少年救火的新聞、出現(xiàn)了配合國慶“主旋律”的最新象牙雕刻的新聞。這樣的新聞若報道，應(yīng)該持批評的態(tài)度。
　　第四，關(guān)于庭審報道的法治理念。我們的傳媒負有宣傳法治的任務(wù)，但是我們的傳媒卻經(jīng)常出現(xiàn)無意中傳播非法治理念的情形，例如廣東某晚報去年4月9日的通欄標題：
　　南平血案兇手判死竟喊冤上訴
　　再看今年北京某晚報5月19日的新聞標題：
　　詐騙好處費強詞奪理說無罪
　　我國政府代表簽字的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》規(guī)定：“任何被指控犯有刑事罪行者，在未依法證實有罪之前，應(yīng)有權(quán)被推定為無罪?！蔽覈缎淌略V訟法》規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！鄙厦娴男侣剺祟}表明，當事的記者和編輯既缺乏基本的法治理念，也缺乏客觀報道的職業(yè)理念。
　　鑒于以上問題，我們需要一個中國特色的概念“政治家辦報”。
　　政治家辦報的提出背景
　　這個概念是由毛澤東在1957年~1959年間提出的。提出的起因是《人民日報》沒有及時宣傳毛澤東1957年2月27日在最高國務(wù)會議和1957年3月12日中共全國宣傳工作會議上的講話。毛澤東于1957年4月10日召見該報全體編委，批評該報是書生辦報、死人辦報，報紙編輯部聞風(fēng)不動、無動于衷，是不贊成中央方針的，是反對中央方針的。指責(zé)人民日報派記者參加了會議又不寫稿，只是增加了板凳的折舊費，以后誰寫文章誰來開會。當時的總編輯鄧拓解釋說，黨的八大以后中央有規(guī)定，宣傳黨的會議和黨的領(lǐng)導(dǎo)講話要經(jīng)過批準，人民日報及時遞交了宣傳計劃和兩篇寫好的文章，但是沒有接到回復(fù)。
　　1959年毛澤東與人民日報社的新任總編輯吳冷西談話時，提出了與書生辦報、死人辦報不同的要求：“政治家辦報”。
　　毛澤東1957年對《人民日報》的批評上綱上線，說《人民日報》反對中央的方針，顯然是錯誤的。如果排除毛澤東當時講話的情緒，以及當時頗為復(fù)雜的黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)人之間的意見分歧的背景，冷靜地看待毛澤東對黨報的批評，不論什么理由，《人民日報》沒有及時宣傳黨的方針政策是基本事實。他提出“政治家辦報”的要求，在既定的中國新聞體制下是有道理的。社會主義建設(shè)時期的社會矛盾更為復(fù)雜，黨中央通過黨報指導(dǎo)工作，對于黨報的主持者來說，需要懂政治、懂策略、懂理論，才可能及時、準確地使宣傳到位。
　　人民日報社進城后工作上滋生了“機關(guān)化”的傾向，編報一定程度上僅被作為一種技術(shù)，編者習(xí)慣于等待上級指示，缺乏對所報道問題的政治敏感和分析問題素養(yǎng)。報紙是每天出版的，上級沒有回復(fù)就不動，這與報紙的時效和政治敏感特性是不相稱的，至少可以催促、追問上級，或在中央規(guī)定范圍間接宣傳中央的精神。毛澤東批評了《人民日報》之后，中央仍然沒有下達關(guān)于能否宣傳和如何宣傳毛澤東兩個講話精神的指示，《人民日報》連續(xù)發(fā)表了三篇文章，沒有提及兩個會議和毛澤東的講話，但是文章透露了毛澤東在兩個會議上講話的主要精神。
　　新時期政治家辦報要賦予新的內(nèi)涵
　　江澤民1996年初視察解放軍報時，再次提出了毛澤東說過的“政治家辦報”。在新的環(huán)境中，政治家辦報應(yīng)該賦予新的內(nèi)涵。我認為，應(yīng)主要做好以下兩方面：
　　正確判斷事實需要政治智慧。工作多年的老記者都有這樣的體會：新聞寫作的前提——采訪，比寫作重要；而采訪的前提——對事實的價值判斷（包括新聞價值判斷和對事實正確與否的政治判斷），才是檢驗綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵。一個事實發(fā)生了，若我們對它的性質(zhì)判斷出現(xiàn)失誤，接下來的采訪便會依著這個錯誤的判斷進行下去，最后寫出來的東西肯定或很平庸，或出現(xiàn)政治判斷錯誤。
　　例1：2008年3月6日我審查考研題，新聞實務(wù)的素材是山東濟寧—曲阜一帶建設(shè)中國文化副都（文化標志城）的通訊，要求考生根據(jù)這個通訊寫一條消息，擬定標題，并配評論。我感到這是當?shù)丶俳韬霌P主旋律而做的政績工程文章，便換掉了這個素材。
　　一周后，全國政協(xié)會上115位政協(xié)委員連夜簽名反對此事，引發(fā)全國的關(guān)注。而此前全國的傳媒，多數(shù)都正面報道了這個事情，只有少數(shù)幾家報紙對此提出質(zhì)疑。
　　這個素材是《第一財經(jīng)日報》3月3日發(fā)表的通訊《山東擬投入300億建設(shè)中華文化標志城》，而通訊的新聞源是3月1日的新聞發(fā)布會，記者完全循著主建方提供的材料寫作，從正面加以渲染。為了彰顯這個計劃的權(quán)威性，導(dǎo)語采用相對大號的字：“復(fù)旦大學(xué)《中華文化標志城戰(zhàn)略規(guī)劃》課題組首席專家葛劍雄教授認為……”
　　為什么我們的傳媒一開始面對一個頗為明顯的政績工程的事實，就沒有一點批判意識呢？這個問題應(yīng)該最早由傳媒提出，并引發(fā)社會關(guān)注和討論，這才是傳媒在履行自己的職責(zé)。這說明傳媒記者知悉這個事實的時候，對于黨中央關(guān)于反對追求政績工程的一系列指示（都是公開的）不熟悉，沒有對事實進行政治判別的能力。
　　例2：2009年1月20日上午，中國政府發(fā)表《2008年中國的國防》白皮書。這是我國首次發(fā)布國防白皮書，當天中央電視臺四頻道新聞節(jié)目該條的標題是“中國停止研發(fā)新型核武器”；人民網(wǎng)國內(nèi)新聞的標題是：“國防部：中國停止研發(fā)新型核武器”；中國新聞網(wǎng)、中國網(wǎng)的新聞標題也是“中國停止研發(fā)新型核武器”；第二天《北京日報》9版“今日關(guān)注”頭條，用半個版面報道了這則新聞，標題仍是“中國停止研發(fā)新型核武器”。這些新聞均是對《2008年中國的國防》的誤讀。
　　國防部《2008年中國的國防》白皮書與此相關(guān)的原文是：
　　“……中國主張所有核武器國家明確承諾全面、徹底銷毀核武器，并承諾停止研發(fā)新型核武器，降低核武器在國家安全政策中的作用……”
　　同時在記者招待會上的白皮書英文版相關(guān)文字是：
　　Chinaholdsthatallnuclear-weaponstatesshouldmakeanunequivocalcommitmenttothethoroughdestructionofnuclearweap