“滴答，滴答……”西單美爵酒店會(huì)議室里異常安靜，只能聽到用鼠標(biāo)點(diǎn)擊的聲音。9月14日上午10點(diǎn)，“關(guān)注貧困”全球攝影大賽的最終評(píng)選正在緊張進(jìn)行之中。11位評(píng)委坐在圍成U形的會(huì)議桌前，專注地在各自的筆記本電腦上逐一瀏覽圖片。當(dāng)看到自己心儀的照片時(shí)，就點(diǎn)擊一下畫面右下角的三個(gè)橙色小字“投一票”。再次點(diǎn)擊，則可取消投票。會(huì)議室的前方是一塊大屏幕，評(píng)委們投票的結(jié)果會(huì)在上面顯示。
　　此次大賽評(píng)委會(huì)由新華社副總編、攝影部主任王瑤擔(dān)任主任，中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副主席賀延光擔(dān)任副主任，中國(guó)國(guó)際扶貧中心副主任魏崇金、聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策顧問(wèn)王德祥、聯(lián)系圖片社創(chuàng)始人羅伯特·普雷基、臺(tái)灣《聯(lián)合時(shí)報(bào)》前攝影部主任吳景騰、美國(guó)考比斯圖片社攝影部主任卡爾·格倫其斯特、美國(guó)媒體攝影學(xué)會(huì)西北分會(huì)主席艾利·伯克曼、肯尼亞通訊社信息與通訊部攝影負(fù)責(zé)人沃爾·本尼迪克特·瓦斯徹、美聯(lián)社攝影部副主任丹尼斯·派奎因和路透社中國(guó)區(qū)首席攝影記者白佳等專家擔(dān)任評(píng)委。評(píng)委們從初選入圍的照片和31位優(yōu)秀攝影師中分別評(píng)選出紀(jì)實(shí)職業(yè)單幅、組照，紀(jì)實(shí)非職業(yè)單幅、組照，創(chuàng)意作品，最具網(wǎng)絡(luò)人氣共6個(gè)組別的金、銀、銅獎(jiǎng)以及一個(gè)“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)。
　　別看這會(huì)兒評(píng)委們沉默地埋頭選片，到了諸多節(jié)點(diǎn)，為了一張照片的晉級(jí)與否、為了表達(dá)某個(gè)原則和理念，他們會(huì)競(jìng)相發(fā)言，爭(zhēng)得面紅耳赤。在評(píng)選“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類單幅”獎(jiǎng)項(xiàng)前6強(qiáng)照片時(shí)，入圍的照片中有兩張出于同一位中國(guó)攝影師之手，大賽秘書請(qǐng)?jiān)u委們?cè)谔暨x過(guò)程中綜合考慮是否要做些平衡。善意的提醒引起了一些外國(guó)評(píng)委的“不滿”。大嗓門的羅伯特·普雷基非常直接地表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“我們不是傻瓜。我選擇照片時(shí)根本不知道攝影師是否是中國(guó)人，我也不在乎他的國(guó)籍，我只在乎他是否是一名優(yōu)秀的攝影師……”
　　秉持對(duì)最優(yōu)秀的影像和攝影師負(fù)責(zé)的態(tài)度，在短短的兩天時(shí)間里，在大賽的評(píng)審過(guò)程中，評(píng)委們精彩的辯論場(chǎng)景比比皆是，思想的火花四濺，給人留下了深刻的印象。對(duì)于公眾而言，一個(gè)攝影大賽的意義不僅僅在于最終公布的獲獎(jiǎng)結(jié)果，了解評(píng)審過(guò)程、評(píng)委意見也許同樣激動(dòng)人心。就好比一場(chǎng)精彩的足球賽，比分只是比分，歡笑流淚是獻(xiàn)給過(guò)程的。
　　
　　“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)：獎(jiǎng)勵(lì)人文的情懷、堅(jiān)持的奉獻(xiàn)和對(duì)社會(huì)帶來(lái)的改變
　　“消除貧困貢獻(xiàn)者”獎(jiǎng)是此次影賽的一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。在評(píng)選這一獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，三名候選人成為討論的焦點(diǎn)，他們分別是中國(guó)的解海龍，法國(guó)的Stanislas Guigui以及孟加拉國(guó)的Khaled Hasan。三位優(yōu)秀的攝影師讓評(píng)委們難以抉擇。
　　Hasan提交的是一組記錄鑿石工人的圖片，攝影師嫻熟的拍攝技巧，精美的畫面以及整組圖片傳達(dá)出來(lái)的強(qiáng)有力的信息，都打動(dòng)了評(píng)委們。評(píng)委卡爾認(rèn)為Hasan的照片是他這兩天看到的最優(yōu)秀的作品，丹尼斯也認(rèn)為不用親身到現(xiàn)場(chǎng)，不用了解故事的背景資料，Hasan作品真實(shí)、生動(dòng)的場(chǎng)面讓人宛如身臨其境。
　　Stanislas Guigui記錄的是哥倫比亞首都波哥大的無(wú)家可歸者?？栒f(shuō)從他的照片中看到了純正的“新聞攝影”。從技術(shù)角度而言，照片沒(méi)有任何后期處理、修飾、銳化等；從拍攝難度而言，攝影師在如此艱難的環(huán)境中生存下來(lái)就是很大的成功。評(píng)委艾利認(rèn)為他的作品具有統(tǒng)一性和連貫性，更能體現(xiàn)此次大賽的主旨。其所關(guān)注的社會(huì)底層人犯罪問(wèn)題，是一個(gè)困擾全球的大問(wèn)題，也是亟需人們關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)檫@是社會(huì)系統(tǒng)的“貧困”。
　　解海龍?jiān)谥袊?guó)是家喻戶曉的著名攝影家，因?yàn)橐粡垺按笱劬Α闭掌瑸槿珖?guó)人民熟知，并因此加速了規(guī)模浩大的希望工程的進(jìn)程，他的很多張照片也改變了很多人的命運(yùn)。
　　在多位評(píng)委表述了自己將票投給解海龍的原因之后，評(píng)委王瑤也發(fā)表了自己的看法：首先，解海龍自發(fā)、自費(fèi)地在非常困難的社會(huì)背景下，比較明確、集中去做這個(gè)選題非常難得；其次，從90年代初開始直到現(xiàn)在退休，他一直在堅(jiān)持拍攝這個(gè)主題，符合獎(jiǎng)項(xiàng)中設(shè)定的規(guī)則；更重要的是，他的作品引起了全世界最廣泛的關(guān)注并取得了最明顯的效果——為中國(guó)的失學(xué)兒童帶來(lái)了十幾億的捐助款項(xiàng)而且建立了數(shù)千所希望小學(xué)……他的作品不一定是最好的，他的影像表達(dá)不一定是最好的，但其效果不容置疑，他幫助數(shù)千萬(wàn)中國(guó)失學(xué)兒童獲得了受教育的權(quán)利。
　　普雷基也認(rèn)為，盡管Hasan的作品很優(yōu)秀，但只局限在“攝影”的層面。而解海龍對(duì)于貧困的理解和定義要優(yōu)于其他攝影師。他表示：“我認(rèn)可他以及他在改變貧困、消除貧困方面的成就?！?br/>　　正如王瑤所指出的，評(píng)選作品的獎(jiǎng)項(xiàng)是獎(jiǎng)勵(lì)照片，而評(píng)選個(gè)人的獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)際上在獎(jiǎng)勵(lì)人文的情懷、堅(jiān)持的奉獻(xiàn)和給社會(huì)帶來(lái)的改變。經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論、充分的探討之后，最終解海龍以7票勝出。
　　應(yīng)該說(shuō)，不管得獎(jiǎng)與否，這些關(guān)注貧困的攝影師都用自己的實(shí)際行動(dòng)贏得了所有評(píng)委乃至大眾的尊重。評(píng)委們?cè)诔浞挚隙ń夂｝堅(jiān)跀z影和關(guān)注貧困方面的成就的同時(shí)，也希望能設(shè)置更多獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)鼓勵(lì)Stanislas Guigui和Khaled Hasan，鼓勵(lì)年輕攝影師持續(xù)關(guān)注貧困。
　　評(píng)委會(huì)主任王瑤表示，下一屆影賽會(huì)考慮多設(shè)置一個(gè)鼓勵(lì)年輕人的獎(jiǎng)項(xiàng)。作為鼓勵(lì)而不是獎(jiǎng)勵(lì)，媒體將在報(bào)道中介紹他們的作品以及他們所關(guān)注的主題，還可以在展覽中展示他們的作品。
　　
　　“photoshop”不可濫用
　　“photoshop”作為照片后期處理的代名詞自誕生以來(lái)就一直被掛在了攝影人的嘴邊。無(wú)數(shù)的爭(zhēng)輪都圍繞著這樣一個(gè)命題進(jìn)行：一幅攝影作品到底可否使用photoshop進(jìn)行后期處理？對(duì)于紀(jì)實(shí)照片而言，這個(gè)問(wèn)題尤顯尖銳和復(fù)雜。
　　在評(píng)審“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類組照”時(shí)，一組名為《慈善餐廳》的作品引發(fā)了評(píng)委們的激烈爭(zhēng)論。盡管評(píng)委王德祥認(rèn)為這組照片反映了俄羅斯老齡化這個(gè)非常值得關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，但照片過(guò)度的后期處理引起了不少評(píng)委的討伐。普雷基認(rèn)為要避免那些過(guò)于形式化、只停留在表面的表現(xiàn)貧困的照片，《慈善餐廳》恰恰是這樣的一個(gè)反面例子。他言辭尖銳地說(shuō)：“簡(jiǎn)單、低級(jí)、拙劣的后期效果使得照片中的婦女面目全非，破壞了原本想表現(xiàn)的‘貧困’主題。”卡爾認(rèn)為“photoshop”處理是可以的，但不能過(guò)度，《慈善餐廳》的處理手段，把這些人物變成了怪物，根本不是正常的光影效果。而評(píng)委白佳則表示了不同的意見：“怎么樣的處理是‘過(guò)度處理’呢？什么是糟糕的或不糟糕的？如果說(shuō)比賽中不能使用‘photoshop’，那么所有進(jìn)行過(guò)后期處理的照片都應(yīng)該被剔除?！?br/>　　最終，評(píng)審團(tuán)決定拿掉后期處理非?！霸愀狻钡摹洞壬撇蛷d》，而保留了處理得當(dāng)?shù)摹逗Ｉ霞召惾说纳睢?。這一過(guò)程告訴我們：“photoshop”并不是照片的克星，但是最關(guān)鍵的是要把握一個(gè)“度”。后期處理軟件的用途是增強(qiáng)照片的表現(xiàn)力，而不是給照片“抹黑”。
　　
　　形式和內(nèi)容要統(tǒng)一
　　形式優(yōu)先還是主題優(yōu)先同樣是攝影人爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。在評(píng)審“紀(jì)實(shí)非職業(yè)類組照”時(shí)，《最不適宜人類生存的地方》又引起了評(píng)委的爭(zhēng)論。艾利說(shuō)他無(wú)法理解作品中一群孩子站在小山上與“貧困”有什么關(guān)系，“我們要以作品傳達(dá)的信息、表達(dá)的主題作為評(píng)判依據(jù)。我認(rèn)為我們要把這次大賽的主題‘貧困’時(shí)刻記在腦中，不要單就‘?dāng)z影’論影像?！?
　　而丹尼斯認(rèn)為，這是一個(gè)攝影大賽，要回歸到本質(zhì)——那就是攝影。當(dāng)你看著一張照片時(shí)，你想要的是最好的影像效果，從而體會(huì)其內(nèi)涵，而不是相反。評(píng)委們一直在強(qiáng)調(diào)信息、主題，他認(rèn)為要尋找更好的影像。如果想把這個(gè)比賽做成一個(gè)年度性的、有影響力的全球攝影比賽，就必須認(rèn)識(shí)到：畫面第一、信息第二！
　　
　　作為減貧方面的專家，來(lái)自聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的王德祥說(shuō)：“我對(duì)攝影技術(shù)不內(nèi)行，在這次評(píng)選中，會(huì)更多關(guān)注照片表現(xiàn)的是什么主題，這可能和專業(yè)攝影人不同。評(píng)選前，普雷基問(wèn)我沒(méi)搞過(guò)攝影為什么參加評(píng)選。我反問(wèn)他，可你也并沒(méi)有研究過(guò)貧困??！其實(shí)從最終的結(jié)果看，對(duì)大多數(shù)作品我和其他評(píng)委的看法是一致的，攝影的確是一種國(guó)際語(yǔ)言。我一直認(rèn)為是主題引領(lǐng)作品的表現(xiàn)，應(yīng)該從主題出發(fā)審視作品。技術(shù)、表達(dá)都是為主題服務(wù)的。”
　　卡爾認(rèn)為攝影即是傳播。成功的影像是能夠清晰地傳達(dá)一個(gè)信息、概念和情感的，讀者不需要去猜測(cè)攝影師想要表達(dá)什么。對(duì)于攝影師而言，在拍攝照片之前就應(yīng)該對(duì)自己所要表達(dá)的東西有一個(gè)清楚的概念。攝影技巧和相機(jī)都只是工具，最重要的是照片承載的信息。
　　爭(zhēng)論并不會(huì)隨著評(píng)選的結(jié)束而終結(jié)，這個(gè)問(wèn)題值得攝影人深思。其實(shí)，一個(gè)好的作品內(nèi)容和形式是不可分的，好的形式有助于更好地表現(xiàn)主題，引人關(guān)注，才會(huì)有更好的傳播效果。但切不能一味追求形式，而忽略了要表達(dá)的東西。
　　
　　如何理解貧困，如何關(guān)注貧困
　　“一直以來(lái)我都是從孩子們的眼睛中讀到‘貧困’”，這次影賽讓我得以從另一個(gè)角度來(lái)看待生活?！痹u(píng)委沃爾·本尼迪克特·瓦斯徹如是說(shuō)。比如父母為了養(yǎng)家糊口而棄孩子于不顧，但父母這么做的理由，恰恰是為了要擺脫貧困。又比如“紀(jì)實(shí)類非職業(yè)組照”一組作品《生活在黑暗中》里表現(xiàn)的，盡管妓女這份工作讓那些女性喪失了尊嚴(yán)，但她們也是出于無(wú)奈?！翱傊?，影賽開闊了我在理解貧困、認(rèn)識(shí)貧困成因方面的視野?！?br/>　　評(píng)選結(jié)束之后，部分評(píng)委跟我們分享自己對(duì)于影賽和作品的感受以及對(duì)如何關(guān)注、拍攝貧困的思考。
　　
　　1. 題材仍需拓寬
　　在瀏覽了大量參賽作品之后，不少評(píng)委認(rèn)為，相比其他國(guó)家的攝影師，中國(guó)攝影師的本土意識(shí)非常強(qiáng)烈，他們中的很多人并不到國(guó)外去尋找貧困題材，而是在自己的家園里記錄貧困。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，也經(jīng)歷著自身的各種貧困問(wèn)題，中國(guó)攝影師力圖通過(guò)自己的照片對(duì)這些問(wèn)題做出回應(yīng)，或試圖給予解答。不過(guò)本尼迪克特說(shuō)，這次參賽的中國(guó)攝影師，選題基本上都圍繞著教育，大多數(shù)作品都展示了中國(guó)孩子們面臨的種種困境。這一觀點(diǎn)與王德祥不謀而合。王德祥認(rèn)為參賽作品對(duì)于貧困的反映代表性還不夠，集中表現(xiàn)的是兒童、教育的問(wèn)題，其實(shí)貧困問(wèn)題并不是簡(jiǎn)單的因?yàn)闆](méi)有教育機(jī)會(huì)，沒(méi)有教育機(jī)會(huì)只是一個(gè)貧困的結(jié)果。攝影師應(yīng)該從人口構(gòu)成方面、從一個(gè)全貌上去反映貧困。再比如社會(huì)的老齡化問(wèn)題，參賽的作品中也并沒(méi)有太多反映。在他看來(lái)，國(guó)外的作品也是如此，沒(méi)有完全代表貧困的主流，題材還不夠?qū)挿骸?br/>　　王德祥說(shuō)，全世界對(duì)中國(guó)的扶貧事業(yè)是感興趣的，但是中國(guó)向世界傳遞自己減貧的成就和經(jīng)驗(yàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。主流媒體應(yīng)該跟專業(yè)機(jī)構(gòu)合作，了解問(wèn)題，進(jìn)一步去挖掘和拍攝。
　　
　　2.好照片應(yīng)該表現(xiàn)尊嚴(yán)和希望
　　評(píng)委們還就如何表現(xiàn)貧困提出自己的看法。卡爾?格倫其斯特認(rèn)為好的作品應(yīng)該更多展示人在困境中表現(xiàn)出的尊嚴(yán)，而不是僅僅是展示窮人作為受害者的形象。攝影師應(yīng)該不僅僅以問(wèn)題的形式表現(xiàn)“貧困”，而是將“描繪貧困”和“解決貧困問(wèn)題的努力”兩種元素在照片中結(jié)合起來(lái)。本尼迪克特說(shuō)，組照可以將主題從展現(xiàn)貧困現(xiàn)狀轉(zhuǎn)變?yōu)槠谂蚊篮蒙?，因?yàn)檎故尽跋Ｍ北日故尽笆备匾?，它顯示的是解決貧困問(wèn)題的具體方法。此外，由于公眾容易因?qū)Α柏毨А钡痊F(xiàn)象看得太多而變得麻木不仁，攝影師的一個(gè)重要努力就是不斷嘗試新的方式和角度，吸引人們?nèi)リP(guān)注、去解決包括貧困在內(nèi)的社會(huì)不公。
　　
　　3.有關(guān)注才會(huì)有行動(dòng)
　　王德祥認(rèn)為很多候選作品在表達(dá)貧困的同時(shí)，并沒(méi)有給出如何解決的答案?；蛟S作為減貧專家，他更看重的是實(shí)際的減貧行動(dòng)。而本尼迪克特覺(jué)得，優(yōu)秀的作品能夠喚起公眾的內(nèi)心，“當(dāng)你贏得公眾的心的時(shí)候，你就能呼吁他們行動(dòng)起來(lái)。”丹尼斯表達(dá)了同樣的看法：“我漸漸明白如果你的一張照片能夠感動(dòng)一個(gè)人，那么對(duì)于開始改變?nèi)藗兊南敕▉?lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了?！彼f(shuō)，攝影師能做的就是繼續(xù)記錄人們經(jīng)歷的苦痛，如果把能做的做到最好，也許攝影作品就能夠打動(dòng)一到兩個(gè)真正愿意改變窮人困境的人。
　　應(yīng)該說(shuō)很多攝影師都秉持這樣的看法，堅(jiān)信自己的工作能為社會(huì)帶來(lái)改變?？柛墙ㄔO(shè)性地提出，將展現(xiàn)積極變化趨勢(shì)的照片作為將來(lái)攝影比賽的一個(gè)類別。如果能在展示問(wèn)題的同時(shí)展示更多解決方法，不僅有助于消除公眾對(duì)大量悲傷主題的照片的厭倦感，也會(huì)對(duì)整個(gè)減貧事業(yè)有所幫助。
　　
　　關(guān)注將會(huì)繼續(xù)
　　10月17日是國(guó)際消除貧困日，“關(guān)注貧困”全球攝影大賽頒獎(jiǎng)典禮在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，獲獎(jiǎng)作品展也同期舉辦。意大利攝影師斯特凡諾·德路易吉（Stefano De Luigi）、中國(guó)攝影師吳曉凌等分別獲得紀(jì)實(shí)職業(yè)組照作品金獎(jiǎng)和網(wǎng)絡(luò)最佳人氣獎(jiǎng)等。大賽名譽(yù)主席——新華社社長(zhǎng)李從軍和聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署署長(zhǎng)海倫?克拉克女士為來(lái)自海內(nèi)外的獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)了獎(jiǎng)牌和證書?！瓣P(guān)注貧困”影賽至此落下帷幕，然而它的影響、它所引發(fā)的思考卻遠(yuǎn)未終結(jié)。
　　“每一張照片背后都有一段歷經(jīng)磨難、苦盡甘來(lái)的故事?！痹陬C獎(jiǎng)典禮上，克拉克女士充分肯定了大賽的積極意義，她指出“這些照片提醒我們，要最終消除貧困，未來(lái)的道路還很長(zhǎng)。”
　　新華社社長(zhǎng)李從軍表示：“關(guān)注貧困是聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)的核心，也是國(guó)際社會(huì)各行各業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)。作為一個(gè)日益國(guó)際化的全媒體集團(tuán)，新華社與聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署共同舉辦這個(gè)攝影大賽，動(dòng)員來(lái)自世界各地?cái)z影家參與，再次顯示了新華社投身人類公益事業(yè)的決心?！甭?lián)合國(guó)與新華社在實(shí)現(xiàn)千年發(fā)展目標(biāo)上的合作關(guān)系將進(jìn)一步加強(qiáng)，并共同致力于抗擊貧困、饑餓、疾病、文盲、環(huán)境惡化以及女性歧視等全球發(fā)展問(wèn)題。
　　作為一種充滿情感的交流傳播方式，攝影有著直擊人心的力量。在爭(zhēng)取人類平等、幸福、公正的道路上，攝影也盡著自己應(yīng)盡的一份責(zé)任和力量。
　　此次影賽剛結(jié)束，評(píng)委艾利已經(jīng)對(duì)下一屆影賽充滿了期盼：“我建議下一次影賽的主題可以關(guān)注醫(yī)療和健康，這是出于全世界人道主義的主題，不僅僅局限于中國(guó)或者非洲。”
　　讓我們共同期待。