權(quán)力作坊的私人手工品：白與黑
　　官員搞文藝創(chuàng)作，猶如在權(quán)力作坊中加工私人手工品，絕不是一個簡單單純的藝術(shù)創(chuàng)造行為，而是比一般作家有著更多重的意義。
　　如今，官員進(jìn)行創(chuàng)作，早已不再只是“無言獨(dú)上西樓”，而是把他們對世界、對人倫、對自然、對自己工作的思考沉淀于心底，發(fā)諸于筆端，使他們更加引人注目。然而這些作品的操刀者是官員，他的本職身份決定著其創(chuàng)作大環(huán)境的復(fù)雜，內(nèi)心情結(jié)的千絲萬縷。這些作品就成了官場身份與文人私密創(chuàng)作活動的矛盾統(tǒng)一體。
　　然而縱觀這個權(quán)力作坊中生產(chǎn)的藝術(shù)品，也承載著和一般文學(xué)藝術(shù)殊為不同的意義?！案F則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”，在許多官場藝術(shù)品上抹上了濃濃赤子之情。
　　從藝術(shù)論集《李嵐清音樂筆談》到史料意義的《外交十記》，這些個人化色彩越來越強(qiáng)、個人寫作的痕跡也越來越明晰的作品，形成了國家高層領(lǐng)導(dǎo)人的智慧星群。而李肇星的外交生涯更是伴著詩意的影子，為我們留下了腳步嵌在世界各地的詩文。
　　基層公務(wù)員更是一個大的創(chuàng)作體，作品異彩紛呈，品質(zhì)長短不一，有些是匯集自己的為官心得，有的是自己的工作筆記，有的是生活感悟凝集成的詩歌散文，有的是小說巨制。風(fēng)格和水平都各有所異，創(chuàng)作情感也各有不同，有個人抒發(fā)胸襟、寄意河山的情感，有匯聚著來自各地?zé)o數(shù)“衙齋臥聽蕭蕭竹”式的板橋之憂，表達(dá)形式也異彩紛呈。
　　筆者略取一二為例，四川省營山縣紀(jì)委干部李建春的新詩集《風(fēng)中琴弦》，是一部以大寫意的靈動筆調(diào)，記載工作與生活中的點(diǎn)滴心路。而他的同事鄧精華則用20年來110萬字的書法，書寫自己創(chuàng)作的詩詞。他說，仿佛家鄉(xiāng)每一次變遷都有牽動他的神經(jīng)。這種真摯讓人不得不感動，而且這類例子還很多。
　　而另一方面，附庸風(fēng)雅、以權(quán)謀私的官員“拽文”也時有發(fā)生。近來，有的官員以出書為名，利用手中的職權(quán)要求下屬購買他的書，或用公款買下以后再發(fā)下去。出了名、收了錢、還“雅”了一回，何樂而不為？
　　國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮的一本書就賣到了每本566元的天價，其非法經(jīng)營、出書獲利案值達(dá)1700萬余元。原江西省副省長胡長清更是“墨寶”四流，每幅價格不菲，揚(yáng)名又得利。原山西省臨汾市委常委、宣傳部長王月喜不僅“擅長”書法，還出版了《樂夫天命復(fù)奚疑》、《詩詞對聯(lián)賞析》等多本著作，并非法獲利40萬余元。 這些還只是個體，“在陜西，官員寫作非常普遍，從基層到廳局，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到省委，可以說已成規(guī)模了?！?西北大學(xué)文學(xué)院教授楊樂生向記者透露。
　　時評人王旭東接受《廉政瞭望》記者采訪時指出，“書的暴利”+“權(quán)力銷售”=“暴利平方”。我們在注意到官場文學(xué)熱鬧場景的同時，有必要探尋作品本身隱含的權(quán)力倫理。這一倫理藏在文學(xué)的華麗虎皮里，成為官員文藝的敗絮。之所以人們對官員出書頗有微詞，原因正在于此，正如人們不會無故仇富，所仇視的是那些靠不正當(dāng)手段攫取財富的人。
　　據(jù)悉，在我國還沒有一個全國性法規(guī)來規(guī)范這個“權(quán)力作坊”里的私人手工品。只有四川省委、省政府在2005年劃定過領(lǐng)導(dǎo)干部出書的“紅線”，要求“未經(jīng)組織批準(zhǔn)，各級黨政干部不得以個人名義參與出版物的編寫工作，不得在出版物上掛署黨政職務(wù)頭銜，不得利用職權(quán)和影響在出書中謀取不當(dāng)利益”。
　　文化基因的結(jié)局：融合與分裂
　　文人官員的骨子里，有著對傳統(tǒng)的深厚敬意。既能“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，也能“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)則憂其君”，這是孔老夫子給的文化基因。這個基因到底對官員有何作用？
　　首先，文化會使其從政風(fēng)格更加厚重。各地近年地方經(jīng)濟(jì)大打文化牌，文化的競爭說到底最關(guān)鍵的是領(lǐng)導(dǎo)層文化的競爭。而城市的建設(shè)最容易體現(xiàn)一個地方的文化底蘊(yùn)，現(xiàn)在許多地方高樓建得不少，但形式單一、毫無美感，文化建設(shè)沒有一點(diǎn)文化品位。在上海世博會開幕之際，江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的阜寧縣耗資數(shù)百萬元興建“山寨版中國館”，這種文化“缺鈣”讓人覺得有些可怕。南京博物院前院長在保護(hù)明孝陵下馬坊的爭論中曾激憤地說過：“我們的一些干部有知識沒文化，無知才會大膽。這樣下去，我們的權(quán)力將會腐化，為人民服務(wù)的地方將變成舊時代的官場?！?br/>　　文學(xué)的激情與關(guān)懷，使官員可能處于“俯身”的姿態(tài)。國學(xué)大師南懷瑾曾說過一句看似偏激的話，每個從政的官員都應(yīng)該看小說。為什么？小說里的名字可能是虛構(gòu)的，但其中反映的現(xiàn)實(shí)生活和民間疾苦卻是真實(shí)深刻的。評論家陳彤彬指出，現(xiàn)在黨政機(jī)關(guān)中有些人理想淪喪，人生目標(biāo)缺失；決策水平不高，朝政夕改；對民眾缺少關(guān)懷和責(zé)任；遇事互相推諉，腐敗毒瘤野火燒不盡。這種情況與人的文化修養(yǎng)弱化有關(guān)。
　　最后，文化文化，文能“化”人。把業(yè)余時間都放在寫作上，歪門邪道的事情自然就想得少。“每每面對誘惑的‘天人交戰(zhàn)’時，文學(xué)修養(yǎng)是可以起到一定的固本強(qiáng)基作用?！彼拇ㄊ〖o(jì)委一名官員在歸納了多年的辦案經(jīng)驗(yàn)后，告訴《廉政瞭望》記者，官員作家最大的特點(diǎn)就是能通過作品影響到讀者，也凈化著自己的內(nèi)心。
　　審美的觀照和藝術(shù)的想象具有某種純凈之功，但絕不能單純地“以文定人”。能寫出好詩文的，并不妨礙他的人品與官品的墮落?，F(xiàn)實(shí)的反腐工作中，這類例子多不勝舉。
　　“我用激情的腳步觸摸、我用專注的耳朵傾聽、我用虔誠的心情拜謁、我用渴望的目光探求……”
　　翻開原湖南省郴州市委書記李大倫的散文《感受郴州》，詩一般的語言撲面而來。然而，難以想象，同樣是這位李大人，其在任期間卻大搞權(quán)錢交易。是“書中自有黃金屋”，還是“功夫在詩外”？
　　已經(jīng)落馬的原國家開發(fā)銀行副行長王益也有過異曲同工之舉。在他被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌受賄罪