[摘要]運用即年指標(biāo)這一評價期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，系統(tǒng)分析2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)隨時間、學(xué)科和地域三個維度變化的情況，以了解開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。
　　[關(guān)鍵詞]開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量即年指標(biāo)開放存取期刊指南
　　[中圖分類號]G236　[文獻標(biāo)識碼]A　[文章編號]1D09—5853(2011)06—0074—05
　　即年指標(biāo)(the immediacy index)也稱當(dāng)年被引指數(shù)，是指某種期刊當(dāng)年發(fā)表的論文被引用的次數(shù)與該刊在同一時期內(nèi)發(fā)表論文的數(shù)量之比。它是衡量一種期刊被其他期刊引用的速度指標(biāo)。期刊論文被用戶利用的速度是評價期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的又一個重要指標(biāo)。質(zhì)量上乘的期刊及其優(yōu)秀論文總是被用戶爭相閱讀引用。本文將依據(jù)2006—2010年《期刊引證報告(JCR)》收錄DOAJ(Directory of Open AccessJournal)期刊的即年指標(biāo)，對其從時間、學(xué)科和地域三個維度進行系統(tǒng)分析，力求從即年指標(biāo)視角考察開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。
　　1、DOAJ期刊即年指標(biāo)的時間維度分析
　　從時間維度分析即年指標(biāo)，可以反映期刊被引用速度的發(fā)展變化。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊的刊均即年指標(biāo)分別為0.25、0.24、0.26、O.27和0.26。而JCR收錄的全部期刊同期對應(yīng)年份的刊均即年指標(biāo)分別為0.32、0.36、0.40、O.40、0.4l。具體情況見圖l。
　　
　　從圖中可以清晰地看到并推論相關(guān)結(jié)果。
　　第一，2006--2010年間，JCR收錄DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)總體呈振動上升趨勢。2010年JCR收錄DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)較2006年上升0叫。其中，在2007—2009年間處于不斷上升階段，3年間增長了0.03。在2006—2007年和2009—2010年兩個階段處于下降階段，均下降0.01。而在2006—2010年間，JCR收錄全部期刊刊均即年指標(biāo)呈持續(xù)上升態(tài)勢。從2006年的0.32上升到2010年的0.41，5年間上升0.09。這說明過去5年間，JCR收錄全部期刊的被引用速度不斷加快，學(xué)術(shù)質(zhì)量穩(wěn)步提升，與JCR收錄的全部期刊相比，DOAJ期刊被引用速度總體有一定提升，但提升狀態(tài)很不穩(wěn)定，說明學(xué)術(shù)質(zhì)量還不夠穩(wěn)定。
　　第二，5年間與JCR收錄的全部期刊相比，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的提升速度十分緩慢。統(tǒng)計年間，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)平均每年增長0.002；而JCR收錄的全部期刊在統(tǒng)計年間刊均即年指標(biāo)平均每年增長0.018，是前者的9倍，表明JCR收錄全部期刊被引用速度提升很快，而DOAJ收錄期刊學(xué)術(shù)水平提升緩慢。
　　第三，與JCR收錄的全部期刊相比，開放存取期刊的即年指標(biāo)整體偏低，且兩者差距越來越大。5年統(tǒng)計期內(nèi)，JCR收錄的全部期刊即年指標(biāo)平均值為O.38，而開放存取期刊即年指標(biāo)平均值為O.26，前者是后者的1.5倍。說明開放存取期刊整體質(zhì)量低于JCR收錄的全部期刊的質(zhì)量。2006—2010年間，開放存取期刊即年指標(biāo)與JCR收錄的全部期刊即年指標(biāo)分別相差O.07、0.12、0.14、0.13、0.15，說明開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與JCR收錄的全部期刊的質(zhì)量差距不斷增大。
　　總之，從時序視角看，以即年指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)衡量，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量總體仍呈上升態(tài)勢，但很不穩(wěn)定，且提升速度非常緩慢。與JCR收錄的全部期刊相比，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量仍有不小差距，而且差距還在不斷擴大。
　　2、DOAJ期刊即年指標(biāo)的學(xué)科維度分析
　　從學(xué)科角度分析ICR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)，旨在了解不同學(xué)科開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的差異狀況。2010年JCR收錄的全部期刊共分為174個學(xué)科，其中DOAJ期刊涉及93個學(xué)科，占總學(xué)科數(shù)53％。表1是2010年JCR收錄DOAJ期刊即年指標(biāo)的學(xué)科分布。
　　
　　
　　表1數(shù)據(jù)表明：第一，不同學(xué)科開放存取期刊的刊均即年指標(biāo)存在明顯差距，說明不同學(xué)科開放存取期刊受關(guān)注程度存在較大差異，學(xué)術(shù)研究發(fā)展不平衡。93個學(xué)科中，學(xué)科刊均即年指標(biāo)排名前5位的分別是真菌學(xué)(1.60)、病毒學(xué)(1.43)、醫(yī)療信息學(xué)(O.86)、流體物理／等離子(O.86)、電化學(xué)(0.85)，這5個學(xué)科的學(xué)科刊均即年指標(biāo)為1.12：而學(xué)科刊均即年指標(biāo)排名后5位的分別為采礦業(yè)、計算機科學(xué)／硬件及建筑、計算機科學(xué)／信息系統(tǒng)、漁業(yè)、土木工程，即年指標(biāo)均為O。這說明開放存取期刊在學(xué)科發(fā)展方面極不平衡。
　　第二，開放存取期刊的刊均即年指標(biāo)總體低于JCR收錄相應(yīng)學(xué)科期刊的刊均即年指標(biāo)。在涉及的93個學(xué)科中，DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的平均值為0.29，而JCR收錄相應(yīng)學(xué)科期刊的刊均即年指標(biāo)平均值為0.37，前者比后者低了22個百分點。JCR收錄的DOAJ期刊中，真菌學(xué)、病毒學(xué)、醫(yī)療信息學(xué)、流體物理／等離子、電化學(xué)等24個學(xué)科高于或等于JCR收錄全部期刊的學(xué)科刊均即年指標(biāo)3。其余69個學(xué)科均低于JCR收錄全部期刊的學(xué)科刊均即年指標(biāo)，說明開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量有待進一步提升。
　　第三，開放存取期刊的刊均即年指標(biāo)與JCR收錄全部期刊的刊均即年指標(biāo)所顯示的學(xué)術(shù)研究熱點關(guān)聯(lián)度不高。JCR收錄全部期刊刊均即年指標(biāo)排在前10位的學(xué)科主要集中在生物學(xué)、物理學(xué)和醫(yī)學(xué)3大學(xué)科，具體是細(xì)胞生物學(xué)(O.97)、免疫學(xué)(O.81)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)(O.74)、生物物理學(xué)(O.73)、天文／天體物理學(xué)(0.73)、遺傳學(xué)(0.68)、醫(yī)學(xué)／綜合及內(nèi)科學(xué)(0.67)、病毒學(xué)(0.65)、神經(jīng)科學(xué)(O.65)、凝聚態(tài)物理學(xué)(0.64)。而JCR收錄開放存取期刊學(xué)科刊均即年指標(biāo)排在前10位的學(xué)科分別是：真菌學(xué)(1.60)、病毒學(xué)(1.43)、醫(yī)療信息學(xué)(0.86)、流體物理／等離子(0.86)、電化學(xué)(O.85)、環(huán)境科學(xué)(O.76)、計算機科學(xué)／交叉學(xué)科應(yīng)用(0.75)、統(tǒng)計／概率(0.75)、公眾環(huán)境勞動健康(O.73)、生物化學(xué)與分子生物學(xué)(O.65)。生物化學(xué)與分子生物學(xué)是唯一一個開放存取期刊與JCR收錄全部期刊即年指標(biāo)都比較高的學(xué)科?？傮w而言，JCR收錄全部期刊研究熱點多集中在生物學(xué)、物理學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)科，這3大學(xué)科研究實力比較雄厚，論文產(chǎn)出量大，受關(guān)注程度高；而開放存取期刊的研究熱點比較分散。
　　3、DOAJ期刊即年指標(biāo)的地域維度分析
　　基于地域維度的分析旨在了解不同國家或地區(qū)開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。2010年JCR收錄的253種DOAJ期刊來自48個國家或地區(qū)。具體的地域分布情況見表2。
　　
　　上述DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)地域分布數(shù)據(jù)顯示：48個國家或地區(qū)的DOAJ期刊刊均即年指標(biāo)的平均值為O.203，高于此均值的國家或地區(qū)有荷蘭、美國、英國、意大利、瑞士、德國等15個國家或地區(qū)，其余33個國家或地區(qū)均低于這一平均值。
　　排在前10位的國家或地區(qū)分別是荷蘭、美國、英國、意大利、瑞士、德國、加拿大、芬蘭、比利時和牙買加。這10個國家或地區(qū)的刊均即年指標(biāo)平均值為0.565，是48個國家或地區(qū)均值的2.78倍：排在后10位的國家或地區(qū)分別是墨西哥、中國臺灣地區(qū)、波斯尼亞、委內(nèi)瑞拉、奧地利、丹麥、澳大利亞、以色列、哥倫比亞和斯洛伐克。其刊均即年指標(biāo)的平均值僅為O.030，只有48個國家或地區(qū)均值的5.31％。
　　從個案角度看，不同國家或地區(qū)DOAJ期刊即年指標(biāo)的差距更為突出。2010年，美國《pLoS生物》(PLoSBiology)的即年指標(biāo)達2.706，在JCR收錄的85種生物學(xué)期刊中名列第3；美國《臨床醫(yī)學(xué)研究》(Journal of Climcal Investigation)的即年指標(biāo)為2.514，在JCR收錄的106種醫(yī)學(xué)研究與實驗學(xué)科期刊中名列第3;荷蘭《真菌學(xué)研究》(Studies in Mycology)的即年指標(biāo)為l.600，在JCR收錄的22種真菌學(xué)期刊中名列第l：美國《PLoS計算生物學(xué)》(PLosComputationalBiology)的即年指標(biāo)為0.727，在JCR收錄的37種數(shù)學(xué)與計算生物學(xué)期刊中名列第l。與此相成鮮明對照的是，在同年JCR收錄的48個國家或地區(qū)的253種DOAJ期刊中，澳大利亞、以色列、哥倫比亞和斯洛伐克4個國家或地區(qū)的4種期刊的即年指標(biāo)均為0。
　　由此可見，以即年指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)衡量，不同國家或地區(qū)開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在顯著差異，學(xué)術(shù)質(zhì)量高的開放存取期刊多集中在美國、英國、荷蘭等科技發(fā)達國家。這也表明，地域是影響開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要因