[摘要]采用總被引頻次這一衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，從時(shí)間、學(xué)科和地域三個(gè)維度對2006—2010年《期刊引證報(bào)告》(JCR)收錄的DOAJ期刊總被引頻次進(jìn)行系統(tǒng)分析，考察開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。
　　[關(guān)鍵詞]開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量總被引頻次開放存取期刊指南
　　[中圖分類號]G236 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009—5853(2011)06—0067—04
　　期刊總被引頻次是在一定時(shí)期內(nèi)，某種期刊被引用的絕對次數(shù)。它是研究期刊被利用程度和廣度的重要參量。期刊的被引用次數(shù)越多、范圍越廣，引用期刊的學(xué)術(shù)水平越高，表明該刊學(xué)術(shù)影響力越大，受重視程度越高。總被引頻次是目前評價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。開放存取期刊指南(DlrectoryofOpenAccess Journal，DOAJ)是收錄全球重要開放存取期刊的一個(gè)基本工具。本文將依據(jù)2006---2010年《期刊引證報(bào)告》(joumal Citation Reports，JCR)收錄DOAJ期刊的總被引頻次，對其從時(shí)間、學(xué)科和地域三個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)分析，力求從總被引頻次視角考察開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。
　　1、DOAJ期刊總被引頻次的時(shí)間維度分析
　　隨著開放存取期刊的迅速發(fā)展，JCR收錄DOAJ期刊的數(shù)量每年均有一定幅度增長。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊數(shù)量分別為176、210、212、246和253種。2010年收錄DOAJ期刊數(shù)量比2006年增長43.75％，年均增長8.75％。
　　從時(shí)間維度對總被引頻次的分析可以反映期刊質(zhì)量的發(fā)展與變化情況。2006—2010年JCR收錄DOAJ期刊的刊均總被引頻次分別為1705、1684、1935、1922和2149次。具體情況見圖l。
　　
　　從圖中可以清晰地看到以下結(jié)果并做出相應(yīng)推論。
　　第一，2006—2010年間，JCR收錄DOAJ期刊刊均總被引頻次總體呈上升趨勢?？偙灰l次的增長表明統(tǒng)計(jì)期內(nèi)DOAJ收錄的開放存取期刊被認(rèn)可的程度不斷提高，學(xué)術(shù)質(zhì)量有所提升。
　　第二，從增長速度看，2010年刊均總被引頻次較2006年增長26％，統(tǒng)計(jì)期內(nèi)刊均總被引頻次年均增長5.2％。這表明，DOAJ期刊的質(zhì)量提升較為緩慢。
　　第三，盡管統(tǒng)計(jì)期內(nèi)DOAJ收錄的開放存取期刊刊均總被引頻次總體呈上升趨勢，但是各年度的增長是不平衡的，有些年度甚至略有下降。如2007年比2006年以及2009年較2008年刊均總被引頻次都略有下降。統(tǒng)計(jì)期內(nèi)5個(gè)年度中竟然有兩個(gè)年度呈下降狀態(tài)，這表明DOAJ收錄的開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量不夠穩(wěn)定。
　　總之，從時(shí)序視角看，以總被引頻次標(biāo)準(zhǔn)衡量，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量總體呈提升態(tài)勢，但提升速度較為緩慢，且各年度發(fā)展不均衡。
　　2、DOAJ期刊總被引頻次的學(xué)科維度分析
　　從學(xué)科維度分析的目的在于了解不同學(xué)科領(lǐng)域開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的差異狀況。JCR與DOAJ的學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)不同，2010年JCR自然科學(xué)版收錄期刊8005種，涉及174個(gè)學(xué)科，其中收錄DOAJ期刊253種，涉及93個(gè)學(xué)科。表1是這93個(gè)學(xué)科DOAJ期刊總被引頻次分布狀況。
　　3c61cb91c68456f0a77f0f3f86be48989ef34d8ee6f667d8690f6966e4103072
　　表l數(shù)據(jù)顯示，2010年JCR收錄DOAJ期刊的總被引頻次總計(jì)為157307次，按93個(gè)學(xué)科計(jì)，學(xué)科平均總被引頻次為1691次；JCR中這93個(gè)學(xué)科全部期刊的總被引頻次合計(jì)392288次，學(xué)科平均總被引頻次4218次。上述總被引頻次的學(xué)科分布大致可以反映以下兩個(gè)方面的突出問題。
　　第一，不同學(xué)科開放存取期刊的總被引頻次差距極大，表明不同學(xué)科開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量差異較大。
　　93個(gè)學(xué)科中，JCR收錄DOAJ期刊居前10位的學(xué)科(表1的前10名)的總被引頻次合計(jì)為71580次，學(xué)科平均總被引頻次為7158次：居后lO位的學(xué)科(表1的后lO名)的總被引頻次合計(jì)為963次，學(xué)科平均總被引頻次為96次。前者的總被引頻次均值是后者的75倍。如果從大的學(xué)科門類看，DOAJ被收錄期刊總被引頻次排名前10位的主要是生物與生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、地球與環(huán)境科學(xué)、化學(xué)、氣象學(xué)，而排名靠后的主要是土木工程、漁業(yè)、海洋工程學(xué)、電信學(xué)、采礦業(yè)、冶金學(xué)、建筑學(xué)、自然地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、寄生蟲學(xué)等學(xué)科。其中，排名第一的“生物化學(xué)與分子生物學(xué)”學(xué)科刊均總被引頻次達(dá)到13915次，而排名最后的“土木工程”學(xué)科只有13次，兩者相差1000多倍。
　　第二，同一學(xué)科開放存取期刊的總被引頻次與JCR收錄的全部期刊(包括開放存取期刊和傳統(tǒng)期刊)的總被引頻次之間不存在顯著關(guān)聯(lián)，全部期刊總被引頻次高的學(xué)科，其開放存取期刊的總被引頻次并不一定高，反之亦然。
　　表1顯示，全部期刊學(xué)科平均總被引頻次居前10位的學(xué)科分別是多學(xué)科，凝聚態(tài)物理學(xué)，天文、天體物理學(xué)，有機(jī)化學(xué)，多學(xué)科化學(xué)，生物化學(xué)與分子生物學(xué)，電化學(xué)，多學(xué)科物理，細(xì)胞生物學(xué)，應(yīng)用物理：而開放存取期刊平均總被引頻次居前10位的學(xué)科則是生物化學(xué)與分子生物學(xué)、數(shù)學(xué)與計(jì)算生物學(xué)、公眾環(huán)境勞動健康、醫(yī)學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)、環(huán)境科學(xué)、生物化學(xué)研究方法、分析化學(xué)、眼科學(xué)、牙科學(xué)、氣象學(xué)。兩者之間的交集僅有“生物化學(xué)與分子生物學(xué)”1種。
　　由此可見，以總被引頻次標(biāo)準(zhǔn)衡量，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在明顯的學(xué)科差異?？偙灰l次的巨大學(xué)科落差不應(yīng)該僅僅被看作是學(xué)科差異所造成的，其與各學(xué)科開放存取期刊自身的發(fā)展水平和總體學(xué)術(shù)質(zhì)量差異也許關(guān)系更加密切。也就是說，一些學(xué)科的開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量明顯高于另外一些學(xué)科。其中，生物化學(xué)與分子生物學(xué)、數(shù)學(xué)與計(jì)算生物學(xué)、公眾環(huán)境勞動健康、醫(yī)學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)、環(huán)境科學(xué)、牙科學(xué)、眼科學(xué)、自動化及控制系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)科學(xué)信息系統(tǒng)等學(xué)科的刊均總被引高于JCR收錄全部期刊的學(xué)科刊均總被引，因此這幾大類學(xué)科的開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量較高：而建筑學(xué)、冶金學(xué)、采礦業(yè)、電信學(xué)、海洋工程學(xué)、漁業(yè)和土木工程等學(xué)科的開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量相對較低。
　　3、DOAJ期刊總被引頻次的地域維度分析
　　基于地域維度分析的目的在于了解不同國家或地區(qū)開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量狀況。2010年JCR收錄的253種DOAJ期刊分別來自48個(gè)國家或地區(qū)，具體情況見表2。數(shù)量最多的是美國、英國和日本三國，其中美國27種，英國和日本都是21種。收錄數(shù)量為1種的有20個(gè)國家或地區(qū)。其中，總被引頻次排前3位的依次是英國、美國和瑞士，分別是7044次、6826次和3645次，中國被收錄的期刊為2種，總被引頻次達(dá)2361次，總被引緊隨瑞士之后，位列第4。
　　表2的數(shù)據(jù)反映出開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的如下地域特征。
　　第一，從總被引頻次看，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在鮮明的地域差異。來自48個(gè)國家或地區(qū)的253種DOAJ期刊刊均總被引頻次合計(jì)為45449次，國家或地區(qū)平均總被引頻次為1855次，高于此均值的僅有英國、美國、瑞士、中國和德國5個(gè)國家，其余43個(gè)國家或地區(qū)均低于這一平均值。其具體區(qū)間分布情況為，刊均總被引頻次5000以上的僅有美、英兩個(gè)國家，5000次至1000次的有瑞士等9個(gè)國家，1000次至100次的有斯洛文尼亞等32個(gè)國家和地區(qū)，低于100次的有以色列等5個(gè)國家或地區(qū)。這表明，不同國家和地區(qū)開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在顯著差異。
　　第二，高頻總被引期刊主要集中于美英等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。2010年，美國、英國、瑞士三國開放存取期刊的刊均總被引頻次合計(jì)高達(dá)17515次，占全部48個(gè)國家或地區(qū)刊均總被引頻次的39％，表明高頻期刊的區(qū)域集中度高。從個(gè)案角度看，2010年英國《核酸研究》(nucleicAcidsResearch)的總被引頻次高達(dá)100444次，在JCR收錄的全部“生物化學(xué)與分子生物學(xué)”學(xué)科的286種期刊中名列第3;同樣，美國《臨床研究期刊》(JournalofClinicMInvestigation)的總被引頻次為90821次，在JCR收錄的“醫(yī)學(xué)、研究與實(shí)驗(yàn)”學(xué)科106種期刊中名列第1。
　　第三，少數(shù)發(fā)展中國家或地區(qū)開放存取期刊的總被引頻次也有較為出色的表現(xiàn)。在2010年JCR收錄的48個(gè)國家或地區(qū)的DOAJ期刊刊均總被引頻次排序中，中國、印度和哥斯達(dá)黎加三個(gè)發(fā)展中國家進(jìn)入了前l(fā)O名，分別位列第4、第7和第9。這一現(xiàn)象表明，與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版不同，在開放存取出版領(lǐng)域，發(fā)展中國家或地區(qū)是可以有所作為的。
　　
　　總之，以總被引頻次標(biāo)準(zhǔn)衡量，開放存取期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量存在明顯的地域差異，總被引頻次較高的開放存取期刊高度集中于美、英、瑞士、德國等科技發(fā)達(dá)國家，但與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版不同，少數(shù)新興國家或地區(qū)在開放存取期刊出版領(lǐng)域也占有一席之