打了架的官場(chǎng)如何收?qǐng)?/h1>
2011-12-29 00:00:00何三畏
南方人物周刊 2011年36期
10月10日，全球華人都在紀(jì)念辛亥百年。上午，中共湖南省衡陽(yáng)市司法局正在召開(kāi)黨委會(huì)。會(huì)上討論人事安排，局長(zhǎng)萬(wàn)春生同志提出的人選，遭到副局長(zhǎng)廖曜中同志的反對(duì)……兩位局長(zhǎng)同志，就帶著傷情走出了會(huì)議室，走上了網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)流傳的照片看，局長(zhǎng)，或者還有忠于局長(zhǎng)的黨委委員們，出手可是不輕。這就是衡陽(yáng)司法局的“雙十事件”。
關(guān)于事件的情節(jié)，有說(shuō)正局長(zhǎng)“暴打”副局長(zhǎng)的，有說(shuō)正副局長(zhǎng)“互毆”的。從網(wǎng)曝的材料看，副局長(zhǎng)可能被動(dòng)一點(diǎn)。但既然事件發(fā)生在一個(gè)局黨委會(huì)的封閉場(chǎng)所，以在座諸公可能的政治覺(jué)悟和組織紀(jì)律性，要還原現(xiàn)場(chǎng)真相，恐怕是比較難了。上級(jí)部門(mén)在處理此事時(shí)，也體現(xiàn)了穩(wěn)定壓倒一切并且越早壓倒越好的原則，第二天就發(fā)表了正副局長(zhǎng)的“和解聲明”。
目前，最可笑的就是這個(gè)“和解聲明”。它相當(dāng)于是在宣告，衡陽(yáng)市司法局這些年富力強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)們有四肢無(wú)心思，以這樣的方式在公堂鍛煉身體。不過(guò)，副局長(zhǎng)吞吞吐吐地表示，那聲明是“被逼的”，還揚(yáng)言要舉報(bào)局長(zhǎng)的腐敗，再弄不好，就要去“上訪”，同時(shí)也透露，“組織上要求我保持沉默?！边@就是“身在局中”的困境。副局長(zhǎng)基本上沉默了，他老婆作了補(bǔ)充：按組織上的要求，如果他接受采訪，就會(huì)被免職。
這些信息綜合起來(lái)，“組織上”的形象就完整了。各地的“組織上”在這樣的時(shí)候，都是這么干的。一是你不能說(shuō)話，組織代表你說(shuō)話，這叫“服從組織”；二是，你要心悅誠(chéng)服地被代表，這叫“相信組織”?？傊?，作為有組織的人，你就當(dāng)自己無(wú)行為能力就行了。看來(lái)，衡陽(yáng)市司法局副局長(zhǎng)廖曜中先生，現(xiàn)在算是領(lǐng)會(huì)到了被代表的感覺(jué)了。而他在服從和相信組織時(shí)的不太堅(jiān)定的表現(xiàn)，可能已經(jīng)注定了他會(huì)“出局”，或者走到了“上訪”的不歸路的起點(diǎn)了。
副局長(zhǎng)還說(shuō)，打斗中有人把他抱住，讓局長(zhǎng)施展拳腳。這也符合官場(chǎng)邏輯。如果你是局長(zhǎng)，對(duì)方是副局長(zhǎng)，被抱住的就不是你，而是對(duì)方了。效忠一把手，這是中國(guó)的官場(chǎng)邏輯。話說(shuō)回來(lái)，如果公務(wù)員是效忠公務(wù)，而不是效忠個(gè)人，如果在一個(gè)以“司法”命名的權(quán)力機(jī)關(guān)的工作，也只是一份工作，只是按照所謂陽(yáng)光化的方式分配工資，如果公權(quán)不是被私有化和利益化，何至于為一個(gè)小小的人事安排大打出手呢。
但一個(gè)不透明的權(quán)力機(jī)關(guān)公開(kāi)打架，對(duì)公眾而言，卻有正面的功效。舉一個(gè)大一點(diǎn)的例子，當(dāng)年，林彪逃走，黨中央向全民公布了一些內(nèi)部文件，一時(shí)驚醒多少夢(mèng)中人，為四五運(yùn)動(dòng)和終結(jié)“文革”奠定了一定的思想基礎(chǔ)。可是，今天的官場(chǎng)打架了，“組織上”的本事是把它捂住，而不是把它所暴露的官場(chǎng)矛盾和泄露的官場(chǎng)腐敗交給公眾和媒體。這就是公共權(quán)力異化到只對(duì)官場(chǎng)負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
不要說(shuō)衡陽(yáng)市司法局的領(lǐng)導(dǎo)們不懂法?！肮賵?chǎng)打架”和懂不懂法沒(méi)有直接關(guān)系。懂法的和司法的，甚至立法的，都可能“為政治打架”。初級(jí)階段的民主化國(guó)家，議會(huì)和立法院都不乏“打架”的紀(jì)錄。但那多半是作為反對(duì)不同政見(jiàn)的重大法案通過(guò)，或至少是讓它延期通過(guò)的“策略”而打。關(guān)鍵的是，他們打架的過(guò)程有媒體照看，不會(huì)被私密。而衡陽(yáng)市司法局的架，缺乏觀賞性的是，級(jí)別比較低，打得沒(méi)有“政治水平”。
也不要說(shuō)衡陽(yáng)市司法局的黨委委員們不聽(tīng)黨的話。根據(jù)毛澤東的經(jīng)典描述，黨內(nèi)斗爭(zhēng)可以是殊死激烈的。政治統(tǒng)領(lǐng)一切的年代是這樣，經(jīng)濟(jì)加入政治博弈以后，更應(yīng)該是這樣。我并不格外鄙薄衡陽(yáng)市司法局。他們打架了，只說(shuō)明個(gè)別人臨場(chǎng)沖動(dòng)了一點(diǎn)，并不代表他們比那些沒(méi)有打架的公權(quán)機(jī)關(guān)壞。對(duì)于利益化的官場(chǎng)來(lái)說(shuō)，打架不打架，暗斗或明斗，只是利益平衡狀態(tài)的某種表征。
基于此，假使衡陽(yáng)司法局的“雙十事件”打出了人命，也不能算因公殉職的，雖然他們當(dāng)時(shí)在討論公事。今天的公務(wù)員們按照統(tǒng)一包裝的華麗外表行走于公堂，卻多的是扎扎實(shí)實(shí)地打拼著私利。在司法不公已成慣例的當(dāng)下，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)某一個(gè)司法局的公務(wù)員激于大義而拍一下桌子，打一回架。在趙作海的家鄉(xiāng)，沒(méi)有。在聶樹(shù)斌的家鄉(xiāng)，沒(méi)有。沒(méi)有沒(méi)有都沒(méi)有。有的只是把監(jiān)獄辦成“特殊犯人”的療養(yǎng)院，和動(dòng)輒吊銷律師執(zhí)照、“跨省”律師的新聞，以及衡陽(yáng)司法局這樣的破事。
10月10日，全球華人都在紀(jì)念辛亥百年。上午，中共湖南省衡陽(yáng)市司法局正在召開(kāi)黨委會(huì)。會(huì)上討論人事安排，局長(zhǎng)萬(wàn)春生同志提出的人選，遭到副局長(zhǎng)廖曜中同志的反對(duì)……兩位局長(zhǎng)同志，就帶著傷情走出了會(huì)議室，走上了網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)流傳的照片看，局長(zhǎng)，或者還有忠于局長(zhǎng)的黨委委員們，出手可是不輕。這就是衡陽(yáng)司法局的“雙十事件”。
關(guān)于事件的情節(jié)，有說(shuō)正局長(zhǎng)“暴打”副局長(zhǎng)的，有說(shuō)正副局長(zhǎng)“互毆”的。從網(wǎng)曝的材料看，副局長(zhǎng)可能被動(dòng)一點(diǎn)。但既然事件發(fā)生在一個(gè)局黨委會(huì)的封閉場(chǎng)所，以在座諸公可能的政治覺(jué)悟和組織紀(jì)律性，要還原現(xiàn)場(chǎng)真相，恐怕是比較難了。上級(jí)部門(mén)在處理此事時(shí)，也體現(xiàn)了穩(wěn)定壓倒一切并且越早壓倒越好的原則，第二天就發(fā)表了正副局長(zhǎng)的“和解聲明”。
目前，最可笑的就是這個(gè)“和解聲明”。它相當(dāng)于是在宣告，衡陽(yáng)市司法局這些年富力強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)們有四肢無(wú)心思，以這樣的方式在公堂鍛煉身體。不過(guò)，副局長(zhǎng)吞吞吐吐地表示，那聲明是“被逼的”，還揚(yáng)言要舉報(bào)局長(zhǎng)的腐敗，再弄不好，就要去“上訪”，同時(shí)也透露，“組織上要求我保持沉默?！边@就是“身在局中”的困境。副局長(zhǎng)基本上沉默了，他老婆作了補(bǔ)充：按組織上的要求，如果他接受采訪，就會(huì)被免職。
這些信息綜合起來(lái)，“組織上”的形象就完整了。各地的“組織上”在這樣的時(shí)候，都是這么干的。一是你不能說(shuō)話，組織代表你說(shuō)話，這叫“服從組織”；二是，你要心悅誠(chéng)服地被代表，這叫“相信組織”?？傊?，作為有組織的人，你就當(dāng)自己無(wú)行為能力就行了。看來(lái)，衡陽(yáng)市司法局副局長(zhǎng)廖曜中先生，現(xiàn)在算是領(lǐng)會(huì)到了被代表的感覺(jué)了。而他在服從和相信組織時(shí)的不太堅(jiān)定的表現(xiàn)，可能已經(jīng)注定了他會(huì)“出局”，或者走到了“上訪”的不歸路的起點(diǎn)了。
副局長(zhǎng)還說(shuō)，打斗中有人把他抱住，讓局長(zhǎng)施展拳腳。這也符合官場(chǎng)邏輯。如果你是局長(zhǎng)，對(duì)方是副局長(zhǎng)，被抱住的就不是你，而是對(duì)方了。效忠一把手，這是中國(guó)的官場(chǎng)邏輯。話說(shuō)回來(lái)，如果公務(wù)員是效忠公務(wù)，而不是效忠個(gè)人，如果在一個(gè)以“司法”命名的權(quán)力機(jī)關(guān)的工作，也只是一份工作，只是按照所謂陽(yáng)光化的方式分配工資，如果公權(quán)不是被私有化和利益化，何至于為一個(gè)小小的人事安排大打出手呢。
但一個(gè)不透明的權(quán)力機(jī)關(guān)公開(kāi)打架，對(duì)公眾而言，卻有正面的功效。舉一個(gè)大一點(diǎn)的例子，當(dāng)年，林彪逃走，黨中央向全民公布了一些內(nèi)部文件，一時(shí)驚醒多少夢(mèng)中人，為四五運(yùn)動(dòng)和終結(jié)“文革”奠定了一定的思想基礎(chǔ)。可是，今天的官場(chǎng)打架了，“組織上”的本事是把它捂住，而不是把它所暴露的官場(chǎng)矛盾和泄露的官場(chǎng)腐敗交給公眾和媒體。這就是公共權(quán)力異化到只對(duì)官場(chǎng)負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
不要說(shuō)衡陽(yáng)市司法局的領(lǐng)導(dǎo)們不懂法?！肮賵?chǎng)打架”和懂不懂法沒(méi)有直接關(guān)系。懂法的和司法的，甚至立法的，都可能“為政治打架”。初級(jí)階段的民主化國(guó)家，議會(huì)和立法院都不乏“打架”的紀(jì)錄。但那多半是作為反對(duì)不同政見(jiàn)的重大法案通過(guò)，或至少是讓它延期通過(guò)的“策略”而打。關(guān)鍵的是，他們打架的過(guò)程有媒體照看，不會(huì)被私密。而衡陽(yáng)市司法局的架，缺乏觀賞性的是，級(jí)別比較低，打得沒(méi)有“政治水平”。
也不要說(shuō)衡陽(yáng)市司法局的黨委委員們不聽(tīng)黨的話。根據(jù)毛澤東的經(jīng)典描述，黨內(nèi)斗爭(zhēng)可以是殊死激烈的。政治統(tǒng)領(lǐng)一切的年代是這樣，經(jīng)濟(jì)加入政治博弈以后，更應(yīng)該是這樣。我并不格外鄙薄衡陽(yáng)市司法局。他們打架了，只說(shuō)明個(gè)別人臨場(chǎng)沖動(dòng)了一點(diǎn)，并不代表他們比那些沒(méi)有打架的公權(quán)機(jī)關(guān)壞。對(duì)于利益化的官場(chǎng)來(lái)說(shuō)，打架不打架，暗斗或明斗，只是利益平衡狀態(tài)的某種表征。
基于此，假使衡陽(yáng)司法局的“雙十事件”打出了人命，也不能算因公殉職的，雖然他們當(dāng)時(shí)在討論公事。今天的公務(wù)員們按照統(tǒng)一包裝的華麗外表行走于公堂，卻多的是扎扎實(shí)實(shí)地打拼著私利。在司法不公已成慣例的當(dāng)下，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)某一個(gè)司法局的公務(wù)員激于大義而拍一下桌子，打一回架。在趙作海的家鄉(xiāng)，沒(méi)有。在聶樹(shù)斌的家鄉(xiāng)，沒(méi)有。沒(méi)有沒(méi)有都沒(méi)有。有的只是把監(jiān)獄辦成“特殊犯人”的療養(yǎng)院，和動(dòng)輒吊銷律師執(zhí)照、“跨省”律師的新聞，以及衡陽(yáng)司法局這樣的破事。
