閱讀提示：
　　希臘、愛爾蘭等多個(gè)西方國家爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，美國版的債務(wù)危機(jī)險(xiǎn)些上演，號(hào)稱“紳士之國”的英國爆發(fā)騷亂，近兩年的西方并不太平。47%的受調(diào)查者認(rèn)為西方“衰落征兆已現(xiàn)”
　　西方發(fā)展模式的弊端在危機(jī)中日益顯現(xiàn)，西方已處在了發(fā)展的“十字路口”。關(guān)于西方動(dòng)蕩對(duì)中國有何啟示，43%的受調(diào)查者選擇“要更加注重社會(huì)公平，做大蛋糕更要切好蛋糕”
　　對(duì)比西方發(fā)展模式與中國發(fā)展模式，36%的受調(diào)查者選擇“中國模式優(yōu)越性更加凸顯，更受關(guān)注”，列首位
　　
　　調(diào)查說明
　　調(diào)查時(shí)間從9月1號(hào)至9月8號(hào)，共8天；總計(jì)調(diào)查人數(shù)9338人；在搜狐網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)等多家網(wǎng)站推出網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，8325名網(wǎng)友參與；人民論壇調(diào)研基地在北京、天津、河北三地隨機(jī)書面問卷調(diào)查1013人。
　　
　　西方怎么了
　　47%的受調(diào)查者認(rèn)為西方“衰落征兆已現(xiàn)”
　　
　　長(zhǎng)期以來，挪威、英國、德國等西方發(fā)達(dá)國家被一些人認(rèn)為是“人間天堂”、“童話世界”，然而近期不少西方國家債務(wù)危機(jī)纏身，騷亂、恐怖事件頻發(fā)，公眾對(duì)此是如何看的呢？
　　在“西方國家復(fù)蘇乏力，債務(wù)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩是否意味著這些國家已現(xiàn)衰落之勢(shì)”這一調(diào)查中，47%的受調(diào)查者認(rèn)為“是的，衰落征兆已現(xiàn)”；51%的受調(diào)查者認(rèn)為“不是，哪個(gè)社會(huì)都會(huì)有問題，唱衰理由不足”；另有2%選擇“不好說”。
　　專家指出，接近半數(shù)的受調(diào)查者認(rèn)為西方正在衰落，說明更多人越來越認(rèn)識(shí)到西方制度的弊端。自次貸危機(jī)以來，西方國家問題不斷，近期債務(wù)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩等事件的發(fā)生，從一個(gè)國家波及到多個(gè)國家，德國上演汽車縱火案，英國倫敦發(fā)生多日騷亂，挪威發(fā)生連環(huán)爆炸槍擊事件……以亂為樂、怨恨彌漫、體制失靈。有專家直言，在遭受了經(jīng)濟(jì)和債務(wù)危機(jī)的沉重打擊之后，西方國家這次是真真切切地站在了“十字路口”。這不得不讓人們反思西方制度與治理上存在的缺陷。
　　“您認(rèn)為西方國家的動(dòng)蕩態(tài)勢(shì)會(huì)如何演變”，41%的受調(diào)查者認(rèn)為會(huì)“愈演愈烈，推動(dòng)西方資本主義制度根本變革”；40%的受調(diào)查者選擇“漸漸平息，西方調(diào)節(jié)機(jī)制較完善，民眾發(fā)泄憤怒后也就消停了”，分列第一、第二位。調(diào)查結(jié)果顯示，四成受調(diào)查者認(rèn)為西方的制度需要根本變革，這表明在越來越多的公眾心目中“西方神話”已經(jīng)不再。專家指出，中國公眾對(duì)西方的認(rèn)識(shí)常常在全面否定與全面肯定兩個(gè)極端搖擺，改革開放以來，后一個(gè)極端占了上風(fēng)，不少公眾有一種西方“情結(jié)”，把西方想象成“童話世界”，認(rèn)為在中國移植西方體制就能國富民強(qiáng)。近兩年低迷的經(jīng)濟(jì)和不時(shí)發(fā)生的社會(huì)騷亂，已經(jīng)使公眾對(duì)西方發(fā)展模式有了更加理性的認(rèn)識(shí)，也讓公眾了解到西方的另一面：西方社會(huì)同樣面臨著許多難以解決的問題。
　　
　　危機(jī)已從經(jīng)濟(jì)向政治、社會(huì)制度領(lǐng)域蔓延
　　21%的受調(diào)查者認(rèn)為“高成本選舉問題嚴(yán)重，福利制度易增不易減，政府作出的超福利承諾難以兌現(xiàn)”
　　
　　在回答“西方動(dòng)蕩暴露了西方政治制度的哪些缺陷”這一問題時(shí)，21%的受調(diào)查者認(rèn)為“高成本選舉問題嚴(yán)重，福利制度易增不易減，政府作出的超福利承諾難以兌現(xiàn)”;18%的受調(diào)查者認(rèn)為“政黨之間激烈博弈，將連任和奪權(quán)看得重于責(zé)任，罔顧國家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展”；16%的受調(diào)查者認(rèn)為“受限于任期選舉制度，政客容易見風(fēng)使舵，缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃”。
　　這些問題都反映出西方的政治制度在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)的疲軟無力，以及在解決國家發(fā)展面臨的長(zhǎng)期問題時(shí)的手足無措。當(dāng)前西方國家普遍面臨的問題是，適當(dāng)降低民眾福利，有效解決國家因此而承擔(dān)的巨額債務(wù)，這恰恰是最需要政治決斷力的決策。
　　有專家在接受人民論壇記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，普通民眾喜歡由政府提供高福利，這是人之常情，然而在全球化競(jìng)爭(zhēng)的背景下，高福利帶來的勞動(dòng)力成本過高、產(chǎn)業(yè)空心化、政府債務(wù)惡性膨脹等等后果已經(jīng)導(dǎo)致一些國家瀕臨破產(chǎn)。但是政黨和政客為了贏得選票，不敢開罪選民，只能一味逢迎，承諾更高的福利與更少的稅收。如果哪個(gè)政黨提出削減福利的計(jì)劃，就要承擔(dān)輸?shù)舸筮x的風(fēng)險(xiǎn)。因此每屆政府都著眼于在短期內(nèi)滿足群眾的福利要求，“寅吃卯糧”、“借新債還舊債”的現(xiàn)象屢見不鮮。
　　債務(wù)遲早都要償還，天下沒有免費(fèi)的午餐。美國、冰島、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利等不少國家被債務(wù)危機(jī)困擾。面對(duì)如此困局，西方的政黨和政客會(huì)做出真正對(duì)國家發(fā)展有利的抉擇嗎？西方老百姓會(huì)放棄長(zhǎng)期享受的高福利嗎？正如中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院毛壽龍教授指出的，“這需要在憲政意義上重新改革歐洲的憲政結(jié)構(gòu)，及其選舉制度。這樣做，顯然會(huì)面臨很多利益集團(tuán)的阻力，這些利益集團(tuán)因?yàn)樨?cái)政危機(jī)和金融危機(jī)，其利益開始受到威脅，但應(yīng)該還沒有到不得不改的地步。而現(xiàn)行制度結(jié)構(gòu)，也不容易讓這樣的改革發(fā)生，所以，歐洲國家的民主治理危機(jī)，必將依然存在。”
　　
　　西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)不得人心
　　45%的受調(diào)查者選擇“這是典型的霸權(quán)主義邏輯，應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)”
　　
　　“西方國家一面支持利比亞等國民眾的過激行為，一面打壓本國公眾的抗議行為，你如何看待？”調(diào)查顯示，有45%的受調(diào)查者選擇“這是典型的霸權(quán)主義邏輯，應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)”，居首位；另有29%的選擇“這種做法最終會(huì)搬起石頭砸自己的腳”，居第二位。近半的網(wǎng)友對(duì)西方國家的雙重標(biāo)準(zhǔn)持“堅(jiān)決反對(duì)”的態(tài)度，說明我國民眾對(duì)于西方的霸權(quán)主義深惡痛絕。
　　一直以來，西方國家在國際舞臺(tái)上濫用霸權(quán)，一面充當(dāng)“世界警察”的角色，一面打著各種旗號(hào)維護(hù)自己的利益。有專家指出，美國的新帝國模式已經(jīng)成熟到了能夠剝削、支配世界而不為世界承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的地步。美國國務(wù)卿希拉里在當(dāng)前的中東動(dòng)蕩中，針對(duì)美國在不同地區(qū)的不同利益，曾公開表示要對(duì)各國的反政府浪潮采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。有專家指出，西方國家把利比亞等發(fā)展中國家的民眾示威中的過激行為看成是“民主運(yùn)動(dòng)”，并予以支持，這對(duì)本國民眾形成示范效應(yīng)，許多民眾為了發(fā)泄不滿也走上街頭，甚至釀成騷亂，這種“搬起石頭砸自己的腳”的后果恐怕是西方國家政府起初沒有預(yù)料到的。
　　不僅如此，西方國家總是將國際政治舞臺(tái)粉飾成道德秀場(chǎng)，他們不斷打出“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號(hào)，干預(yù)其他各國家內(nèi)政。“人權(quán)”、“自由”等口號(hào)聽起來很美好，也極具煽動(dòng)性，但是“爭(zhēng)取自由”的疾風(fēng)暴雨過后，物資短缺、派系爭(zhēng)斗、政局動(dòng)蕩、民生艱難才是真正的考驗(yàn)。任何國家的發(fā)展模式都不是完美的，發(fā)達(dá)國家面臨著難以解決的危機(jī)、不時(shí)發(fā)生的騷亂，處在轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國家更會(huì)遇到這樣那樣的問題，因此處理好改革與穩(wěn)定的關(guān)系是所有國家都要面臨的課題，失去了穩(wěn)定，一切改革都將成為泡影，而靠外力嫁接而來的民主往往會(huì)遭遇水土不服的問題，伊拉克就是典型的例證，這值得所有發(fā)展中國家民眾深思。
　　
　　任何社會(huì)都要注重社會(huì)公平
　　近半民眾選擇“要更加注重社會(huì)公平，做大蛋糕更要切好蛋糕”
　　
　　關(guān)于“西方動(dòng)蕩對(duì)中國有何啟示”，43%的受調(diào)查者選擇“要更加注重社會(huì)公平，做大蛋糕更要切好蛋糕”；28%選擇“要加快改革，使公眾有暢通的利益表達(dá)機(jī)制”；20%選擇“暢通社會(huì)上升渠道，尤其要關(guān)注社會(huì)下層青年”。這說明我國民眾已經(jīng)理性地看到西方國家當(dāng)前的動(dòng)蕩在很大程度上源于西方國家不斷拉大的貧富差距，同時(shí)也表現(xiàn)了民眾對(duì)我國當(dāng)前貧富差距不斷拉大的憂慮，及“分好蛋糕”的熱切期待。
　　在做大蛋糕的同時(shí)分好蛋糕，是防止貧富差距過大，保持社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。做大蛋糕要靠市場(chǎng)，但是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不可避免地會(huì)產(chǎn)生收入差距，因此“分好”蛋糕要更多地發(fā)揮政府的作用，要完善財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，將更多的財(cái)政支出用于改善民生，建立完善的社會(huì)保障制度，使弱勢(shì)群體也能享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
　　
　　但是，完善的社會(huì)保障是否就能阻止騷亂的發(fā)生呢？英國有完善的社會(huì)保障和社會(huì)救助制度，但仍有部分感到處在社會(huì)邊緣的青年人沖上街頭打砸搶燒，有專家指出這與混雜著種族與年齡、就業(yè)狀況與生活境遇等多種因素的“被拋棄感”和“被歧視感”有關(guān)，覺得自己成為被拋棄的群體是青年人成為騷亂“主力”的心理根源。因此，即使在富裕的發(fā)達(dá)國家，仍要高度重視社會(huì)公平問題，不僅要在物質(zhì)上注重社會(huì)公平，也要為弱勢(shì)群體表達(dá)意見和訴求提供暢通的通道，這樣即使某些問題不能立即得到解決，也能及時(shí)疏導(dǎo)社會(huì)怨氣，避免騷亂的發(fā)生。
　　西方的例子已經(jīng)證明，嚴(yán)密的社會(huì)保障網(wǎng)不可能解決所有問題，況且我國國情復(fù)雜、人口多、底子薄，不可能在短期內(nèi)建成像西方那樣的社會(huì)保障體系。這更提示我們，要保證社會(huì)的和諧安定，除了靠完善社會(huì)保障體制，還要逐步建立科學(xué)有效的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、矛盾調(diào)處機(jī)制、權(quán)益保障機(jī)制，這有利于消除隱藏在社會(huì)中的非理性怨恨心態(tài)。
　　
　　中國發(fā)展模式備受關(guān)注
　　36%的受調(diào)查者選擇“中國模式優(yōu)越性更加凸顯，更受關(guān)注”，列首位
　　
　　對(duì)比西方發(fā)展模式與中國發(fā)展模式，36%的受調(diào)查者選擇“中國模式優(yōu)越性更加凸顯，更受關(guān)注”，列首位；34%的受訪者認(rèn)為“西方發(fā)達(dá)國家通過自我變革與調(diào)試，會(huì)繼續(xù)引領(lǐng)全球發(fā)展”， 列第二；25%的選擇“全球動(dòng)蕩加劇，會(huì)融合催生新的發(fā)展共識(shí)”。這說明，民眾對(duì)于中國發(fā)展模式寄予了更高的期待。
　　西方的政治經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)歷了數(shù)百年的演進(jìn)發(fā)展，就在金融危機(jī)爆發(fā)之前，西方的一整套制度還被認(rèn)為是應(yīng)該向其他國家推廣的，是世界的“樣板”。有西方學(xué)者甚至拋出“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為歷史的發(fā)展只有一條路，即西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治，西方的自由民主制度是“人類意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”和“人類最后一種統(tǒng)治形式”。
　　然而古今中外沒有完美無缺的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。西方發(fā)達(dá)國家的老百姓長(zhǎng)期享受高福利和完善的社會(huì)保障，并視之為“理所應(yīng)當(dāng)”，高福利造成政府債臺(tái)高筑、入不敷出，政客畏于得罪選民，也不敢進(jìn)行實(shí)質(zhì)改革。在這樣的困境中，債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，所謂的民主政府解困無方，民眾也不愿放棄既得利益，于是西方國家的發(fā)展遇到了難以逾越的障礙。這些都表明近兩年的動(dòng)蕩局勢(shì)已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的范疇，西方發(fā)達(dá)國家正在經(jīng)歷的是一場(chǎng)政治、社會(huì)、文化、信仰上的綜合危機(jī)。
　　而中國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的良好表現(xiàn)，使得中國政治制度的優(yōu)勢(shì)不斷凸顯。集中力量辦大事，決策效率高等特點(diǎn)使得中國政府取得良好的治理效果，并為其他發(fā)展中國家提供了可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。指出西方面臨的深刻危機(jī)，不是為了幸災(zāi)樂禍，也不能成為我們驕傲自滿的理由。正如前文所述，任何發(fā)展模式都有利有弊，只有揚(yáng)長(zhǎng)避短，吸收其他國家發(fā)展模式的優(yōu)點(diǎn)，揚(yáng)棄他們的缺點(diǎn)，才能在這個(gè)大調(diào)整、大變革的時(shí)代，真正找到適合中國的航向。
　?。▓?zhí)筆：人民論壇記者劉建 肖楠）