最近一段時間以來，國際資本市場云波詭譎，國內(nèi)資本市場也面臨挑戰(zhàn)，如何看待資本的要素地位，如何引導資本力量推動社會發(fā)展，是當下各國面臨的一個全新命題。
　　國際方面，美國“占領華爾街”示威運動不斷蔓延，歐洲債務危機愈演愈烈，金融危機激起人們對于巨富階層的重新審視；國內(nèi)方面，物價高漲擠壓民生，民間借貸曝出金融風險，而奢侈消費卻繼續(xù)一日千里、炫富事件不斷刺激公眾敏感的神經(jīng)?？梢哉f，和過去任何一個時期相比，資本擴張所帶來的公眾對于社會公平的擔憂，從來沒有表現(xiàn)得如此強烈。
　　那么，有沒有這樣一種可能：即通過宏觀和微觀層面，對于資本力量進行有效引導，以促使其有序推動社會發(fā)展、改善民生需求？或許有人會認為這是一種臆想。因為，資本的支配看起來更像是一項私人權(quán)利，我們?nèi)绾文芤笏税凑丈鐣w利益和福祉來安排資本使用？
　　資本有序使用的重要性顯而易見。被譽為“現(xiàn)代經(jīng)濟學之父”的亞當·斯密認為，如果拋開了社會經(jīng)濟發(fā)展的目的，討論社會經(jīng)濟發(fā)展的動力和機制條件就喪失意義。他同時指出了道德在發(fā)揮市場配置資源過程中的重要性，警告應當高度警惕資本追逐利潤的貪婪對社會公益的損害。簡單理解，資本這匹“烈馬”如果不套上道德的“韁繩”，就無法真正服務于人的需要。
　　當前要回答資本力量如何有序推動社會發(fā)展這一命題，需要從資本的獲取、使用和繼承三個大的環(huán)節(jié)來分析，轉(zhuǎn)變價值觀念、梳理政策法規(guī)、規(guī)范市場秩序。
　　首先，在資本的獲取和分配上，須在承認資本要素的合理收益的同時，更加注重資本分配。一個社會，一旦生產(chǎn)收益長期向資本一方傾斜，必然會導致貧富差距持續(xù)拉大，內(nèi)部消費市場將越來越受到壓抑，進而影響到生產(chǎn)和消費循環(huán)。尤其是在轉(zhuǎn)型期，無視社會不同階層過高的收入差距，放任國民收入分配在國家財政和居民收入之間的失衡，是非常危險的。
　　其次，要為資本的使用提供多元化的渠道。人們對于資本的使用，主要有兩個目的，要么用于投資以求保值增值，要么用于消費滿足自身需求。但在當下，隨著人力成本的上升和出口環(huán)境的不穩(wěn)定，實體經(jīng)濟回報率過低導致資本不斷流出實體經(jīng)濟，而通貨膨脹引發(fā)的存款負利率問題愈發(fā)嚴重，導致眾多富有階層的資本沒有出路，結(jié)果造就了樓市的泡沫和農(nóng)產(chǎn)品價格的飆漲，最近更滋生出民間借貸的風險。
　　此外，巨富階層在個人需求方面也是有限的，如果資本過度囤積而社會責任心缺失，奢侈消費就必然成為資本的另一個“出口”，由此則會加劇資本支配者自我意識的膨脹，帶來一系列道德問題。因此，放開更多經(jīng)濟領域、為資本投入生產(chǎn)改善配套政策，壯大民營經(jīng)濟，應該成為一個大的方向。同時，豐富和壯大各個階層，特別是富有階層的精神文化消費，將有助于彌補單純物質(zhì)追求所帶來的道德迷失和價值淪喪。
　　再次，資本繼承是否要繼續(xù)“零成本”值得思考。在美國等發(fā)達國家，資本的繼承是需要征收遺產(chǎn)稅的，而且稅率實行超額累進制，最高稅率高達55%，純粹將資產(chǎn)留給子孫就變得不太劃算。開征遺產(chǎn)稅能夠避免資本囤積的“馬太效應”，防止社會資本在一個家族內(nèi)長期滯納，也就保證了資本在整個社會中保持一定的流動性。如果資本被少數(shù)人凍結(jié)，不僅不利于經(jīng)濟的循環(huán)，也會帶來社會的不穩(wěn)定和高風險。富人財富和社會資本之間的良性互動，也有助于消除社會各階層之間的經(jīng)濟差距和心理隔閡。
　　美國富豪卡耐基曾經(jīng)說過：“在巨富中死去，是一種恥辱！”這句話深刻地道明了資本有序流動對于社會進步的重要意義。資本是社會發(fā)展的血液，是現(xiàn)代人類社會發(fā)展繁榮的驅(qū)動力量。只有人人擁有健康的資本觀念，社會前進的動力才不會阻滯在迂回的江灣里，而是滔滔流向更為廣闊的大海。
　　 （作者為媒體評論員）
　　 責編/李逸浩 美編/李祥峰