巴基斯坦安全部隊(duì)與越境武裝分子的沖突、巴阿部隊(duì)的頻繁交火、美軍無(wú)人機(jī)的轟炸、阿富汗難民問(wèn)題，使得巴阿邊境仍然是高危地區(qū)。
　　
　　本·拉登的死，確乎成了美國(guó)、北約駐軍、阿富汗塔利班、巴基斯坦、巴基斯坦塔利班五者之間關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)與巴基斯坦、北約與阿富汗塔利班的關(guān)系至少?gòu)谋砻嫔峡凑谧呦蚓徍汀?br/>　　但是，漫長(zhǎng)的巴阿邊境并沒(méi)有因此而變得更加安全。
　　《世界博覽》特約記者曾多次到巴阿邊境附近采訪。記者接觸的巴基斯坦部落民兵組織中，出現(xiàn)了一種奇怪的擔(dān)憂：過(guò)去他們非常擔(dān)心巴基斯坦塔利班的襲擾，而目有很多巴基斯坦塔利班分子就是從他們把守的邊境越境進(jìn)入阿富汗的。但最近一個(gè)時(shí)期，情況發(fā)生了變化，來(lái)自阿富汗的武裝分子不斷越境偷襲巴基斯坦邊防哨所，襲擊巴基斯坦邊境地區(qū)的村莊，而且一個(gè)月內(nèi)造成57人死亡，盡管巴基斯坦部落民兵一直是支持阿富汗塔利班武裝的。
　　難道阿富汗塔利班翻臉不認(rèn)人，開(kāi)始反過(guò)來(lái)越界攻打巴基斯坦了?
　　
　　三種武裝沖突
　　
　　巴阿邊界綿延2600多公里，除了開(kāi)布爾·帕克同瓦省和俾路支斯坦有兩個(gè)國(guó)際關(guān)口外，整個(gè)邊境地區(qū)幾乎是無(wú)人區(qū)。
　　應(yīng)美國(guó)政府的強(qiáng)烈要求，巴基斯坦于數(shù)千公里的邊境線上部署了1000多個(gè)邊防哨卡。但巴阿邊界的劃分不是靠天然屏障，而是人為的。不少村落被人為地一分為二，村民們同屬普什圖族部落，語(yǔ)言上沒(méi)有障礙，而且相互聯(lián)姻普遍，所以不少地區(qū)，越過(guò)邊境就如同從一個(gè)房間走到另一個(gè)房間一樣容易。
　　一次出差，記者透過(guò)飛機(jī)玻璃窗鳥(niǎo)瞰巴阿邊界，只看到群山層疊，荒蕪凋零，植被稀少，杳無(wú)人煙。
　　隨行的一名巴基斯坦少校軍官對(duì)記者說(shuō)：“美國(guó)每個(gè)月的對(duì)阿戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用為100億美元，而每年給巴基斯坦的全部援助只有15億美元，加上七扣八扣，所剩無(wú)幾，而美方卻多次要求我們封鎖巴阿邊界的巴方一側(cè)。盡管我們軍費(fèi)拮據(jù)，但還是設(shè)立了500多個(gè)檢查站和邊防哨卡，而無(wú)論是美軍還是阿富汗國(guó)民軍，卻沒(méi)有于阿富汗一側(cè)增設(shè)哨卡。我們軍隊(duì)的武器裝備落后，人員短缺且缺乏訓(xùn)練，一些地段的哨所十分簡(jiǎn)陋，沒(méi)有防御工事，根本不是武裝分子的對(duì)手，因此很多恐怖分子穿越邊境如入無(wú)人之境，就不奇怪了?！?br/>　　目前，巴阿邊界存在著三種武裝沖突。
　　首先是巴基斯坦安全部隊(duì)和警察與來(lái)自阿富汗的武裝恐怖分子之間的沖突。6月18日，巴基斯坦安全部隊(duì)于國(guó)境線巴基斯坦一側(cè)，擊斃了越境進(jìn)入巴基斯坦的11名武裝分子。以往，基本上是巴基斯坦的武裝分子襲擊阿富汗的北約部隊(duì)和阿富汗國(guó)民軍，為何現(xiàn)在出現(xiàn)了“倒流”的現(xiàn)象?
　　原來(lái)，從阿富汗越境的武裝分子并不是阿富汗塔利班成員，而是2009年被巴基斯坦安全部隊(duì)驅(qū)逐的巴基斯坦塔利班武裝以及另外一些巴基斯坦恐怖組織成員。他們逃到異國(guó)他鄉(xiāng)后日子過(guò)得并不好。雖然他們被趕進(jìn)阿富汗，但只能藏身邊境地區(qū)，無(wú)法進(jìn)入阿富汗內(nèi)地，因此他們隨時(shí)準(zhǔn)備“回國(guó)報(bào)復(fù)”。
　　“6?18”事件后，7月6日，從阿富汗越界進(jìn)入巴基斯坦的武裝分子再次襲擊了巴基斯坦邊界哨所。
　　巴基斯坦安全部隊(duì)的追擊和連續(xù)炮擊，還使得一些炮彈誤入阿富汗境內(nèi)，引發(fā)了阿富汗國(guó)民軍與巴基斯坦安全部隊(duì)之間的沖突。
　　前不久，巴基斯坦三軍公關(guān)部發(fā)言人阿巴斯接受《世界博覽》特約記者采訪時(shí)說(shuō)：“阿富汗國(guó)民軍日前從4個(gè)地方同時(shí)向巴基斯坦邊防哨所開(kāi)火，巴基斯坦予以了還擊。”看來(lái)阿富汗國(guó)民軍以追繳塔利班為名，炮擊巴基斯坦境內(nèi)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。
　　阿富汗國(guó)民軍經(jīng)過(guò)十年尤其是最近五年的戰(zhàn)場(chǎng)洗禮，實(shí)地作戰(zhàn)能力和連續(xù)打擊能力有了迅速提高。阿富汗國(guó)民軍經(jīng)常追擊阿富汗境內(nèi)的“阿塔”和“巴塔”成員，而有好幾次，阿富汗國(guó)民軍試圖越界追擊，與守衛(wèi)邊境地區(qū)的巴基斯坦安全部隊(duì)發(fā)生了沖突，而且沖突爆發(fā)后，雙方相互指責(zé)對(duì)方侵犯主權(quán)。而駐阿北約部隊(duì)后來(lái)亦參與其中。
　　最后是美國(guó)無(wú)人機(jī)對(duì)巴基斯坦部落區(qū)進(jìn)行的外科手術(shù)式轟炸。
　　目前，巴基斯坦邊境地區(qū)的反恐軍事行動(dòng)，更多的不是依靠地面部隊(duì)的攻擊，而是依靠美國(guó)無(wú)人機(jī)的轟炸和美國(guó)特種部隊(duì)對(duì)恐怖營(yíng)地的定點(diǎn)清除。
　　五年前，巴基斯坦安全部隊(duì)曾經(jīng)對(duì)靠近巴阿邊境的部落區(qū)進(jìn)行過(guò)大舉清剿，但戰(zhàn)果不明顯，反而造成巴基斯坦軍隊(duì)與當(dāng)?shù)孛癖姷姆茨俊Ｄ律忱蛳屡_(tái)的重要原因就是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的不成功和引發(fā)當(dāng)?shù)氐拿褡円约鞍突固顾嗟尼绕稹?br/>　　美國(guó)無(wú)人機(jī)的轟炸嚴(yán)重侵犯了巴基斯坦的主權(quán)，遭致巴基斯坦民眾強(qiáng)烈的反美情緒。但巴基斯坦安全部隊(duì)和巴基斯坦政府事實(shí)上接受了無(wú)人機(jī)轟炸的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)闊o(wú)人機(jī)轟炸對(duì)恐怖營(yíng)地清除的準(zhǔn)確性和有效性是顯而易見(jiàn)的。
　　因此，目前巴基斯坦邊境地區(qū)依然不能“自由通行”，無(wú)人機(jī)不斷轟炸是重要的原因之一。事實(shí)上，巴基斯坦境內(nèi)的城市大規(guī)?？植酪u擊的明顯下降，不能說(shuō)與無(wú)人機(jī)轟炸沒(méi)有任何關(guān)系，許多自殺式恐怖襲擊的策劃者就是被無(wú)人機(jī)斃命的。
　　
　　不可全信的當(dāng)?shù)厝?br/>　　
　　巴阿邊境另一個(gè)突出的社會(huì)問(wèn)題就是難民問(wèn)題。
　　上世紀(jì)80年代，為了躲避蘇聯(lián)入侵，約有300萬(wàn)阿富汗人進(jìn)入巴基斯坦。記者曾采訪過(guò)阿富汗難民營(yíng)，發(fā)現(xiàn)許多阿富汗難民操一口流利的烏爾都語(yǔ)，已經(jīng)在巴基斯坦境內(nèi)娶妻生子，完全巴基斯坦化了。但他們的長(zhǎng)期滯留，對(duì)于本不富裕的巴基斯坦來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和社會(huì)負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儾荒茏龅揭率碂o(wú)憂，所以難免成為社會(huì)不安的因素。
　　不僅如此，阿富汗難民中的很多人就曾是阿富汗塔利班的中堅(jiān)力量，而且迄今依然從事著支持阿富汗塔利班的非法活動(dòng)，巴基斯坦境內(nèi)的許多恐怖襲擊都有阿富汗難民的參與。
　　上述種種因素，使得巴阿邊境地區(qū)依然是高危地區(qū)。
　　2009年，巴基斯坦三軍情報(bào)局前軍官塔希爾(俗稱(chēng)“伊瑪姆上校”)帶著一名英國(guó)記者和另一名巴基斯坦三軍情報(bào)局軍官前往邊境采風(fēng)，被巴基斯坦塔利班綁架。最后家人交了贖金，英國(guó)人被釋放了，而伊瑪姆上校以及他的同伴均被巴基斯坦塔利班亂槍打死。
　　巴基斯坦塔利班本想借此敲詐巴基斯坦三軍情報(bào)局，無(wú)奈三軍情報(bào)局反應(yīng)冷淡，所以不得已只好撕票。此事對(duì)巴基斯坦塔利班的負(fù)面影響很大，因?yàn)橐连斈飞闲Ｔ?jīng)是阿富汗塔利班的老師。
　　最近兩年來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)外國(guó)記者光顧那里。但有趣的是，當(dāng)?shù)夭柯淙送鶎?duì)巴基斯坦人不感興趣，對(duì)外國(guó)媒體的采訪情有獨(dú)鐘。
　　雖然他們面對(duì)的都是為外國(guó)記者服務(wù)的巴基斯坦助手，但他們對(duì)于當(dāng)?shù)厍樾蔚拿枋?，大多比較夸張，有些是出于他們想象，有些則是子虛烏有。他們?cè)敢庀蛲鈬?guó)記者談?wù)撃抢锏奈ｋU(xiǎn)，無(wú)奈那里沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有受過(guò)高等教育的人，因此，他們對(duì)當(dāng)?shù)匦蝿?shì)的看法并不具備權(quán)威性，但有一定的參考價(jià)