天然氣技術(shù)革命
　　John Deutch(美國(guó)前中情局局長(zhǎng))
　　
　　頁(yè)巖氣、砂巖氣及煤層氣被稱為三大“非常規(guī)天然氣”，世界各地都有豐富的儲(chǔ)藏。其中頁(yè)巖氣儲(chǔ)量最大，但受技術(shù)、成本等制約，一直未被有效利用。近年來(lái)，美國(guó)通過(guò)水平鉆孔及液壓斷層兩大技術(shù)革新，大幅降低了頁(yè)巖氣的開采成本，使大規(guī)模商業(yè)開發(fā)成為可能，業(yè)界稱之為“天然氣技術(shù)革命”。當(dāng)前美國(guó)天然氣日產(chǎn)量近500億立方尺，其中頁(yè)巖氣產(chǎn)量占1/5，年產(chǎn)量居世界第一，美國(guó)已由天然氣進(jìn)口國(guó)變?yōu)槌隹趪?guó)，其新增的非常規(guī)天然氣儲(chǔ)量足以適應(yīng)該國(guó)未來(lái)的發(fā)展需求。不過(guò)，全球天然氣儲(chǔ)量、產(chǎn)量大幅增加導(dǎo)致的氣價(jià)下趺，則會(huì)使傳統(tǒng)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)利益受損，也使天然氣作為外交工具的作用降低，但進(jìn)口國(guó)在價(jià)格、自身能源安全等多方面獲益。長(zhǎng)期看，氣價(jià)將逐步和油價(jià)相協(xié)調(diào)并趨于穩(wěn)定，“廉價(jià)天然氣時(shí)代”不會(huì)持續(xù)太久。(董春嶺)
　　
　　外國(guó)直接投資促進(jìn)了越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展?
　　Thu Thi Hoang(越南太原大學(xué))
　　Paitoon Wiboonchutikula(泰國(guó)朱拉隆功大學(xué))
　　Bangom Tubtimtong(泰國(guó)朱拉隆功大學(xué))
　　
　　　向發(fā)展中國(guó)家提供資金、創(chuàng)造就業(yè)、轉(zhuǎn)移技術(shù)以及移植新的管理模式和組織架構(gòu)，國(guó)外直接投資(FDI)在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到越來(lái)越重要的作用。越南自1986年啟動(dòng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，積極加入地區(qū)和世界范圍內(nèi)爭(zhēng)取國(guó)外直接投資的潮流。該國(guó)重組國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)并為國(guó)際貿(mào)易和投資大開方便之門，越南的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)額和國(guó)外直接投資額隨之與日俱增。2006年，越南國(guó)外直接投資注冊(cè)資金總額達(dá)到120億美元，GDP則增加到相當(dāng)于1986年的四倍。但是，通過(guò)研究影響經(jīng)濟(jì)的四大因素(國(guó)外直接投資、國(guó)內(nèi)投資、勞力資源和開放程度)發(fā)現(xiàn)，越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更得益于國(guó)內(nèi)投資和勢(shì)力資源，國(guó)外直接投資與其他三大因素的相互作用對(duì)越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響并不是很大。(陳慶鴻)
　　
　　中國(guó)人的漫漫長(zhǎng)路
　　Angela Bao(記者)
　　
　　從農(nóng)村到城市，再?gòu)某鞘谢剞r(nóng)村，這是中國(guó)眾多農(nóng)民工每年必經(jīng)的循環(huán)。農(nóng)民工往往在城市里于著最底層或最危險(xiǎn)的工作，過(guò)著異常艱辛的生活。他們是中國(guó)城市化建設(shè)的大軍，但戶籍制度又讓他們難以成為城市的一員。一嫂人期待他們的下一代可以幫自己圓“城市夢(mèng)”，因而將孩子帶在身邊在城市上學(xué)。另一些人則已對(duì)城市徹底失望，他們將子女留在老家，希望能掙更多錢以便回家蓋新房。學(xué)者指出留守經(jīng)歷可能對(duì)這些兒童的心理健康產(chǎn)生長(zhǎng)期負(fù)面影響。但現(xiàn)實(shí)卻逼迫打工者不得不做出這樣的、選擇。情況或許將發(fā)生轉(zhuǎn)變。勞動(dòng)力成本上漲和招工困難已使一些跨國(guó)公司將工廠遷至中國(guó)中西部，這將縮短農(nóng)民工遷徙的路程。中國(guó)政府也將意識(shí)到戶籍制度改革對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的重要意義。(李崢)
　　
　　失業(yè)性繁榮
　　Zacharv Karabcll
　　(里弗圖埃斯研究機(jī)構(gòu)總裁)
　　
　　奧巴馬在2009年2月推出8000億美元的刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一攬子計(jì)劃時(shí)聲稱，該復(fù)興計(jì)劃可在隨后的兩年內(nèi)創(chuàng)造350萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。兩年過(guò)去了，經(jīng)濟(jì)雖有好轉(zhuǎn)，但失業(yè)率仍居高不下。高失業(yè)率并不是經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在假定經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可以改善就業(yè)。的確，過(guò)去70年的經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，失業(yè)率下降中反復(fù)，但因美國(guó)所處的外部環(huán)境已發(fā)生變化，美國(guó)失業(yè)的特點(diǎn)不再是周期性而是結(jié)構(gòu)性。在技術(shù)日新月異和壘球化不斷深化的大趨勢(shì)下，越來(lái)越多的美國(guó)跨國(guó)公司將國(guó)內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了成本低、效率高的新興市場(chǎng)，這就迫使美國(guó)在從外部獲取收益的同時(shí)要在國(guó)內(nèi)大量減少就業(yè)崗位。在可預(yù)見的未來(lái)，美國(guó)仍要面臨“失業(yè)性繁榮”的困擾。對(duì)此，我們要認(rèn)識(shí)到并承認(rèn)這一事實(shí)。(王博文)
　　
　　總統(tǒng)卸任后的生活
　　Martin Mensah(記者)
　　
　　上世紀(jì)80年代，政治學(xué)家認(rèn)為，非洲領(lǐng)導(dǎo)人苦于卸任后社會(huì)活動(dòng)缺乏，從而長(zhǎng)期掌握政權(quán)。然而，隨著20多年民主化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，這一情況已有所改變，非洲許多領(lǐng)導(dǎo)者卸任后繼續(xù)“發(fā)光發(fā)熱”，加納前總統(tǒng)約翰庫(kù)福爾便是其中代表。在經(jīng)歷兩個(gè)四年的任期后，庫(kù)福爾于2009年1月將權(quán)力移交給下屆總統(tǒng)。在他任職期間，加納經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，2001年加納經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為3.5％，到他卸任時(shí)，這一數(shù)字已增至7.3％。庫(kù)福爾現(xiàn)年72歲，卸職后他被“馬德里俱樂(lè)部”吸納為會(huì)員。這是一個(gè)由77個(gè)享有國(guó)際聲譽(yù)的領(lǐng)導(dǎo)人組成的精英集團(tuán)，比爾-克林頓和前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南等都名列其中。俱樂(lè)部成員每年聚集一次，共商全球政治、經(jīng)濟(jì)大事。同時(shí)，庫(kù)福爾還是多個(gè)政治組織的成員，在推動(dòng)G20發(fā)展及非洲和平進(jìn)程方面做出了突出貢獻(xiàn)。此外，庫(kù)福爾還積極參與學(xué)術(shù)活動(dòng)，麻省理工學(xué)院曾授予他“模范領(lǐng)導(dǎo)者”的榮譽(yù)稱號(hào)。諸如此類活動(dòng)不勝枚舉，正如他自己所說(shuō)：“退休后的生活實(shí)在太充實(shí)了!”(楊之桄)
　　
　　有些不一樣的歐洲
　　
　　罷工和騷亂席卷整個(gè)歐洲。在歐洲人看來(lái)，政治家們的反危機(jī)政策是不公正的。但事實(shí)上，每個(gè)人都明白問(wèn)題不僅僅出在經(jīng)濟(jì)危機(jī)上。目前的經(jīng)濟(jì)混亂局勢(shì)是歐洲近十年來(lái)問(wèn)題的總爆發(fā)：對(duì)福利國(guó)家的侵蝕、經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)、人口增加、無(wú)家可歸的人越來(lái)越多等等。對(duì)于承諾居民高質(zhì)量的生活來(lái)說(shuō)，歐洲經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力似乎沒(méi)有那么強(qiáng)了。法國(guó)全國(guó)性的罷工、西班牙機(jī)場(chǎng)罷工以及其他的騷亂與沖突讓我們意識(shí)到，歐洲為維護(hù)民眾利益而削弱了政府權(quán)力。但這畢竟不能治本，政治家們應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)慎重考慮，采取明確行動(dòng)。當(dāng)前政府削減開支和增加稅收的做法，讓人們依然看不到扭轉(zhuǎn)這一局面的希望。
　　在我們眼里，歐洲似乎是一個(gè)在生活上不會(huì)遇到問(wèn)題的地方，但目前的局面讓我們對(duì)這一印象產(chǎn)生了懷疑，我們也應(yīng)該承認(rèn)，歐洲窮人的生活要比俄羅斯窮人更舒適一些，但是相對(duì)貧窮有時(shí)要比絕對(duì)貧窮更加可怕，在富裕大城市中的窮人要比在非洲村莊中的窮人生活得更加困難。(葉天