當前，我國所面臨的區(qū)域合作形勢很是復雜。一方面，亞太合作和東亞合作兩條路線之爭沒有結果，在亞太合作面臨重要選擇關頭的時候，東亞合作也并不是我們原來所設想的以東盟+中日韓為基礎建設“東亞自由貿易區(qū)”、“東亞共同體”。另一方面，我國在推不動東盟+中日韓合作的情況下近兩年又力推中日韓合作， 這使地區(qū)合作機制的發(fā)展方向面臨更多的不確定性。
　　在當代社會， 任何大國的重大國際經濟政策都是內部需求與外部壓力的結合， 而區(qū)域合作、或者更高級別的FTA/RTA， 提供給這些參與國家的不僅僅是經濟合作， 更重要的是政治、安全的互信和未來的共享。地區(qū)合作機制對一個國家的外部發(fā)展環(huán)境造成的影響越來越大。
　　當前的亞太地區(qū)， 東亞合作和亞太合作齊頭并進， 次區(qū)域合作和雙邊合作蓬勃發(fā)展， 這種復雜、混亂、低效的地區(qū)合作機制狀況將會持續(xù)很長一段時間。雖然本地區(qū)的很多有識之士對此問題開展了研究和討論， 但是要將這些學者的建議讓多數(shù)人接受并成為現(xiàn)實卻不是容易的事， 也許需要一代人的努力。對中國來說，我們是地區(qū)合作的后來者，很難改變地區(qū)合作的方向與進程。
　　我國需要更深入地研究亞太合作和東亞合作問題， 這是戰(zhàn)略性和方向性的選擇， 應有所側重， 而不是兩個方向同時使力。我們可以推動APEC成為地區(qū)經濟合作的主要載體，推動東亞合作成為功能性合作， 推動東亞峰會成為地區(qū)合作的主要論壇。
　　近年來， 我國在參與東亞合作方面力度很大，但是考慮到東亞地區(qū)的現(xiàn)狀， 不管是中日韓自由貿易區(qū)， 還是東亞自由貿易區(qū)、東亞共同體， 其實都不會比亞太自由貿易區(qū)、亞太共同體更容易。
　　東亞地區(qū)的地緣政治、經濟因素， 使東亞地區(qū)的合作很有必要， 但是更緊密的地區(qū)合作又不可能。 在這種情況下， 將東亞合作推動為功能性的合作， 像加強金融、貿易便利化、旅游、反恐、人員流動等方面的合作， 而不是專注中日韓自貿區(qū)、東亞自貿區(qū)/共同體等目前難以實現(xiàn)的目標。
　　一個松散的、緩慢的、以APEC為載體的亞太合作， 在當前情況下， 是我們參與地區(qū)合作的最好途徑。雖然外界普遍認為中國對待APEC的亞太自由貿易區(qū)（FTAAP）、跨太平洋伙伴關系（TPP）等倡議比較消極， 但是， 隨著中國經濟的快速發(fā)展， 中國對待FTAAP、TPP的態(tài)度也應該發(fā)生轉變。外界通常認為， 中國不參加TPP，是因為我國沒有準備好接受一個全新的、更嚴厲的、更緊密的地區(qū)貿易安排， 但事實上， 我們不害怕這種安排對我們的沖擊， 相反，這應該成為我們下一步改革開放的動力和約束力。
　　過去， 我國常常被認為是APEC內的消極分子， 對APEC的機制化、制度化的討論持反對態(tài)度。 其實， 我們完全可以接受APEC對機制、制度的探索， 推動APEC在地區(qū)政治交流、經濟一體化方面發(fā)揮更大的作用。 APEC在機制化、制度化、目標及路徑探索方面遠遠走在東亞合作前面， 所缺的是主要成員的政治意愿。
　　隨著亞太合作和東亞合作兩大進程的深入， 其成員、合作內容的重復會表現(xiàn)得更加明顯， 在此情況下， 推動地區(qū)兩大合作機制的融合將水到渠成。
　　積極參與亞太區(qū)域合作，加入亞太地區(qū)的貿易安排，以此作為我國下一步改革開放的重要推手。積極推動亞太自由貿易區(qū)、亞太共同體的討論， 這有助于使本地區(qū)國家相信中國愿意將自已的未來與本地區(qū)緊密聯(lián)系在一起， 而不是追求在東亞建立自已的勢力范圍。
　　早日宣布我國愿意參與TP