今年以來，全球目睹了此起彼伏的抗議示威，讓人有些應(yīng)接不暇。年初，突尼斯、埃及、海灣地區(qū)爆發(fā)了排山倒海的抗議活動，余波尚未平息；年中，英國、以色列、德國、希臘也發(fā)生了騷亂和抗議。近一個(gè)月來，這樣的疾呼與喧囂又有了新焦點(diǎn)，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動在當(dāng)今的美國漸成氣候，歷時(shí)月余而方興未艾，國際媒體不禁感慨，紐約也快變成示威之都了。
　　如果說，中東地區(qū)是發(fā)展中國家， 歐洲地區(qū)也只是有些二、三流大國，而美國則是當(dāng)今世界首強(qiáng)，這里發(fā)生的演進(jìn)與變化難免讓人感到非同小可。經(jīng)過觀察、揣摩之后，各方人士紛紛對此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的原因進(jìn)行探索，有人提到“經(jīng)濟(jì)衰退論”，有人指出“制度缺陷論”， 有人發(fā)現(xiàn)“中產(chǎn)階級革命論”，還有人看到“信息社會影響論”。原因盡管重要，但運(yùn)動的影響與走向更為牽動人心。在挖掘這場運(yùn)動深度的過程中，有些迷思短期內(nèi)可能找不到答案，但長期看格外發(fā)人深思。
　　
　　第一，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動及其意欲代表的99%民眾的政治能量究竟有多大？
　　《華爾街日報(bào)》及美國全國廣播公司（NBC）聯(lián)合民意調(diào)查顯示，美國絕大多數(shù)人支持占領(lǐng)華爾街運(yùn)動，70%多的受訪者認(rèn)為，美國目前正在走向錯(cuò)誤方向，看不到樂觀的經(jīng)濟(jì)前景，反對當(dāng)前的金融體制和社會不公。這場運(yùn)動自發(fā)起以來，已蔓延到美國大中小城市，并得到其他國家的策應(yīng)，儼然成為各方人士發(fā)表政見的機(jī)會，不同政治力量都盤算著如何為己所用。運(yùn)動得到的呼應(yīng)、聚攏的人氣以及持續(xù)的時(shí)間證明了其蘊(yùn)藏能量的潛力，但僅此還不足以成為一支明確的政治力量。目前運(yùn)動本身松散隨意，人員魚龍混雜，訴求五花八門，其力量能否長期聚集，還需在今后的發(fā)展中看能否形成真正吸引99%民眾的根本政治訴求，并建立組織良好的機(jī)制。
　　
　　第二，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動是否凸顯了資本主義的制度缺陷？
　　長期以來，發(fā)達(dá)國家一直主觀地認(rèn)為，其政治制度完善、觀念先進(jìn)、社會穩(wěn)定是理所當(dāng)然的事，大規(guī)模社會運(yùn)動應(yīng)該發(fā)生在發(fā)展中國家或?qū)Ｖ茋?。以前，這種情況一旦發(fā)生，發(fā)達(dá)國家往往站在旁邊“指點(diǎn)江山”，推動甚至脅迫其他國家走符合發(fā)達(dá)國家理念的道路。然而，最近西方社會抗議一經(jīng)觸發(fā)，四處蔓延，表明西方國家一些共同的根本性的問題沒有解決，其制度優(yōu)勢的神話正在破滅。
　　經(jīng)濟(jì)上，西方國家也一直相信自身具有糾偏能力。20世紀(jì)以來，西方主要國家通過不斷調(diào)整政策，試圖克服周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的痼疾，經(jīng)濟(jì)制度做過兩次重大調(diào)整，第一次始于上世紀(jì)30年代，“大蕭條”之后修正了放任的市場經(jīng)濟(jì)，改行市場經(jīng)濟(jì)與國家干預(yù)相結(jié)合的凱恩斯主義。第二次出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì) “滯脹”后采取了重視市場作用、反對政府干預(yù)的新自由主義。應(yīng)該說這些政策短期內(nèi)確有收效。正當(dāng)人們幻想著“大蕭條”可能一去不返時(shí)，國際金融危機(jī)席卷全球，老問題又以新面孔出現(xiàn)。這考量著世人，西方自身的調(diào)整和糾偏，是否能真正修補(bǔ)得了資本主義制度的缺陷。
　　
　　第三，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動能否催生又一次社會改造運(yùn)動？
　　歷史有時(shí)會重演。目前在全球蔓延的抗議和運(yùn)動或許并不新鮮，上世紀(jì)60年代，美國出現(xiàn)了許多次較大規(guī)模的社會運(yùn)動，如民權(quán)運(yùn)動、新左派運(yùn)動、反越戰(zhàn)運(yùn)動、女權(quán)運(yùn)動、同性戀運(yùn)動等，當(dāng)時(shí)歐洲和日本亦爆發(fā)各類社會運(yùn)動，以至于社會運(yùn)動在60年代是一個(gè)世界性現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為，60年代的社會運(yùn)動反映了西方社會在第二次世界大戰(zhàn)后的一個(gè)重要轉(zhuǎn)型，即從工業(yè)社會邁向后工業(yè)社會。與這一社會變遷相伴而生的是新的社會怨恨、興趣和價(jià)值觀。亨廷頓的《變革社會中的政治秩序》一書也認(rèn)為，社會變遷與社會運(yùn)動之間是彼此關(guān)聯(lián)的?；仡櫄v史，“大蕭條”時(shí)期，美國民眾在窘迫的經(jīng)濟(jì)困境中紛紛走向街頭，通過持續(xù)表達(dá)訴求，實(shí)際上整合了社會力量、統(tǒng)一了思想，最終實(shí)現(xiàn)全國對人權(quán)、民生的重視，建立了社會保障制度。
　　反觀當(dāng)今時(shí)代，受國際金融危機(jī)影響，西方國家經(jīng)濟(jì)、社會問題叢生，良治形象大打折扣。美國債務(wù)屢屢突破上限，信用評級近百年來首次遭下調(diào)；歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，一些國家瀕于破產(chǎn)；挪威因種族偏見發(fā)生槍擊爆炸案，造成嚴(yán)重死傷；英國、法國、德國爆發(fā)大規(guī)模街頭騷亂。這些亂象仿佛在揭示，西方很可能面臨新一輪社會變遷。目前的形勢與“大蕭條”時(shí)期或有相似之處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困難，卻暫時(shí)沒有解決困難的良方，民眾對生活水平下降、社會不公極為不滿。有鑒于此，許多美國人寄望這次運(yùn)動最終能對社會不公有所觸動，甚至改變。
　　
　　第四，全球化的進(jìn)一步發(fā)展是否讓西方開始不適應(yīng)？
　　全球化是把雙刃劍，這樣的忠告以往都是說給發(fā)展中國家聽的，西方往往認(rèn)為自己能引領(lǐng)全球化，是受益者。然而，全球化帶來的資本全球流動，推動財(cái)富全球流動，進(jìn)而帶來產(chǎn)業(yè)和勞動的再分工，導(dǎo)致西方產(chǎn)業(yè)“空心化”，將泡沫更多的經(jīng)濟(jì)部門如金融業(yè)留在本土，造成社會過度消費(fèi)、寅吃卯糧等畸形發(fā)展。收入分配差距過大、社會分化而缺乏正義、就業(yè)不足等，使得窮人生活困頓；因財(cái)富大量集中在少數(shù)人手中，原來龐大的中產(chǎn)階級利益受損，其規(guī)模縮小，財(cái)富縮水。因而自中產(chǎn)階級及其以下對社會、政府極為不滿。在這樣的社會情緒下，中東民眾的抗議模式，對歐洲、美國民眾產(chǎn)生示范效應(yīng)，這也正是信息和觀念全球化的體現(xiàn)。難怪有人提出，西方是否意識到，引發(fā)“阿拉伯之春”的社會、經(jīng)濟(jì)問題，在西方國家同樣存在？