日本遭受地震和海嘯雙重災(zāi)難之后，更可怕的第三重災(zāi)難——核災(zāi)難接踵而至。這是切爾諾貝利核電廠爆炸慘劇25年后最慘烈的一課，既是日本的沉痛一課，更是全球核能領(lǐng)域的沉重一課。在核能這把雙刃劍上，人類將重新權(quán)衡效益與安全，我們將何去何從？
　　以前，仙臺(tái)55歲的松田先生喜歡在傍晚帶著孫子到櫸樹道上散步，聽孫子講一講學(xué)校的事，是老人一天最開心的時(shí)候。然而，突如其來(lái)的災(zāi)難改變了一切。
　　他已經(jīng)有3天沒有見到孫子了。路上的行人大多戴著白口罩，櫸樹東倒西歪，道路面目全非。他找了很多地方，最后決定去孫子就讀的“立東一番小學(xué)”。附近的搜救隊(duì)員告訴他，學(xué)校里已經(jīng)沒有人了，但他還是想親自去看看。
　　到了校門口，他緊握著雨傘，發(fā)現(xiàn)遭海嘯襲擊的校舍早已人去樓空。忽然下起雨來(lái)，陪在他身邊的工作人員提醒他，一旦有雨雪，務(wù)必戴口罩、打雨傘，防范被輻射污染的降水。
　　松田先生戴上口罩，慢慢走出了殘破的校門。
　　
　　失去控制的猛獸
　　
　　幾乎與此同時(shí)，另一重災(zāi)難接踵而至：距離仙臺(tái)100公里以外的福島核電站，猶如一頭失去控制的猛獸，不斷向外噴發(fā)著可怕的白色煙霧，伴隨著這些煙霧盤旋上升到空氣中的，還有致命的核輻射。
　　日本政府派遣的自衛(wèi)隊(duì)與核專家們，正在經(jīng)歷一場(chǎng)與死神之間的賽跑。雖然這場(chǎng)賽跑，本應(yīng)來(lái)得更早更及時(shí)。
　　福島一號(hào)和二號(hào)核電站位于距離東京200公里左右的福島縣太平洋沿岸，裝機(jī)容量分別為470萬(wàn)千瓦和440萬(wàn)千瓦。平時(shí)，這里承載著向東京及其周圍地區(qū)提供電力的重要任務(wù)，是東京地區(qū)的“能源中心”。
　　這里平時(shí)戒備森嚴(yán)，普通人很難進(jìn)入。但就是一場(chǎng)9.0級(jí)的地震，猶如一把匕首，直接刺向了東京附近戒備最森嚴(yán)卻也最“軟弱”的地方。地震讓這些核電站的反應(yīng)堆“停堆”，而海嘯又造成了自備柴油發(fā)電機(jī)組的全體被毀。由于冷卻水得不到有效的補(bǔ)給，最終核電站的機(jī)組接連出現(xiàn)燃料棒熔毀以及氫氣爆炸的情況。
　　從地震后兩小時(shí)，日本首相菅直人發(fā)表的電視講話中提到的“所有的核電站都已安全停機(jī)”，到一號(hào)核電站出現(xiàn)爆炸情況，只不過隔了短短20個(gè)小時(shí)。而這20個(gè)小時(shí)，卻足以讓日本政府汗顏。他們沒有最及時(shí)地出現(xiàn)在事故發(fā)生地，也沒有明確告知民眾，核電站是否真正安全。
　　最令人感到有些哭笑不得的一個(gè)故事是——菅直人曾經(jīng)對(duì)福島第一核電站的運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司大發(fā)雷霆。他無(wú)法理解，為何周二凌晨核電站發(fā)生第3次爆炸整整1個(gè)小時(shí)之后，都沒有人通知他。出現(xiàn)在媒體面前的日本官員們頻頻對(duì)于“帶來(lái)的不便”表示歉意，這是日本慣用的措辭。但對(duì)于實(shí)質(zhì)性問題，他們似乎一無(wú)所知。
　　日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男成為出現(xiàn)在NHK畫面上最頻繁的日本高官。他一次又一次地出現(xiàn)，一次又一次地保證“目前尚未檢測(cè)到核輻射量有任何劇增的跡象”。然而，東京的民眾等來(lái)的，卻是一次又一次的失望。東京地區(qū)的輻射量一再增加，而疏散的半徑范圍，從一開始的10公里、20公里，增加到30公里甚至更遠(yuǎn)！而美國(guó)政府則警告美國(guó)軍方，禁止進(jìn)入福島80公里以內(nèi)的范圍。
　　從發(fā)生地震到一號(hào)機(jī)組發(fā)生核泄漏乃至爆炸，在這一周的時(shí)間內(nèi)，日本政府幾乎沒有任何令人印象深刻的有效遏制措施。外界所報(bào)道出來(lái)的，卻是諸如“自衛(wèi)隊(duì)擔(dān)心輻射，拒絕菅直人下達(dá)的前往福島核電站的命令”這類令人沮喪的新聞。事實(shí)也證明，福島核電站一步一步地走向失控的邊緣。
　　唯一值得一提的，或許就是在現(xiàn)場(chǎng)留守的50名福島核電站工人。在核電站現(xiàn)場(chǎng)輻射強(qiáng)度顯著飆升之后，有750名工人被緊急撤離，50名工人留下堅(jiān)守陣地。在這50名工人中，有的是志愿者，有的是被指派的，雖然東京電力公司拒絕透露他們的名字，但人們知道，他們才是真正的勇士。
　　這些工人不僅要冒著核電站隨時(shí)發(fā)生氫氣爆炸的危險(xiǎn)，更要面對(duì)超過正常標(biāo)準(zhǔn)數(shù)千倍的核輻射。他們明白，也許下一秒，就有可能倒在自己的工作崗位上。但他們依然恪盡職守，繼續(xù)向已經(jīng)發(fā)生過危險(xiǎn)爆炸的反應(yīng)堆中注入海水，并保證堆內(nèi)的壓力正常。很多現(xiàn)象都表明，部分核燃料棒已經(jīng)熔化，并向外噴發(fā)放射性物質(zhì)。但為了避免全部熔毀的發(fā)生，為了不危及數(shù)百萬(wàn)同胞的性命，50名工人組成最后一道防線，為其它救援工作爭(zhēng)取時(shí)間。
　　犧牲是不言而喻的：日本厚生勞動(dòng)省已經(jīng)將每個(gè)工人的合法輻照量上限由100毫西弗升至250毫西弗。這一數(shù)值是美國(guó)核電廠工人允許輻照量上限的5倍。250毫西弗，這個(gè)輻射量相當(dāng)于每人每年所受到的天然輻射劑量的125倍！
　　但是，他們的工作并沒有白費(fèi)，這也意味著工人們能夠在核電站內(nèi)奮戰(zhàn)更長(zhǎng)時(shí)間。厚生勞動(dòng)省副大臣小宮山洋子在記者招待會(huì)上說(shuō)：“考慮到工人們的健康問題，繼續(xù)提高這一上限是不可能的?！彼囊馑己苊鞔_，事態(tài)已經(jīng)發(fā)展到了危急存亡的時(shí)刻！從東京電力公司提供的極少數(shù)的細(xì)節(jié)中我們已經(jīng)知道，已經(jīng)有人倒在了自己的工作崗位上——自地震發(fā)生以來(lái)，5名工人已經(jīng)死亡，22名工人由于爆炸和輻射等各種原因受傷，還有兩名工人下落不明。
　　與此同時(shí)，日本政府也在想盡一切辦法，向這50名核電工人進(jìn)行援助——除了采取高壓水槍注水和直升機(jī)澆水的方法，從機(jī)組外幫助三號(hào)、四號(hào)機(jī)組冷卻之外，東京電力公司的員工正在修復(fù)福島第一核電站周圍的高壓電線，希望能夠恢復(fù)部分供電。一旦恢復(fù)供電，提供冷卻水的發(fā)電站就能重新啟用，這些寶貴的冷卻水，至少能夠讓處于失控狀態(tài)的這頭福島猛獸，暫時(shí)安靜下來(lái)。
　　
　　全球性的疑慮
　　
　　隨著日本核泄漏事故的延伸，人們已經(jīng)意識(shí)到，核泄漏已經(jīng)沒有國(guó)界的界限，早已“牽一發(fā)而動(dòng)全球”。早在切爾諾貝利發(fā)生核災(zāi)難時(shí)，這已經(jīng)是常識(shí)了。
　　現(xiàn)在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的總干事是日本人天野之彌，不過他的表現(xiàn)令人失望，沒有能像人們想象的那樣力挽狂瀾。“日本的核泄漏，是歷史上罕見的一次核泄漏?！碧煲爸畯浾f(shuō)。表態(tài)過后，卻遲遲不見國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的動(dòng)靜，等了將近一周，經(jīng)日本政府以及菅直人一再請(qǐng)求，3月17日他才與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專家趕赴日本。
　　日本發(fā)生核泄漏之后，在核電方面技術(shù)領(lǐng)先的法國(guó)緊急召開了關(guān)于核電的聽證會(huì)。法國(guó)核電占國(guó)家發(fā)電總量的比例為世界最高（近80%）。
　　法國(guó)核安全局副主任奧利維耶·古普塔認(rèn)為，福島第一核電站始建于1960年代末，設(shè)計(jì)時(shí)并未將反應(yīng)堆堆芯熔化的風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，因此在強(qiáng)震和海嘯后，所有機(jī)組都出現(xiàn)了險(xiǎn)情，“日本政府應(yīng)該為此負(fù)全部責(zé)任”。令人心痛的是，早在1979年，美國(guó)三里島核電站發(fā)生了反應(yīng)堆堆芯部分熔化事故，就是此次福島核電站的前車之鑒，但日本政府當(dāng)時(shí)對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷。
　　福島核電站出現(xiàn)險(xiǎn)情后，美國(guó)是最快派出核專家的國(guó)家，日本核泄漏事發(fā)的次日，美國(guó)核專家就已前往日本增援，小組成員包括核反應(yīng)專家、國(guó)際事務(wù)專家以及來(lái)自美國(guó)核管理委員會(huì)的高級(jí)管理人員。
　　在接受記者采訪時(shí)，美國(guó)核專家阿諾德·甘德森說(shuō)：“日本的核事故還沒有最終定性，不過這次泄漏會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期問題，一些放射元素會(huì)在環(huán)境中存在很長(zhǎng)一段時(shí)間?！?br/>　　美國(guó)能源部長(zhǎng)朱棣文認(rèn)為，福島第一核電站事故的嚴(yán)重程度，已經(jīng)超過三里島核電站事故。事實(shí)上，包括法國(guó)在內(nèi)的多國(guó)已傾向于將日本這次核事故的評(píng)級(jí)由4級(jí)調(diào)至6級(jí)，僅次于核能歷史上最大的悲劇——切爾諾貝利事件。
　　正是因?yàn)楹诵孤┦鹿实膰?yán)重性，擁有核電技術(shù)的各國(guó)紛紛采取補(bǔ)救和防范措施。歐盟決定，重新審查歐盟各國(guó)的核能安全標(biāo)準(zhǔn)以及執(zhí)行情況，著手檢查14個(gè)成員國(guó)所有的143座核反應(yīng)堆；德國(guó)有6萬(wàn)人涌上街頭，要求政府停止研發(fā)和使用核電，德國(guó)政府暫時(shí)關(guān)閉了1980年前建設(shè)的核電站，暫緩延長(zhǎng)現(xiàn)有核電站的使用期限；俄羅斯要求全面檢查國(guó)內(nèi)核電站，提高核安全等級(jí)；中國(guó)政府也隨即作出反應(yīng)，除了加強(qiáng)現(xiàn)有核電站的安全管理、全面審查在建核電站，對(duì)于新核電項(xiàng)目暫停審批。
　　在全面檢查核電站、提高安全性之后，各國(guó)都必須思考一些根本性問題：核電安全的可控性究竟有多大？核電絕對(duì)安全之說(shuō)是否可信？核電涉及的一系列“鈾燃料鏈”，在核能生產(chǎn)全程中，放射性元素的擴(kuò)散是否難以避免？
　　如果像當(dāng)年切爾諾貝利事件一樣，日本此次核泄漏所波及的地區(qū)一旦被定性為“污染地帶”或“禁區(qū)”，重建隊(duì)伍將無(wú)法進(jìn)入。對(duì)于國(guó)土面積不大的日本來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊，對(duì)于依賴核電的日本能源戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，更是可怕的后果。那樣的話，其他國(guó)家很可能要放慢使用核電的腳步、大幅提高在核能安全方面的投入，甚至像德國(guó)抗議者呼吁的那樣，徹底告別核能。
　　“真正的問題在于，即使日本這次將核泄漏的影響降至最低，公眾在未來(lái)10年里依然會(huì)‘談核色變’，無(wú)論是在亞洲、美國(guó)還是歐洲。”英國(guó)政府核顧問約翰·拉齊說(shuō)。
　　在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，民眾的疑慮依然會(huì)存在，雖然在碳排放方面核能屬于“綠色”能源，但它是否屬于“安全”能源，沒有人能給予絕對(duì)保證。最重要的是，大自然從未給予任何保證。按照當(dāng)年的設(shè)計(jì)指標(biāo)，福島核電站最多只能抵御7級(jí)地震，而此次地震高達(dá)9級(jí)，隨后還有海嘯襲來(lái)。
　　在核專家阿諾德·甘德森看來(lái)，大力發(fā)展風(fēng)電和太陽(yáng)能，讓民眾主動(dòng)參與節(jié)能環(huán)保，才能夠?qū)⒑穗娍刂频阶銐虬踩姆秶鷥?nèi)。
　　他說(shuō)：“一方面，各國(guó)要對(duì)現(xiàn)存的核電站進(jìn)行徹底檢修，加強(qiáng)抗災(zāi)能力，老化的核電機(jī)組應(yīng)逐步退出；另一方面，要讓民眾更加有意識(shí)地參與節(jié)能環(huán)保，減少碳排放量，對(duì)能源需求量有一個(gè)總體控制，在太陽(yáng)能和風(fēng)能等新能源尚未有效開發(fā)的前提下，是有一定幫助的?！?br/>　?。ò⒌滤]自《周未畫報(bào)》）