專家認為，高考作文題也要接地氣，貼近學(xué)生生活
　　高考語文考試一結(jié)束，作文題目立即成為社會議論的焦點，叫好的不少，罵聲也排山倒海般涌來。評點各地的作文題，已經(jīng)成為每年的“高考節(jié)”上，廣大非考生的普通入最隆重的慶祝方式。
　　應(yīng)讓學(xué)生有話說
　　21世紀教育研究院研究員、北師大版高中語文實驗教材副主編王麗認為，在眾多作文題中，全國卷的試題是少有的“亮點”。
　　今年全國卷作文題仍然采取了材料作文的形式，要求考生閱讀材料后寫一篇不少于800字的文章：
　　2010年9月12日，北京一家體育彩票專賣店的業(yè)主為某彩民墊資購買了一張復(fù)武足球彩票，第二天他得知這張彩票中了533萬元大獎，在第一時間給購買者打電話，并把中獎彩票交給買主。他成為又一位彩票銷售“最誠信的業(yè)主”。
　　有人據(jù)此設(shè)計了一項調(diào)查：“假如你墊資代買的中了500萬元大獎的彩票在你手里，你怎么做？”結(jié)果顯示，有29.9%的人選擇通過“協(xié)商協(xié)議兩家對半分”；有28.1%“把500萬元留給自己”；有22.1%的人選擇“把500萬元給對方”；還有19.9%的人沒做選擇。
　　“這個題目比單以‘誠信’為題好很多，因為單以‘誠信’為題是一種單一的價值預(yù)設(shè)，題目的觀點不能討論，學(xué)生只能向一個方向思考，限制了學(xué)生的思考空間?！蓖觖愓f。
　　王麗認為好的作文題目應(yīng)該符合六個標準：“人人有話說”、“人人能說自己的話”、“題意明白、切實，不用猜來猜去”、“所提示的問題是可以討論的，至少有正反兩方面觀點，或者是多元的”、“題目貼近現(xiàn)實，培養(yǎng)社會關(guān)懷與公民意識”、“能考查學(xué)生的理性精神和批判性思維”。
　　不少題目太虛
　　“看了今年各省份的作文題，總的來說還是有些失望的?！蓖觖愓f，“不少題目出的太空、太虛、太不著地?！?br/>　　“我之所以對今年的高考作文題失望，其中一個重要的原因是題目離學(xué)生的生活經(jīng)驗太遠了。”王麗說，“有些題目的浮云指數(shù)太高，簡直就在萬米高空之上?！?br/>　　她認為上海試卷的題目就屬于這一類：“1.猶太王大衛(wèi)在戒指上刻有一句銘文：一切都會過去。2.契訶夫小說中的一個人物在戒指上也有一句銘文：一切都不會過去。這兩句寓有深意的銘文，引起了你怎樣的思考？自選角度，自擬題目，寫一篇文章。”
　　中學(xué)特級語文教師、貴州遵義縣第一中學(xué)原副校長唐德遠則把新課標卷的題目“中國崛起的特點”評為今年的“最差”。
　　題目要求考生針對祖國的發(fā)展和變化書寫自己的感想?！叭绱撕甏蟮拿}并非高中生可以寫得出采的，甚至公務(wù)員考試都談不清楚，這是中央高層開會研究的問題。”唐老師說。
　　每年高考總有些考生因為跑題而遺憾地丟分，其實，這樣的學(xué)生中不乏一些文筆很好的學(xué)生。
　　關(guān)于“審題能力”一說，王麗存有質(zhì)疑。她說“我們的作文題目為什么不可以出得堂堂正正，光明正大，讓學(xué)生把更多的精力用到文章本身的寫作上？為什么非要讓考生費盡心思去猜測題意？”
　　在王麗看來，廣東卷的作文題：“回到原點”、天津卷的“鏡子”等都屬于需要考生猜的題目。
　　王麗建議：專家們出了題之后，自己先試著“下水”寫一篇，再讓命題組的其他人給做個評判，至少能避免題目太過偏頗。
　　（特約編輯白自新薦自《中國青年報》）
　　責(zé)編：天翼