杜建國，陳彬，周秋麟，楊圣云，溫泉，石洪華，俞煒煒，黃浩

（1. 國家海洋局第三海洋研究所, 福建 廈門 361005; 2. 廈門大學 海洋與環(huán)境學院, 福建 廈門 361005;

3. 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心, 遼寧 大連 116023; 4. 國家海洋局第一海洋研究所, 山東 青島 266061）

以海岸帶綜合管理為工具開展海洋生物多樣性保護管理

杜建國1，陳彬1，周秋麟1，楊圣云2，溫泉3，石洪華4，俞煒煒1，黃浩1

（1. 國家海洋局第三海洋研究所, 福建 廈門 361005; 2. 廈門大學 海洋與環(huán)境學院, 福建 廈門 361005;

3. 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心, 遼寧 大連 116023; 4. 國家海洋局第一海洋研究所, 山東 青島 266061）

生物多樣性保護是當前全球面臨的最重要問題之一，本文分析了我國海洋生物多樣性面臨的主要威脅，并對生物多樣性喪失的原因進行了分析。在以上研究的基礎(chǔ)上，基于海岸帶綜合管理（ICZM）的理念，提出了海洋生物多樣性保護管理中急需解決的問題，主要包括海洋生物多樣性保護管理的指導(dǎo)思想、管理機構(gòu)機制、管理邊界、海洋生物多樣性評價技術(shù)、海洋生物多樣性保護規(guī)劃技術(shù)和基于GIS的管理決策支持系統(tǒng)等。

生物多樣性；保護；海洋；海岸帶綜合管理

海洋生物多樣性是巨大的資源寶庫，對維持地球生命系統(tǒng)有重要作用。海洋生物多樣性保護也是全球關(guān)注的熱點。由于海洋生物多樣性保護面臨的復(fù)雜性，采取局部而非系統(tǒng)的、僅考慮海洋部分而非流域系統(tǒng)范圍的、單部門而非利益相關(guān)者共同參與的方法已很難奏效。在這種背景下，1995年11月，《生物多樣性公約》第二屆締約國大會II/10號決議敦促把海洋和海岸帶綜合管理（ICZM）作為解決人類對海洋和海岸帶生物多樣性的影響和促進海洋生物多樣性保護和可持續(xù)利用的最適合的框架[1]。此后，公約締約國第四屆大會決定把海洋和海岸帶綜合管理作為5個關(guān)鍵項目計劃的第1個項目計劃[2]。公約締約國第五屆大會批準進一步開展制定海岸帶指南的工作，其中要求考慮公約實施行動的最主要框架——生態(tài)系統(tǒng)途徑[3]。2003年3月召開的科學技術(shù)和工藝咨詢附屬機構(gòu)（SBSTTA）第八次會議指出，一個有效的海洋和海岸帶生物多樣性管理框架應(yīng)該包括可持續(xù)的管理實踐和行動，以保護更大范圍內(nèi)的海洋及海岸帶環(huán)境中的生物多樣性[4]。盡管海岸帶綜合管理的有效性已經(jīng)得到普遍接受，但是，現(xiàn)有的海岸帶綜合管理普遍沒有將生物多樣性充分地考慮到其中，如何在生物多樣保護及可持續(xù)利用的各組分之間找到合適的平衡點仍然十分困難，海岸帶綜合管理對于維持及提高海洋生物多樣性的潛力也尚待進一步認識。

中國是一個海洋生物多樣性豐富的國家。根據(jù)2007年統(tǒng)計，中國海域現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)和記錄的現(xiàn)有種達22 561種，隸屬于46門，約占全球總數(shù)的十分之一[5]。就全球生物地理學而言，中國的東南沿海是印度－西太平洋生物區(qū)的組成部分，其中棲息著從印度尼西亞和菲律賓三角區(qū)輻射出來的全球最豐富的海洋生物多樣性，也為一些具有國際意義的物種提供了洄游遷徙通道。但是近年來，隨著中國沿海經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，海岸帶和海洋的生態(tài)系統(tǒng)健康和生物多樣性受到嚴重威脅。作為海洋生物多樣性保護最有效的手段，采用海岸帶綜合管理的理念和方法，建立一套行之有效的生物多樣性保護技術(shù)方法，對于中國沿海省市而言，是非常迫切和急需的。因此，本文在剖析了中國海洋生物多樣性面臨的主要威脅和原因的基礎(chǔ)上，基于海岸帶綜合管理的理念，提出海洋生物多樣性保護管理中急需解決的問題，以期為中國海洋生物多樣性保護管理提供指導(dǎo)思想和技術(shù)方法。

1 海洋生物多樣性面臨的主要威脅

人類活動是海洋和海岸帶生物多樣性改變、生態(tài)系統(tǒng)退化甚至喪失的主導(dǎo)因素。聯(lián)合國大會第59屆和第 60屆會議秘書長關(guān)于海洋和海洋法的報告認為，國家管轄范圍內(nèi)海洋生物多樣性所受威脅與國家管轄范圍以外基本相同，但污染、捕撈等威脅在國家管轄范圍以內(nèi)表現(xiàn)更加突出[6]。

1.1 污染

環(huán)境污染是海洋生物多樣性面臨的最主要威脅。污染物主要有污水、營養(yǎng)物、有機合成物、重金屬、放射性物質(zhì)等，這些污染物可以通過陸源污染物排放、航運、海上傾倒及海上活動等渠道進入海洋環(huán)境。氮和磷會在河流和海洋交匯的地方形成“死水區(qū)”，致使大面水域幾乎沒有任何海洋生命。目前全球的死水區(qū)已經(jīng)超過500個，其中中國沿岸7 個[7]。

近年來，中國近岸海域海水總體水質(zhì)雖然逐年好轉(zhuǎn)，但污染形勢依然嚴峻，近岸海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況惡化的趨勢尚未得到有效緩解[8]?！?009年中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報》表明，中國嚴重污染海域主要分布在半封閉型海灣、河口和部分大中城市近岸水域。近年來中國近岸海域赤潮年發(fā)生次數(shù)基本都在80次以上，赤潮發(fā)生面積最高超過2.5×104km2?？梢?，中國海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨著前所未有的壓力。

1.2 生境破壞

在沿海生態(tài)系統(tǒng)中，生境的消失是由一系列因素造成的[7]。位于海岸帶的紅樹林、珊瑚礁和海草床等濕地生態(tài)系統(tǒng)本身蘊藏著豐富的生物多樣性，生境破壞直接導(dǎo)致生物多樣性的減少。河口和近岸淺水區(qū)是很多魚類的產(chǎn)卵場和育幼場，對這些生境的破壞影響很多魚類的繁育，造成部分魚類數(shù)量減少，擾亂食物鏈和海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[6]。

沿海地區(qū)是中國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。《2009年海域使用公報》顯示，2009年中國圍海造地用?？偞_權(quán)面積達 17 888.09 hm2，占各類用海確權(quán)面積的10.82%；自2002年到2009年，圍海造地總面積達188 556 hm2，沿海自然灘涂濕地以每年26 937 hm2喪失。圍填海工程侵占了土著生物棲息地，破壞了原來生物遷徙的廊道，從而使生境破碎，增加了物種滅絕的風險。另外，濱海濕地的開發(fā)利用、近海石油開發(fā)、港口航道、高密度海水養(yǎng)殖活動也不同程度改變了生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，對海洋生物多樣性構(gòu)成威脅。

1.3 過度捕撈

過度捕撈和毀滅性的捕撈方法正成為世界生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)所面臨的核心風險，而且這種壓力沒有任何顯著的減少。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織估計，世界海洋魚類有 80%已經(jīng)充分利用或過度利用，其中海洋魚群的19%被過度捕撈，8%被捕撈殆盡。雖然最近有一些跡象顯示，漁業(yè)主管部門正在對海洋捕撈量設(shè)定更顯示的預(yù)期值，但全世界經(jīng)過評估的魚群中約有63%需要復(fù)原[7]。

中國漁業(yè)資源過度捕撈現(xiàn)象也十分突出。1950－1980年間中國海洋營養(yǎng)指數(shù)在3.45～3.50之間，由于過度捕撈，從20世紀80年代初到90年代中期，中國海洋營養(yǎng)指數(shù)大幅度下降至3.25，低于同期全球平均水平。過度捕撈造成海洋生態(tài)系統(tǒng)嚴重退化，捕食性魚類減少，小型魚、低齡魚、低值魚比例增加。1997－2006年，中國海洋營養(yǎng)指數(shù)開始平穩(wěn)上升，這可能是中國伏季休漁政策的實施對海洋漁業(yè)資源的養(yǎng)護起到了積極作用[8]。但目前中國海洋營養(yǎng)指數(shù)仍處于較低的水平，海洋生物資源尤其是大型捕食性魚類的恢復(fù)仍然任重道遠。

1.4 外來種入侵

外來物種入侵是指物種被引入其自然分布區(qū)以外，并建立種群，對引入地的生物多樣性造成破壞的現(xiàn)象。近岸海域和濱海濕地受人類活動影響劇烈，生物入侵的機會也大。養(yǎng)殖活動引種、船舶壓艙水等是造成生物入侵的主要途徑。近岸海域和濱海濕地生境的改變和生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的下降也使得外來生物具有了更大的入侵成功概率。全球每年貨船排放的壓艙水約在100億～200億t之間，在全球各海域大量傳播外來物種，對當?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)造成不利影響[7]。外來入侵生物爭搶土著海洋生物的生存空間和食物，危害中國海洋生物的生存；入侵種通過與親緣關(guān)系接近的物種雜交，降低中國海洋生物的遺傳多樣性；外來種及其攜帶的病原生物，對中國海洋生態(tài)環(huán)境造成巨大的危害[9]。

2 海洋生物多樣性喪失原因分析

生境物理破壞、海洋污染、外來種入侵和過度捕撈是海洋生物多樣性下降的直接驅(qū)動。然而，這些不合理的人類活動對海洋生物多樣性構(gòu)成影響的原因在于缺少對這些人類活動及生物多樣性的有效管理，其主要體現(xiàn)在管理體系問題和缺乏有效的海洋生物多樣性支撐技術(shù)2個方面。

2.1 管理體系問題

目前，海洋資源開發(fā)的無序和無度狀態(tài)很大程度上是由于缺乏科學有效的海洋生物多樣性相關(guān)的管理體系所致。中國歷來重視海洋生物多樣性的保護管理，已經(jīng)制定了許多與海洋生物多樣性保護管理有關(guān)的法律法規(guī)[10]。但是，中國沒有專門的海洋生物多樣性保護法，涉及到海洋生物多樣性保護的法律法規(guī)也分散在不同的效力層次和不同的部門中，立法形式大多為行政法規(guī)和國家政策，層次偏低[11]。另外，中國雖然建立了中央和地方的分級管理和多部門合作方式，但由于海洋的流動性，各部門之間往往產(chǎn)生沖突[12]。如林業(yè)、農(nóng)業(yè)部門依據(jù)《野生動物保護法》和《自然保護區(qū)管理條例》等對陸生野生生物及自然保護區(qū)的保護管理行使各自職責，海洋、環(huán)保部門依據(jù)《海洋環(huán)境保護法》和《水生野生動物保護條例》等對海洋生物保護管理行使各自職責[13]；國家海洋局在各海區(qū)都有海洋環(huán)境監(jiān)測中心和監(jiān)測站網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)業(yè)部在沿海各省、縣都有漁政機構(gòu)，監(jiān)測海洋資源，這些部門職責與規(guī)劃之間都存在一定程度上的交叉[14]。因此，無論是國外還是國內(nèi)，有效的海洋生物多樣性保護管理僅靠一個部門都是無法實現(xiàn)的。在這種背景下，基于海岸帶綜合管理的理念，在海洋生物多樣性保護管理中建立跨海域、跨部門的海洋生物多樣性保護合作機制就顯得非常迫切。

2.2 支撐技術(shù)問題

在海洋生物多樣性保護管理中，生物多樣性保護邊界確定、海洋生物多樣性評價、海洋生物多樣性保護規(guī)劃技術(shù)和海洋生物多樣性保護管理決策支持系統(tǒng)等相關(guān)支撐技術(shù)起著非常重要的作用。盡管近年來這些相關(guān)技術(shù)的研究日益得到重視，但是這些技術(shù)在研究與實際運用過程中仍存在一些問題，從而對海洋生物多樣性的有效管理與保護造成影響[15]。如中國雖然開展了大量的海洋生態(tài)調(diào)查，但是如何評價海洋生物多樣性仍存在不足，從而使管理者不能全面地掌握海洋生物多樣性所處的狀態(tài)、威脅和保護的成效。另外，中國雖然在海洋功能區(qū)劃方面做了很多工作，也取得了較好的實踐經(jīng)驗，但是針對海洋生物多樣性保護管理的海岸帶區(qū)劃與規(guī)劃技術(shù)在中國還是空白，急需開展研究。因此，建立一套行之有效的生物多樣性保護管理技術(shù)方法，對于我國沿海省市而言，是非常迫切和急需的。

3 海岸帶綜合管理及其與生物多樣性保護

自 1972年美國實施《海岸帶管理法》開始，經(jīng)1992年聯(lián)合國環(huán)境發(fā)展大會（UNCED）通過的《21世紀議程》呼吁沿海各國開展海岸帶綜合管理以來，海岸帶綜合管理作為海洋環(huán)境、資源和生物多樣性的管理手段，其效力不斷得到認同[16]。北美地區(qū)100%的海岸都制定了海岸帶綜合管理規(guī)劃，中國也開展了具有不同特點的海岸帶綜合管理，取得了可以在中國沿海地區(qū)及東南亞區(qū)域乃至其他沿海國家可以借鑒和推廣的經(jīng)驗[17]。

3.1 海岸帶綜合管理的概念及內(nèi)涵

海岸帶綜合管理（integrated coastal zone management, ICZM）是指一個用以制定政策和管理戰(zhàn)略，以解決海岸帶資源利用沖突，控制人類活動對海岸帶環(huán)境影響的一個持續(xù)的、動態(tài)的過程[18]。海岸帶綜合管理是海洋管理的一個重要組成部分，通過戰(zhàn)略區(qū)劃規(guī)劃、立法、執(zhí)法和行政監(jiān)督等政府職能行為，對海岸帶的空間、資源、生態(tài)環(huán)境及其開發(fā)利用的協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理，以便達到海岸帶資源的可持續(xù)利用。海岸帶綜合管理的主要目標之一就是持久性地維持高度的生物多樣性和確實保護至關(guān)重要的生境。適應(yīng)性管理、綜合管理及相互關(guān)系建設(shè)和基于生態(tài)系統(tǒng)的管理被稱為海岸帶綜合管理的三大基本原則[17]。這三大基本原則構(gòu)成了海岸帶綜合管理活動的基礎(chǔ)，使得海岸帶綜合管理有別于其他部門的管理框架和其他類海岸帶管理框架。海岸帶綜合管理的關(guān)鍵之一在于設(shè)計出綜合/協(xié)調(diào)的機構(gòu)機制過程，以克服行業(yè)管理固有的片段化，以及陸地和水域界面的管轄權(quán)分離。普遍的做法是在不改變現(xiàn)行政治體制及不增加機構(gòu)的前提下，建立一個具有較高組織協(xié)調(diào)能力的常設(shè)機構(gòu)——海岸帶綜合管理委員會[19]，通過這個機制把海岸帶和海洋的各種行業(yè)、不同層次的政府、用戶和公眾統(tǒng)一到海岸帶綜合管理過程中。

根據(jù)當前發(fā)展趨勢，海岸帶綜合管理進展可歸納為人文和自然過程變化與海岸帶的響應(yīng)、基于不同目標的海岸帶規(guī)劃、海岸帶綜合管理的評價、新技術(shù)與方法應(yīng)用、利益沖突與關(guān)系協(xié)調(diào)、生態(tài)關(guān)鍵區(qū)保護與管理以及政策與法規(guī)制定與調(diào)整等[20]。目前，隨著海域生態(tài)系統(tǒng)研究的不斷深入，生態(tài)系統(tǒng)管理的理念和方法在海岸帶綜合管理中的重要地位不斷突顯，無論管理者還是科學家都日益認識到環(huán)境和資源管理必須走生態(tài)系統(tǒng)綜合管理的道路，生態(tài)系統(tǒng)管理是生態(tài)學中有助于海岸帶綜合管理的最佳工具[16,21]。

3.2 海岸帶綜合管理與海洋生物多樣性保護

海岸帶綜合管理是一種以保護海洋生物多樣性、促進沿海經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展為目標，以生態(tài)系統(tǒng)管理為基本理念，以綜合協(xié)調(diào)各部門、各利益相關(guān)者的利益為基本手段的一種管理模式。國際上，綜合的海洋及海岸帶管理方法被認為是最有效地實施生物多樣性公約（CBD）中海洋及海岸帶生物多樣性保護及可持續(xù)利用的工具[22]。近年來，有些學者研究了將生物多樣性評價融入到海岸帶綜合管理中以及海洋保護區(qū)選址中[23]；也有學者論述了海洋保護區(qū)是海岸帶綜合管理的一種有效的工具[24]?？傮w而言，海岸帶綜合管理與生物多樣性保護之間的關(guān)系研究已受到越來越多國家和學者的重視，但在應(yīng)用海岸帶綜合管理方法去解決生物多樣性保護的具體細節(jié)方面還有許多問題需要解決。

4 以海岸帶綜合管理為工具開展海洋生物多樣性保護

4.1 海洋生物多樣性保護管理指導(dǎo)思想

生態(tài)系統(tǒng)途徑起源于《生物多樣性公約》框架，是生態(tài)學中有助于海岸帶綜合管理的最佳工具。生態(tài)系統(tǒng)途徑又稱為Malawi原理，包括12項原理，并遵守可持續(xù)發(fā)展、適應(yīng)性管理、預(yù)防預(yù)警、海洋及海岸帶保護區(qū)及緩沖帶、協(xié)作保護、共享途徑和經(jīng)濟激勵/抑制手段等7項原則[22]。生態(tài)系統(tǒng)途徑的核心在于保持生態(tài)系統(tǒng)完整性，從而為人類活動和福利提供必要的資源和服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)途徑的基礎(chǔ)是應(yīng)用合適的科學方法重點研究不同層次的生物組織，其中包括基本結(jié)構(gòu)、過程、功能及有機體與環(huán)境間的聯(lián)系。生態(tài)系統(tǒng)途徑關(guān)注對生物多樣性功能的理解及其與生態(tài)系統(tǒng)的各種過程和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的相關(guān)性[22]。運用生態(tài)系統(tǒng)觀點是制定生態(tài)系統(tǒng)管理計劃的第一步，這有助于深入理解海岸帶生態(tài)系統(tǒng)功能、各個系統(tǒng)生成的經(jīng)濟流和環(huán)境資源、哪些環(huán)境過程導(dǎo)致哪個生態(tài)系統(tǒng)的功能性整合、以及人類活動影響功能整合的方式。在這個基礎(chǔ)上，開始確定不同海岸帶系統(tǒng)間的功能鏈接，從而更深入了解這些系統(tǒng)如何互相支持以及如何共同幫助和貢獻于人類可持續(xù)發(fā)展。

4.2 海洋生物多樣性保護管理機構(gòu)機制

在很大程度上，海洋生物多樣性保護管理的成功與否取決于多個些部門間的相互協(xié)調(diào)程度。這就要求依據(jù)各種資源管理者、環(huán)境規(guī)劃師、決策制定者及政府工作人員等依據(jù)海岸帶的自然特點，把它作為一個開放的區(qū)域系統(tǒng)來進行海岸帶規(guī)劃和管理[25]。結(jié)合中國社會文化傳統(tǒng)以及地方海洋生物多樣性管理現(xiàn)狀，構(gòu)建一個具有高度組織協(xié)調(diào)能力的海岸帶綜合管理委員會，負責海岸帶管理計劃的編制、協(xié)調(diào)和實施，解決長期以來因沒有健全的計劃編制機構(gòu)和協(xié)調(diào)機構(gòu)所引起的問題。采用這種整體的多部門的方法以協(xié)調(diào)和指導(dǎo)兩個或更多部門的規(guī)劃和管理，這有利于達到優(yōu)化資源保護、公共利用和經(jīng)濟開發(fā)的預(yù)期目標。地方的海岸帶綜合管理委員會可以由海洋、漁業(yè)、林業(yè)、土地、環(huán)保、旅游等政府部門以及私營機構(gòu)和公共團體等非政府組織組成（圖1）。

圖 1 基于海岸帶綜合管理的海洋生物多樣性保護管理機構(gòu)Fig. 1 Components of the committee of Marine biodiversity conservation based on ICZM

4.3 海洋生物多樣性保護管理邊界

海岸帶實行管理的地區(qū)包括以下4類：內(nèi)陸地區(qū)，它們大多通過河流對海洋產(chǎn)生影響；沿海地區(qū)，包括沼澤地、濕地等靠近海洋的地區(qū)，這里的人類活動能夠直接影響附近的海域；沿海水域，一般指河口、環(huán)礁湖和淺海水域，在這類水域內(nèi)，以陸地為基地的活動產(chǎn)生的影響對它們有支配作用；近海水域，大致在大陸架邊緣以內(nèi)的水域。這些區(qū)域都具有強烈的海陸交互作用，是多種海洋生物的重要棲息場所，同時也是人類重要的定居地和活動場所。雖然理論上海岸帶綜合管理的區(qū)域應(yīng)包括以上四類地區(qū)，但在實際的操作過程中，海岸帶綜合管理的范圍太大和太窄都不能取得良好的效果[26]，因此，海岸帶綜合管理邊界的劃定應(yīng)因地制宜。考慮到以上海岸帶管理邊界劃分的原則，生物多樣性保護管理邊界將統(tǒng)籌兼顧實際可能管轄的范圍，以及對海洋生物多樣性有影響的人類活動范圍[15]。研究范圍以海岸帶周邊分水嶺作為界限，和岸線形成區(qū)域作為內(nèi)陸區(qū)域和沿海區(qū)域。對于大的流域，由于上游面積太大，在管理上也不可能上溯到所有范圍，因此將有水文監(jiān)測的控制斷面以下部分劃入研究區(qū)域，并結(jié)合分水嶺和岸線確定其內(nèi)陸和沿海區(qū)域；小流域是海岸帶水域過量沉積和化學污染的來源之地，因而劃入一些地域以顯示其資源利用如何受控制是有必要的。

4.4 海洋生物多樣性評價技術(shù)

生物多樣性評估是生物多樣性保護與管理的基礎(chǔ)。為評價 2010年目標進程，許多組織和機構(gòu)已開發(fā)了多個評價生物多樣性的指標，第七屆生物多樣性公約締約國大會在七大重點領(lǐng)域采用由 22個指標組成的評價指標體系[27]，歐盟“整合歐洲2010年生物多樣性指標（SEBI 2010）”提出了由26個評價指標組成的評價指標體系[28]等。盡管國內(nèi)外對生物多樣性評價指標進行了大量的研究，但對于海洋生物多樣性評價指標的研究很少，主要有指示物種[29]、海洋營養(yǎng)級指數(shù)[30]、分類多樣性指數(shù)[31]和快速評估[32]等，還未見系統(tǒng)構(gòu)建適用于海洋生物多樣性指標體系的相關(guān)研究，這將會成為海洋生物多樣性保護工作的重要瓶頸。

海洋生物多樣性評價可以采用DPSIR框架進行。DPSIR是按照從一個非直接的根源性原因（D）到一個直接的壓力（P），然后在社會、經(jīng)濟及環(huán)境系統(tǒng)各成分聯(lián)系形成管理響應(yīng)（R），最后獲得有因果關(guān)系的鏈[33]。DPSIR可以為管理者提供實時信息，掌握海岸帶生物多樣性狀況及其變化發(fā)展趨勢，從而調(diào)整資源使用者的行為，使海岸帶各類資源達到最優(yōu)配置。同時在海岸帶綜合管理中全面協(xié)調(diào)各項政策法規(guī)、經(jīng)濟活動、生態(tài)環(huán)境、社會效益等諸多方面的活動，實時調(diào)整管理系統(tǒng)中對生物多樣性保護所產(chǎn)生不利因素，具有很強可操作性[34]。針對生物多樣性的三個層次，即基因尺度、物種尺度、生態(tài)系統(tǒng)尺度，建立可能造成生物多樣性破環(huán)的壓力層，即生境（物理）破壞、海洋污染、外來入侵種及漁業(yè)捕撈，這是直接的原因，而這些原因是由人口及經(jīng)濟兩個方面驅(qū)動力所導(dǎo)致。同時，生物多樣性的破環(huán)給人類經(jīng)濟社會環(huán)境造成影響需要政府對壓力進行調(diào)控，采取響應(yīng)措施，使好的生物多樣性狀態(tài)得以保持。

4.5 海洋生物多樣性保護規(guī)劃技術(shù)

海岸帶規(guī)劃是保證生態(tài)健康、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和實現(xiàn)多目標的有效途徑[20]，如針對某些生境或生態(tài)系統(tǒng)（紅樹林、濕地等）的規(guī)劃[35]。海岸帶生物多樣性保護規(guī)劃技術(shù)則是在海岸帶生態(tài)空間區(qū)劃和海岸帶生態(tài)規(guī)劃的基礎(chǔ)上，為了一定規(guī)劃區(qū)域范圍海洋生物多樣性保護，推動可持續(xù)利用的規(guī)劃設(shè)計過程，是區(qū)域生物多樣性保護決策過程在時間、空間上的具體安排。通過規(guī)劃可以進一步明確海洋生物多樣性保護目標、制定海洋生物多樣性保護規(guī)劃指標、基于海岸帶綜合管理需要的劃分海洋生物多樣性保護空間單元、規(guī)劃海洋生物多樣性保護的重點建設(shè)項目等。因此，海洋生物多樣性保護規(guī)劃是海洋生物多樣性保護的實施方案，該規(guī)劃的科學性和可行性是保護目標實現(xiàn)與否的關(guān)鍵。海洋生物多樣性保護規(guī)劃是具有前瞻性的系統(tǒng)工程，需要結(jié)合歷史與現(xiàn)狀分析，掌握區(qū)域演替的動態(tài)趨勢，并進行多種情景預(yù)測和不確定因素分析，形成針對不同目標的近期、長期規(guī)劃方案。

4.6 基于GIS的輔助決策支持系統(tǒng)技術(shù)

海岸帶綜合管理中的關(guān)鍵技術(shù)主要是由遙感（RS）、全球定位系統(tǒng)（GPS）和地理信息系統(tǒng)（GIS）集成的3S技術(shù)，其中GIS是3S技術(shù)體系的核心[36]。由于GIS在海岸帶研究和管理中顯示出各種強大功能，于 1993年被世界海岸大會推薦為海岸帶綜合管理的工具[37]。海洋生物多樣性的保護管理必須落實在具體區(qū)域的保護規(guī)劃和措施上，因此可以運用GIS技術(shù)迅速系統(tǒng)地收集、整理和分析研究區(qū)各種信息，通過數(shù)字化儲存于數(shù)據(jù)庫中，并采用系統(tǒng)分析、數(shù)理統(tǒng)計等方法建立模式，全面系統(tǒng)地提供研究地區(qū)生物多樣性的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的信息。基于GIS的決策支持系統(tǒng)可以采用典型的三層體系架構(gòu)，即數(shù)據(jù)服務(wù)層、功能服務(wù)層和應(yīng)用表達層，其中數(shù)據(jù)服務(wù)層是基礎(chǔ)，功能服務(wù)層是核心，而應(yīng)用表達層則是二者的外在表現(xiàn)[15]。決策支持系統(tǒng)是海洋生物多樣性保護分析、規(guī)劃和管理決策中必不可少的技術(shù)手段，其便捷的使用方式，強大的決策功能使海岸帶綜合管理和生物多樣性的保護更好地落實在管理實踐中。

5 結(jié) 語

中國海洋生物多樣性受到污染、生境破壞、過度捕撈和外來種入侵等威脅，其原因在于缺少對這些人類活動及生物多樣性的有效管理，主要體現(xiàn)在管理體系問題和缺乏有效的海洋生物多樣性支撐技術(shù)兩個方面。根據(jù)海岸帶綜合管理的理念，我國海洋生物多樣性保護管理中急需要解決的主要問題包括管理機構(gòu)機制、管理邊界、海洋生物多樣性評價技術(shù)、海洋生物多樣性保護規(guī)劃技術(shù)和基于GIS的管理決策支持系統(tǒng)等。這些問題的解決，將使海岸帶綜合管理模式更富成效，中國海洋生物多樣性保護管理的前景也更樂觀。

[1] COP/2/Decision/II/10. Draft programme for further work on marine and coastal biological diversity [R]. http: //www. cbd.int/ decision/cop/?id=7083, 1995.

[2] COP/4/Decision/IV/5. Conservation and sustainable use of marine and coastal biological diversity, including a programme of work [R].http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7128, 1998.

[3] COP/4/Decision/IV/5. Ecosystem approach [R]. http:// www.cbd.int/decision/cop/?id=7148, 2000.

[4] SBSTTA/8/Recommendation/VIII/3. Marine and coastal biodiver--sity: review, further elaboration and refinement of the programme of work [R]. http://www.cbd.int/recommendation/sbstta/?id=7056,2003.

[5] 國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所. 中國海洋發(fā)展報告 [M]. 北京: 海洋出版社, 2010.

[6] 黃宗國. 中國海洋生物種類與分布 [M]. 北京: 海洋出版社,2008．

[7] Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Global Biodiversity Outlook 3 [M]. Montreal, 2010.

[8] 環(huán)境保護部. 中國履行《生物多樣性公約》第四次國家報告 [R].2008.

[9] 梁玉波, 王斌. 中國外來海洋生物及其影響 [J]. 生物多樣性,2001, 9(4): 458-465.

[10] 王斌. 我國海洋生物多樣性保護的進展 [J]. 海洋開發(fā)與管理,2002, 3: 28-32.

[11] 房艷. 《生物多樣性公約》與中國海洋生物多樣性保護 [D]. 青島: 中國海洋大學, 2008.

[12] 張麗君. 從海洋生物多樣性保護看我國海洋管理體制之完善 [J].廣東海洋大學學報, 2010, 30(2): 15-18.

[13] 王斌. 中國海洋生物多樣性的保護和管理對策 [J]. 生物多樣性,1999, 7(4): 347-350.

[14] 朱明遠, 夏濱. 中國海洋生物多樣性的保護 [J]. 中國生物圈保護區(qū), 1995, 4: 5-12.

[15] Chen B, Huang H, Yu W, et al. Marine biodiversity conservation based on integrated coastal zone management-a case study in Quanzhou Bay, Fujian, China [J]. Ocean & Coastal Management,2009, 52:612-619.

[16] 陳寶紅, 楊圣云, 周秋麟. 以生態(tài)系統(tǒng)管理為工具開展海岸帶綜合管理 [J]. 臺灣海峽, 2005, 24(1): 122-130.

[17] Chua Thia-Eng; Bonga Danilo; Nancy Bermas-Atrigenio. The dy--namics of integrated coastal management: practical applications in the sustainable coastal development in East Asia [M]. Quezon,Philippines, 2006.

[18] Biliana Cicin-Sain. Introduction to the special issue on integrated coastal management: Concepts, issues and methods [J]. Ocean &Coastal Management, 1993, 21(1-3), 1-9.

[19] 趙明利, 施平, 伍業(yè)鋒. 基于管治理念的區(qū)域海岸帶綜合管理模式探究 [J]. 海洋通報, 2006, 25(3): 52-57.

[20] 范學忠, 袁琳, 戴曉燕, 等. 海岸帶綜合管理及其研究進展 [J].生態(tài)學報, 2010, 30(10): 2756-2765.

[21] 葉屬峰, 溫泉, 周秋麟. 海洋生態(tài)系統(tǒng)管理——以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的海洋管理新模式探討 [J]. 海洋開發(fā)與管理, 2006, 1: 77-80.

[22] AID Environment, National Institute for Coastal and Marine Management/Rijks institute voor Kusten Zee (RIKZ), Coastal Zone Management Centre, the Netherlands. Integrated marine and coastal area management (IMCAM) approaches for implementing the convention on biological diversity [M]. Montreal, Canada:Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2004.

[23] Campbell M L, Hewitt C L. A hierarchical framework to aid biodiversity assessment for coastal zone management and marine protected area selection. Ocean & Coastal Management, 2006,49(3-4): 133-146.

[24] Turner J, Klaus P R. Coral reefs of the Mascarenes, Western Indian Ocean. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 2005,363: 229-250.

[25] FAO. Integrated Management of Coastal Zone [M]. Integrated Ocean institute, Madras, 1992.

[26] 陳寶紅, 楊圣云, 周秋麟. 試論我國海岸帶綜合管理中的邊界問題 [J]. 海洋開發(fā)與管理, 2001, 5: 27-32.

[27] COP/7/Decision/VII/8. Monitoring and indicators: designing nation--al level monitoring programmes and indicators [R]. http: //www.cbd.int/decisions/cop/?m= cop-07, 2004.

[28] European Environment Agency. Halting the loss of biodiversity by 2010: proposal for a first set of indicators to monitor progress in Europe [R]. 2007.

[29] Diamond A W, Devlin C M. Seabirds as indicators of changes in marine ecosystems: Ecological monitoring on Machias Seal Island[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2003, 88:153-175.

[30] Pauly D, Watson R. Background and interpretation of the ‘Marine Trophic Index’ as a measure of biodiversity [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 2005, 360: 415-423.

[31] Leonard D R P, Robert C K, Paul J S, et al. The application of an indicator based on taxonomic distinctness for UK marine biodiversity assessments [J]. Journal of Environmental Management,2006(78): 52-62.

[32] Ramsar/COP9/DR1/Annex/Ei. Guidelines for the rapid assessment of inland, coastal and marine wetland biodiversity [R].http://www.ramsar.org/pdf/res/key_ res_ix_ 01_ annexei _e.pdf,2005.

[33] Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).OECD Environmental Indicators: Development Measurement and Use [R]. http://www.coecd.org/dataoecd/7/47/24993546.pdf, 2004.

[34] 左平, 鄒欣慶, 朱大奎. 海岸帶綜合管理框架體系研究 [J]. 海洋通報, 2000, 19(5): 55-61.

[35] Christensen S M, Tarp P, Hjortso C N. Mangrove forest management planning in coastal buffer and conservation zones,Vietnam: A multimethodological app roach incorporating multiple stakeholders [J]. Ocean & Coastal Management, 2008, 51: 712-726.

[36] 金建君, 惲才興, 鞏彩蘭. 海岸帶綜合管理的核心目的及有關(guān)技術(shù)的應(yīng)用 [J] . 海洋湖沼通報, 2002, 1: 26-31.

[37] Rodriguez I, Montoya I, SanchezM J, et al. Geographic information systems app lied to integrated coastal zone management [J].Geomorphology, 2009, 107:100-105.

Strategies for the marine biodiversity conservation based on the integrated coastal zone management

DU Jian-guo1, CHEN Bin1, ZHOU Qiu-lin1, YANG Sheng-yun2, WEN Quan3, SHI Hong-hua4,YU Wei-wei1, HUANG Hao1

(1. Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China; 2. College of Oceanography and Environmental Science, Xiamen University, Xiamen 361005, China; 3. National Marine Environmental Monitoring Center, State Oceanic Administration, Dalian 116023, China; 4. First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Qingdao 266061, China)

Biodiversity conservation is one of the most important issues in the world, and the major threat of the marine biodiversity in China is analyzed, and the root cause analysis of biodiversity loss is carried out. Based on ICZM,a set of strategies on marine biodiversity conservation are put forward, including marine biodiversity conservation guidelines, conservation committee establishing, boundary defining, marine biodiversity assessment techniques, marine biodiversity conservation planning and management techniques, information management system of marine biodiversity conservation based on GIS and so on.

biodiversity; conservation; marine; ICZM

X3; P748

A

1001-6932(2011)04-0456-07

2010-11-8

2011-03-18

國家海洋局第三海洋研究所基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助項目（海三科2011006）；國家海洋局青年海洋科學基金資助項目（2011143）；海洋公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目（200705029、200805064）；國家908專項資助項目(908-02-04-08)。

杜建國 ( 1981－)，男，博士，助研，主要從事海洋生物與生態(tài)學研究。電子郵箱：dujianguo999@gmail.com。

陳彬，研究員，電子郵箱：chenbin910@yahoo.com.cn。