王 一 帆，王 俊 松，賀 燦 飛

我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度的影響因素分析

王 一 帆1，3，王 俊 松2，3，賀 燦 飛1，3

（1.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871;2.華東師范大學(xué)科技創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心，上海 200062;3.北京大學(xué)－林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心，北京 100871）

基于2003－2007年28個(gè)制造業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)制度因素、能源結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模顯著影響我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度和市場(chǎng)化水平越高、煤炭消費(fèi)比重越低、企業(yè)規(guī)模越大越有利于降低產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度。研究還發(fā)現(xiàn)，這幾類(lèi)因素對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的影響存在差異，對(duì)于高耗能產(chǎn)業(yè)，應(yīng)著重提高經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度，降低煤炭消費(fèi)比重，提高地理集聚度;對(duì)于低耗能產(chǎn)業(yè)，應(yīng)努力降低國(guó)有化比重，發(fā)展技術(shù)含量高的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、提高企業(yè)規(guī)模。

制造業(yè);能源強(qiáng)度;影響因素;面板數(shù)據(jù)模型

0 引言

當(dāng)前，我國(guó)處于快速城市化和工業(yè)化過(guò)程中，能源與環(huán)境問(wèn)題十分突出。我國(guó)政府日益關(guān)注能源與環(huán)境問(wèn)題，在“國(guó)家十一五發(fā)展規(guī)劃綱要”中，首次把單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比“十五”期末降低20%左右作為宏觀政策目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)有效的節(jié)能降耗目標(biāo)，促進(jìn)我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵在于促進(jìn)制造業(yè)各部門(mén)的節(jié)能降耗。因此，從產(chǎn)業(yè)的角度探討制造業(yè)能源強(qiáng)度的影響因素對(duì)于我國(guó)制定制造業(yè)各部門(mén)的能源政策與戰(zhàn)略、實(shí)施節(jié)能減排、走低碳經(jīng)濟(jì)道路以及應(yīng)對(duì)全球氣候變化趨勢(shì)具有重要作用。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于我國(guó)能源強(qiáng)度研究主要集中在能源強(qiáng)度的國(guó)際比較、區(qū)域能源強(qiáng)度差異以及能源效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系等方面。在探討我國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)、如何提高能源利用效率、促進(jìn)節(jié)能減排等方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也做了大量分析。在能源強(qiáng)度影響因素方面，以面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，張少華等［1］對(duì)1998－2005年33個(gè)工業(yè)部門(mén)、劉暢等［2］對(duì)我國(guó)29個(gè)工業(yè)部門(mén)以及梁懷學(xué)等［3］對(duì)工業(yè)、建筑業(yè)等6個(gè)行業(yè)的能源消耗及影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，吳巧生等［4－6］則運(yùn)用分解法研究了影響我國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)的主要因素。多數(shù)學(xué)者將能源強(qiáng)度變動(dòng)的原因歸納為技術(shù)因素、結(jié)構(gòu)因素兩方面，如史丹等［7－10］的研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響我國(guó)的能源強(qiáng)度。此外，周鴻等［11］運(yùn)用1993－2002年的工業(yè)數(shù)據(jù)分析了影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度變動(dòng)的因素，包括產(chǎn)出因素、強(qiáng)度因素等方面;滕玉華等［12］運(yùn)用我國(guó)1998－2004年31個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格、FDI比重、工業(yè)結(jié)構(gòu)以及R＆D支出等是影響產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度變動(dòng)的主要因素。

在已有的研究中，多數(shù)集中在基于地區(qū)的視角探討影響制造業(yè)能源強(qiáng)度變動(dòng)的因素，缺乏基于產(chǎn)業(yè)視角的能源強(qiáng)度研究。由于能源消費(fèi)存在部門(mén)間差異，高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排手段有所不同，目前很少有文獻(xiàn)探討此方面差異。為此，本文首先對(duì)1995－2007年我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度進(jìn)行分析，并采用面板數(shù)據(jù)回歸模型探討制度、能源結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模因素對(duì)我國(guó)28個(gè)制造業(yè)能源強(qiáng)度的影響;在此基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)部門(mén)的角度提出降低能源強(qiáng)度的建議。

本文重點(diǎn)關(guān)注制度環(huán)境、能源結(jié)構(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的影響，還考慮了技術(shù)水平和地理集聚對(duì)能源強(qiáng)度的影響，并將這些因素視作控制變量引入模型。由于產(chǎn)業(yè)特性不同，能源消耗水平存在較大的差異，制度環(huán)境、能源結(jié)構(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)于高耗能和低耗能產(chǎn)業(yè)的影響可能存在差異，本文進(jìn)一步區(qū)分高耗能和低耗能產(chǎn)業(yè)，探討如何制定針對(duì)性的政策，有效降低高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度。

1 我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度現(xiàn)狀

隨著我國(guó)對(duì)能源問(wèn)題的關(guān)注以及節(jié)能減排工作的推進(jìn)，我國(guó)制造業(yè)能源利用效率有了一定的提高，1995－2007年我國(guó)制造業(yè)的能源強(qiáng)度整體上呈逐年下降趨勢(shì)，由6.44 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元降至3.68 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，年均下降0.23 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，1999－2007年穩(wěn)定在3.6 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元左右。近幾年，我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的迅速推進(jìn)大大帶動(dòng)了鋼鐵、建材、化工、有色金屬等眾多高耗能行業(yè)的迅速發(fā)展［13，14］，使得能源強(qiáng)度降幅不大。

制造業(yè)各部門(mén)的能源強(qiáng)度存在顯著差異（圖1），資源密集型產(chǎn)業(yè)能耗明顯高于勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，重工業(yè)的能耗明顯高于輕工業(yè)。其中，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制造制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)等產(chǎn)業(yè)多屬于資源密集型重化工業(yè)，能源強(qiáng)度較高。2007年黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的能源強(qiáng)度分別為13 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元和10.1 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，化學(xué)原料及化學(xué)制造制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的能源強(qiáng)度也高達(dá)5 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元以上。相比較而言，煙草制造業(yè)、飲料制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、儀器儀表及文化等低耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度大多低于1 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，如煙草制造業(yè)在2007年的能源強(qiáng)度僅為0.11 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。由于不同產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度存在較大差異，影響高耗能和低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的因素也存在差異。本文試圖探討不同產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度影響因素的具體差異，并提出基于產(chǎn)業(yè)部門(mén)提高能源利用效率的解決辦法。

圖1 2007年制造業(yè)各部門(mén)能源強(qiáng)度Fig.1 Energy intensity of manufacturing industries in 2007

2 影響我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度的因素

2.1 理論分析與變量設(shè)置

首先，制度條件是影響能源強(qiáng)度變化的重要因素，研究表明，制度因素對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的能源強(qiáng)度影響尤其重要。對(duì)外貿(mào)易、企業(yè)產(chǎn)權(quán)、能源相對(duì)價(jià)格等因素都會(huì)影響能源利用效率［14，15］。產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)外向度越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)越需要滿足國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上有利于提高能源利用效率。本文引入產(chǎn)業(yè)的出口交貨值占工業(yè)總產(chǎn)值比重（EXPT）衡量經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)能源強(qiáng)度的影響，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。我國(guó)的制度轉(zhuǎn)軌促使我國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，國(guó)有企業(yè)比重下降，非公有制經(jīng)濟(jì)逐步在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，市場(chǎng)化變革使得企業(yè)逐漸重視生產(chǎn)效率，節(jié)約能源，使得能源強(qiáng)度下降。本文引入國(guó)有企業(yè)比重（NCOR）衡量市場(chǎng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的影響。我國(guó)地方分權(quán)的財(cái)政體制使得地方政府有極大的熱情發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，而且通常選擇有利于地方財(cái)政收入的產(chǎn)業(yè)或者國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。政府鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)可能是技術(shù)水平比較高的產(chǎn)業(yè)，往往有利于降低能源強(qiáng)度，也可能是一些利稅率較高的重工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)往往能源強(qiáng)度偏高。為了探討政府政策鼓勵(lì)對(duì)能源強(qiáng)度的影響，用各年份政府鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)作為虛擬變量（INDU）來(lái)衡量政府政策對(duì)能源強(qiáng)度的影響。

其次，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)可能影響產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度。我國(guó)煤炭消費(fèi)比重占能源總消費(fèi)量的60%左右，而非化石能源的消費(fèi)比重較低，使得我國(guó)制造業(yè)的能源強(qiáng)度偏高。盡管近年來(lái)我國(guó)天然氣、水力、風(fēng)力、核能等清潔能源的消費(fèi)比重有所提高，煤炭消費(fèi)仍然在我國(guó)能源消費(fèi)中占據(jù)絕對(duì)比重。筆者認(rèn)為能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)將顯著影響產(chǎn)業(yè)能源利用效率，引入煤炭消費(fèi)占總能源消費(fèi)的比重（CPOR）來(lái)反映能源結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)能源強(qiáng)度變動(dòng)的影響，預(yù)期符號(hào)為正。

第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠提高能源效率，降低能源強(qiáng)度。一般大型和特大型企業(yè)相對(duì)于中小型企業(yè)而言具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，能源利用效率相對(duì)較高。邵軍等［16］發(fā)現(xiàn)隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，設(shè)備的使用潛能逐漸發(fā)揮，也會(huì)相應(yīng)地降低能源強(qiáng)度。本文引入平均企業(yè)規(guī)模（ASIZE）探討規(guī)模因素對(duì)制造業(yè)能源強(qiáng)度的影響。

第四，本文引入產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)地理集聚的影響作為能源強(qiáng)度的控制變量。首先控制技術(shù)的影響，通常技術(shù)進(jìn)步是影響能源強(qiáng)度的重要因素［17，18］。尤其是在我國(guó)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)下，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步提高能源利用效率十分重要。本文引入制造業(yè)科技活動(dòng)人員占全部就業(yè)人員比重（RD）來(lái)控制產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平對(duì)能源強(qiáng)度的影響。

最后，產(chǎn)業(yè)地理集聚可能會(huì)在某種程度上降低能源強(qiáng)度，促進(jìn)能源效率的提高。我國(guó)政府近幾年為了發(fā)展和完善產(chǎn)業(yè)集聚，興建了一批高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、科技園區(qū)、創(chuàng)業(yè)園區(qū)等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域。這種借助政府和市場(chǎng)雙重力量造成的產(chǎn)業(yè)地理集中，可以使產(chǎn)業(yè)獲得更高的生產(chǎn)率和能源利用效率。本文引入省區(qū)尺度的產(chǎn)業(yè)地理集聚程度（GINI）來(lái)分析地理集聚因素對(duì)制造業(yè)能源強(qiáng)度變動(dòng)的作用。具體變量設(shè)置如表1。

表1 面板模型變量設(shè)置Table 1 The variable list of panel data model

2.2 方法與數(shù)據(jù)

本文采用面板數(shù)據(jù)模型考察企業(yè)規(guī)模、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)地理集聚等對(duì)我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度的影響。在模型選擇中，LM檢驗(yàn)可確定采用最小二乘法（OLS）還是面板數(shù)據(jù)模型，基于霍斯曼檢驗(yàn)選取固定效應(yīng)（FEM）或隨機(jī)效應(yīng)模型（REM）。最終面板模型定義如下：

式中：i代表制造業(yè)行業(yè);t為年份;u為隨機(jī)誤差。

本文選擇2003－2007年28個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒1995－2008》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2008》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2008》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2004－2008》。

2.3 計(jì)量結(jié)果分析

回歸結(jié)果見(jiàn)表2。LM檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)（FE）模型或隨機(jī)效應(yīng)（RE）模型，Hausman檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)（FE）模型?；貧w結(jié)果基本符合預(yù)期。

表2 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果1Table 2 Regression results of panel data model 1

2.3.1 各類(lèi)因素對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度的影響

（1）制度因素影響我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度。衡量開(kāi)放程度的出口交貨值（EXPT）回歸系數(shù)為負(fù)。就制造業(yè)出口現(xiàn)狀看，我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)主要是勞動(dòng)密集型和全球化分工較深的產(chǎn)業(yè)，其多屬于低耗能產(chǎn)業(yè)，因此出口比重越大，越有利于降低我國(guó)的能源強(qiáng)度。國(guó)有企業(yè)比重越高（NCOR），越可能提高能源強(qiáng)度，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)比重越高，表明市場(chǎng)化水平越低，能源利用效率也越低，符合理論預(yù)期。重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)變量（INDU）的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果不顯著為正，表明國(guó)家的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)能源強(qiáng)度不存在顯著影響。這可能因?yàn)橐?guī)劃的產(chǎn)業(yè)既包括高耗能產(chǎn)業(yè)，又包括低耗能產(chǎn)業(yè)，如“十五規(guī)劃”重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中石油加工業(yè)、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等都屬于高耗能產(chǎn)業(yè)，高耗能產(chǎn)業(yè)的過(guò)度建設(shè)導(dǎo)致我國(guó)能源強(qiáng)度不斷升高;而通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)則屬于低耗能產(chǎn)業(yè)。因此，在今后制定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策的同時(shí)，要考慮產(chǎn)業(yè)的能源利用效率問(wèn)題。

（2）能源結(jié)構(gòu)系數(shù)（CPOR）不顯著為正，表明煤炭為主導(dǎo)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)可能提高能源強(qiáng)度;企業(yè)規(guī)模變量（ASIZE）顯著為負(fù)，表明規(guī)模因素能夠顯著降低制造業(yè)能源強(qiáng)度。產(chǎn)業(yè)的平均企業(yè)規(guī)模越大，其能源強(qiáng)度越低;企業(yè)規(guī)模越大，越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高能源利用效率。但我國(guó)多數(shù)制造業(yè)部門(mén)并未實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)僅限于鋼鐵、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)。因此，我國(guó)制造業(yè)部門(mén)需要積極實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的降低。

（3）產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平（RD）和地理集聚水平（GINI）并未對(duì)制造業(yè)能源強(qiáng)度產(chǎn)生顯著影響。這表明通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)集聚水平提高對(duì)能源效率的影響不顯著，也可能因?yàn)橹笜?biāo)選擇問(wèn)題，高耗能產(chǎn)業(yè)的技術(shù)人員比重較高，不能準(zhǔn)確反映該行業(yè)的技術(shù)水平。而基尼系數(shù)盡管能反映產(chǎn)業(yè)的集聚水平，但一些高耗能產(chǎn)業(yè)由于企業(yè)規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)往往集聚在一個(gè)地區(qū)，在一定程度上提高了能源強(qiáng)度。因此總體上，產(chǎn)業(yè)地理集聚水平未能降低能源強(qiáng)度。

2.3.2 高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的影響差異 本文進(jìn)一步區(qū)分高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，探討兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度影響因素的異同（表3）。根據(jù)能耗強(qiáng)度的大小，選擇黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、金屬制品業(yè)、塑料制品業(yè)作為高耗能產(chǎn)業(yè)，選擇的低耗能產(chǎn)業(yè)包括煙草制品業(yè)、皮革、毛皮、羽毛及制品業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、家具制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、飲料制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)。兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)回歸模型的Hausman檢驗(yàn)都傾向于選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，表明影響高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的因素存在一定的差異性。

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果2Table 3 Regression results of panel data model 2

首先，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度（EXPT）能夠顯著降低高耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度，對(duì)低耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度影響不顯著。因此，應(yīng)盡量提高高耗能產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放度，使其產(chǎn)品符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)有企業(yè)比重（NCOR）對(duì)兩類(lèi)企業(yè)的能源強(qiáng)度都不存在顯著影響。國(guó)家的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策（INDU）顯著提高高耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度，另一方面，重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)能夠顯著降低低耗能產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度。這是因?yàn)閮深?lèi)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的特性不同，高耗能的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)往往是與國(guó)家發(fā)展息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，如石油加工與煉焦業(yè)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)往往需要消耗大量的能源，提高能源利用強(qiáng)度。而低耗能的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)則是技術(shù)水平較高、能源利用效率較高的產(chǎn)業(yè)。

其次，煤炭消費(fèi)比重（CPOR）顯著提高了兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度，但對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的提升幅度更大，表明高耗能產(chǎn)業(yè)更迫切需要改變以煤為主的能源消費(fèi)，提高清潔能源使用比重。

再次，產(chǎn)業(yè)規(guī)模（ASIZE）有利于降低兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度。相比兩個(gè)隨機(jī)效應(yīng)（RE）模型結(jié)果的回歸系數(shù)，對(duì)低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度降幅更大。這是因?yàn)橐恍┑秃哪墚a(chǎn)業(yè)多為規(guī)模較小的企業(yè)，提升這類(lèi)企業(yè)的規(guī)模對(duì)于提高能源利用效率意義重大。地理集聚水平（GINI）顯著降低高能耗產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度，而對(duì)低能耗產(chǎn)業(yè)則影響不顯著。

3 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)2003－2007年28個(gè)制造業(yè)能源強(qiáng)度的面板數(shù)據(jù)回歸分析，發(fā)現(xiàn)制度因素、能源結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模顯著影響我國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度越高、國(guó)企比重越低，越有利于降低產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度;清潔能源比重越高、企業(yè)規(guī)模越大對(duì)能源強(qiáng)度的降低也具有積極作用。要提高能源利用效率，應(yīng)提高產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)外向度和非國(guó)有企業(yè)比重，改善以煤為主的能源結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)規(guī)模。研究還發(fā)現(xiàn)，這幾類(lèi)因素對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)和低耗能產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的影響存在差異。對(duì)于高耗能產(chǎn)業(yè)，應(yīng)著重提高經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度，降低煤炭消費(fèi)比重，提高地理集聚度;對(duì)于低耗能產(chǎn)業(yè)，應(yīng)降低國(guó)有化比重，發(fā)展技術(shù)含量高的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、提高企業(yè)規(guī)模。

2011年7月，我國(guó)通過(guò)“十二五”時(shí)期節(jié)能減排綜合性工作方案，將從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)杠桿、監(jiān)管強(qiáng)化等方面推動(dòng)節(jié)能減排工作的實(shí)施?！笆濉逼陂g是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，節(jié)能減排任務(wù)艱巨。本文以我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為視角，從制度、規(guī)模和結(jié)構(gòu)等方面提出降低產(chǎn)業(yè)能耗的建議，并指出了如何針對(duì)產(chǎn)業(yè)能耗特點(diǎn)有效降低能源強(qiáng)度的依據(jù)，對(duì)于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的制定具有一定的指導(dǎo)意義。

［1］張少華，陳浪南.經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)能源利用效率影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009（1）：102－111.

［2］劉暢，孔憲麗，高鐵梅.中國(guó)工業(yè)行業(yè)能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)及影響因素的實(shí)證分析［J］.資源科學(xué)，2008（9）：1290－1299.

［3］梁懷學(xué)，陳權(quán)寶.基于面板數(shù)據(jù)模型的我國(guó)行業(yè)能源消費(fèi)特征分析［J］.東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（2）：41－44.

［4］吳巧生，成金華.中國(guó)能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)及因素分解：1980－2004［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006（10）：34－40.

［5］施鳳丹.中國(guó)工業(yè)能耗變動(dòng)原因分析［J］.系統(tǒng)工程，2008（4）：55－60.

［6］王群偉，周德群，張柳婷.影響我國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)的因素探析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008（8）：72－74.

［7］史丹，張金隆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003（8）：30－32.

［8］周勇，李廉水.中國(guó)能源強(qiáng)度變化的結(jié)構(gòu)與效率因素貢獻(xiàn)——基于 AWD的實(shí)證分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：68－74.

［9］楊洋，王非，李國(guó)平.能源價(jià)格、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與我國(guó)能源強(qiáng)度的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008（11）：103－105.

［10］王俊松，賀燦飛.技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與中國(guó)能源利用效率［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009（2）：157－161.

［11］周鴻，林凌.中國(guó)工業(yè)能耗變動(dòng)因素分析：1993－2002［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：13－18.

［12］滕玉華，陳小霞.開(kāi)放條件下中國(guó)工業(yè)能源強(qiáng)度的影響因素分析——基于31個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：15－20.

［13］滕玉華.中國(guó)工業(yè)行業(yè)能源強(qiáng)度影響因素的實(shí)證分析［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（2）：74－79.

［14］李世祥，成金華.中國(guó)工業(yè)行業(yè)的能源效率特征及其影響因素——基于非參數(shù)前沿的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2009（7）：134－143.

［15］杭雷鳴，屠梅曾.能源價(jià)格對(duì)能源強(qiáng)度的影響——以國(guó)內(nèi)制造業(yè)為例［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）：93－100.

［16］邵軍，管馳明.中國(guó)工業(yè)部門(mén)能源使用效率及其影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（1）：58－65.

［17］SINTON J E，LEVINE M D.Changing energy intensity in Chinese industry：The relative importance of structural shift and intensity change［J］.Energy Policy，1994，22：239－255.

［18］GARBACCIO R F，HO M S，JORGENSON D W.Why has the energy output ratio fallen in China［J］.Energy Journal，1999，20（3）：63－91.

Study on Energy Intensity of Manufacturing Industries in China and Its Determinants

WANG Yi－fan1，3，WANG Jun－song2，3，HE Can－fei1，3
（1.CollegeofUrbanandEnvironmentalSciences，PekingUniversity，Beijing100871;2.InstituteofICIChinaInnovation，EastChinaNormalUniversity，Shanghai200062;3.CenterforUrbanDevelopmentandLandPolicy，PekingUniversity-LincolnInstitute，Beijing100871，China）

Using twenty eight manufacturing industries energy consumption data during the period of 2003－2007，it is found in this paper that institution，energy consumption structure，enterprise scale can significantly influence Chinese manufacturing industries energy intensity.The energy intensity will decrease if the economic openness，marketization，enterprise size is increased or the coal consumption proportion is decreased.It is found that these factors influence differently on high and low energy intensity industries.For high energy intensity industries，more attention should be paid on raising economic openness，reducing coal consumption proportion and raising geography agglomeration.For low energy intensity industries，it should put more effort on reducing state owned industries proportion，developing high-tech-key industries and raising enterprise scale.

manufacturing industries;energy intensity;determinants;panel data model

TE 08;F062.1

A

1672－0504（2011）06－0050－05

2011－07- 04;

2011－09－05

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（40871065、41071075）

王一帆（1988－），男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域經(jīng)濟(jì)。E－mail：wyfpku＠gmail.com