夏慶霖，趙鵬大,2

1. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），湖北 武漢 430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)（北京），北京 100083

博士論文選題研究

夏慶霖1，趙鵬大1,2

1. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），湖北 武漢 430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)（北京），北京 100083

本文通過對102篇博士論文選題的統(tǒng)計分析，提出博士論文選題應(yīng)遵循前沿性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性、挑戰(zhàn)性和可行性五大原則，以及以選題為指南的博士生招生改革思路。

論文選題；博士研究生；統(tǒng)計分析；改革思路

學(xué)術(shù)界與教育界歷來都十分重視對博士學(xué)位論文選題的研究，因為博士論文選題一方面反映了學(xué)科前沿和熱點(diǎn)、國家和社會發(fā)展重大需求、高等教育水平等諸多內(nèi)涵，另一方面，選題又不斷折射出人類充滿創(chuàng)造力的智慧火花。正是在不同思想的相互啟迪與碰撞過程中，人類文明才得以快速發(fā)展。愛因斯坦曾經(jīng)說過：“在科學(xué)面前，提出問題往往要比解決問題更重要?！北姸嗟氖聦?shí)告訴我們，良好的開端是成功的一半，而博士論文選題的重要性還遠(yuǎn)不止于此。一份好的博士論文選題應(yīng)兼具前沿性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性、挑戰(zhàn)性和可行性五大原則。所謂前沿性是指選題必須緊緊把握學(xué)術(shù)前沿或研究熱點(diǎn)，體現(xiàn)了選題的學(xué)術(shù)價值，其可能產(chǎn)生的成果應(yīng)對學(xué)科發(fā)展和科技進(jìn)步起到積極的推動作用；應(yīng)用性是指選題還要與國家和社會發(fā)展的實(shí)際需求結(jié)合起來，是選題的實(shí)用價值，其可能產(chǎn)生的成果應(yīng)對國家制定相關(guān)政策提供重要參考意見，或促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和重大民生問題的解決；創(chuàng)新性是指選題必須體現(xiàn)出在基礎(chǔ)理論層面上或方法技術(shù)及應(yīng)用層面上的創(chuàng)造性，是博士論文的靈魂，即發(fā)展知識、創(chuàng)造知識，其成果可以表現(xiàn)為新思路、新理論、新方法、新技術(shù)、新數(shù)據(jù)、新發(fā)現(xiàn)、新證據(jù)、新產(chǎn)品等；挑戰(zhàn)性是指選題應(yīng)當(dāng)具有一定的難度和深度，論文選題的研究范圍應(yīng)寬窄適當(dāng)，過窄易顯得單薄，而過寬易流于空泛，這都不應(yīng)是博士論文所為；而可行性則是指選題最終還得回歸到可以實(shí)現(xiàn)的軌道上來，畢竟論文研究離不開前人基礎(chǔ)、資料數(shù)據(jù)、科研平臺、儀器設(shè)備、個人能力和時間限制等多方面的因素。

事實(shí)上，幾乎每一份博士論文選題都是經(jīng)過了對相關(guān)領(lǐng)域和問題進(jìn)行了認(rèn)真分析、認(rèn)真調(diào)研、深思熟慮、精心準(zhǔn)備，且經(jīng)過研究生開題報告時專家小組的集體討論、充分醞釀，并修改完善而確定的。在此之前，還要與博士生征詢其他本人的志愿、興趣、基礎(chǔ)和現(xiàn)在所從事工作的關(guān)聯(lián)程度等問題，以便論文選題盡可能符合研究生本人實(shí)際情況和特點(diǎn)。因此，不難發(fā)現(xiàn)：一方面，選題往往具有深厚的內(nèi)涵，單從論文題目或關(guān)鍵詞難以全面準(zhǔn)確地理解選題所有內(nèi)涵；另一方面，論文題目畢竟是對選題最直接的文字表達(dá)，通常反映選題最核心的內(nèi)容。趙鵬大從招收的第一位博士生于1988年答辯至2011年已跨越23年之久，此間共畢業(yè)答辯博士生102人，通過對他指導(dǎo)的這102位博士的論文題目（詳見附表）進(jìn)行分析，研究其選題相關(guān)的學(xué)術(shù)前沿、實(shí)際應(yīng)用和創(chuàng)新性等問題，或?qū)?yōu)化今后博士論文選題具有一定參考意義。

一、統(tǒng)計樣本概況

這102位博士中，地學(xué)類專業(yè)67位（其中，礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)40位、數(shù)學(xué)地質(zhì)專業(yè)及地球探測與信息技術(shù)專業(yè)26位、非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源開發(fā)專業(yè)1位），資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)35位（圖1、表1）。需要說明的是：（1）由于學(xué)科調(diào)整，數(shù)學(xué)地質(zhì)1996年并入地球探測與信息技術(shù)二級學(xué)科；（2）由于資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為學(xué)校自主設(shè)立的二級學(xué)科于2003年獲得博士學(xué)位授予權(quán)，之前有部分地學(xué)類專業(yè)的博士實(shí)際是從事礦產(chǎn)資經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究。此外，從論文研究領(lǐng)域來看，地質(zhì)礦產(chǎn)領(lǐng)域44篇、資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域46篇、土地規(guī)劃管理領(lǐng)域7篇、環(huán)境與災(zāi)害領(lǐng)域3篇、法學(xué)領(lǐng)域2篇（圖2、表2）。

表1 趙鵬大指導(dǎo)的102位博士專業(yè)分布情況

圖1 樣本專業(yè)分布圖

表2 趙鵬大指導(dǎo)的102位博士論文研究領(lǐng)域分布情況

圖2 樣本研究領(lǐng)域分布圖

二、學(xué)術(shù)前沿分析

選題的前沿性無疑是實(shí)現(xiàn)博士論文學(xué)術(shù)價值的基礎(chǔ)和前提性保證。這102篇博士論文選題均站在各自學(xué)科領(lǐng)域或多個學(xué)科交叉領(lǐng)域的研究前沿之上，體現(xiàn)了20多年來國際和國內(nèi)相關(guān)學(xué)科發(fā)展的軌跡與趨勢。由于部分選題同時涉及多個學(xué)術(shù)前沿方向，在統(tǒng)計分析時，將其分別納入所涉及的各個前沿方向進(jìn)行探討。

1.礦產(chǎn)資源定量預(yù)測與評價方向選題結(jié)合國際前沿，體現(xiàn)自身特色

礦產(chǎn)資源定量預(yù)測與評價方向是數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)科國際研究前沿之一，也是我國數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)科的特色方向之一。涉及該方向選題有30篇，并且主要集中在趙鵬大提出的地質(zhì)異常與“三聯(lián)式”定量預(yù)測理論和方法及其應(yīng)用上，其中，地質(zhì)異常15篇、成礦多樣性3篇、礦床譜系4篇?；旧戏从沉藦?0世紀(jì)90年代初地質(zhì)異常礦產(chǎn)定量預(yù)測理論方法的提出，到21世紀(jì)初發(fā)展為“三聯(lián)式”數(shù)字找礦理論的整個研究過程。如在20世紀(jì)90年代，選題多為“分形理論與地質(zhì)異常在云南騰沖地區(qū)成礦預(yù)測中的應(yīng)用”、“長江中下游地區(qū)地質(zhì)異常分析及成礦預(yù)測BP模型”、“遙感地質(zhì)異常的圖像分析方法及其找礦應(yīng)用—以魯西歸來莊地區(qū)為例”和“地質(zhì)異常理論在圈閉勘探評價中的應(yīng)用—以徐家圍子深層圈閉勘探為例”等等，2004以后，選題開始出現(xiàn)了“基于地質(zhì)異常的礦床譜系分析與成礦預(yù)測—以云南瀾滄江中南段為例”、“‘三聯(lián)式’成礦預(yù)測理論在非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源評價中的應(yīng)用—以滇東地區(qū)沉積建造中鉑族元素（PGE）資源潛力評價為例”等（圖3）。此外，在該領(lǐng)域另一些學(xué)術(shù)前沿研究上，如降低預(yù)測結(jié)果不確定性、勘查程度對預(yù)測評價的影響等，均有所探討，有的甚至還處于先進(jìn)地位，如關(guān)于“我國銅礦勘查程度及資源潛力預(yù)測”的選題（2004），直到2007年在國際數(shù)學(xué)地球科學(xué)大會（IAMG）上美國內(nèi)華達(dá)大學(xué)的M F Coolbaugh和G L Raines才介紹了他們將勘查程度信息作為證據(jù)層參與礦產(chǎn)預(yù)測的研究工作。

圖3 礦產(chǎn)資源預(yù)測評價領(lǐng)域及地質(zhì)異常—成礦多樣性—礦床譜系前沿性選題

2.信息技術(shù)與軟件系統(tǒng)研發(fā)方向選題立足學(xué)科前沿，涵蓋主流層面

首先，作為數(shù)學(xué)地質(zhì)另一研究前沿方面—信息處理技術(shù)及其應(yīng)用，涉及該方向的選題共19篇。其中，遙感與圖像處理5篇、分形理論3篇、三維技術(shù)與數(shù)字模擬3篇、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)2篇、地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)2篇、遺傳算法1篇、灰色理論1篇、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)1篇、數(shù)字礦床模型1篇。反映出這些選題基本上涵蓋了國際上關(guān)于信息處理與提取新理論和新技術(shù)研究的主流層面。

其次，專業(yè)軟件系統(tǒng)研發(fā)是數(shù)學(xué)地質(zhì)及礦產(chǎn)勘查學(xué)科的一個重要發(fā)展方向，以此為選題的共6篇。其中，專家系統(tǒng)2篇、基于GIS的礦產(chǎn)預(yù)測系統(tǒng)2篇、空間數(shù)據(jù)融合1篇、GIS基礎(chǔ)平臺1篇。其選題體現(xiàn)了專業(yè)軟件開發(fā)領(lǐng)域從專家系統(tǒng)向GIS、再向Web GIS和3D方向發(fā)展的趨勢。

3.非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源評價與開發(fā)利用方向選題獨(dú)樹一幟，極具挑戰(zhàn)性

在非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源評價與開發(fā)利用研究前沿的選題共9篇。其中，非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源潛力評價2篇，非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)7篇。涉及黑色巖系的鉑族金屬、海底富鈷結(jié)殼、油田中金屬資源、低滲油氣等難利用資源、低品位鐵礦等的潛力評價及開發(fā)利用經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件與政策研究。反映了從“新類型、新領(lǐng)域、新深度、新工藝和新用途”等不同側(cè)面對非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源的研究與探索。此類選題研究具有較大的挑戰(zhàn)性，一旦取得突破，將有力促進(jìn)或推動相關(guān)學(xué)科和產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。

4.資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方向選題涉及面廣，前瞻性強(qiáng)

涉及資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的選題44篇。其中，礦業(yè)發(fā)展模式9篇、國土資源戰(zhàn)略與安全8篇、可持續(xù)發(fā)展7篇、礦產(chǎn)資源法與礦業(yè)權(quán)4篇、聯(lián)合評價方向4篇、礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)評價2篇、資源型企業(yè)國際化與境外投資3篇、循環(huán)經(jīng)濟(jì)2篇、資源節(jié)約型社會2篇、礦產(chǎn)資源規(guī)劃1篇、礦業(yè)資本市場1篇、礦產(chǎn)資源租金1篇、國土資源承載力1篇。這些選題很好地從各個層面反映出我國礦業(yè)發(fā)展從單一注重經(jīng)濟(jì)效益到資源—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展與綠色GDP，從國內(nèi)礦業(yè)資本運(yùn)作到海外礦業(yè)風(fēng)險投資，從礦業(yè)權(quán)較粗放式管理到以法律為依據(jù)的規(guī)范化運(yùn)作，從礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)評價到資源—環(huán)境—經(jīng)濟(jì)—技術(shù)聯(lián)合評價。

此外，還有一些涉及其他學(xué)科前沿或社會關(guān)注熱點(diǎn)的選題，例如國土資源大調(diào)查成果效益評價、城市土地供給績效評價、土地沙漠化動態(tài)評價等都很有特色，在此不再一一贅述。

三、實(shí)際應(yīng)用分析

這102篇選題中，共有40篇含有具體應(yīng)用的地名、21篇含有“以……為例”等字樣、19篇題目含有“應(yīng)用”兩字、3篇題目含有“實(shí)現(xiàn)”或“研制”?？梢?，絕大多數(shù)選題都涉及實(shí)際應(yīng)用的問題，而且，其中一些論文研究成果已經(jīng)得到了社會的廣泛承認(rèn)并推廣應(yīng)用，另有一些論文研究成果雖然暫時還未產(chǎn)生社會影響或直接經(jīng)濟(jì)效益，但其影響可能是更深遠(yuǎn)或長效的。因此，選題時注重實(shí)際應(yīng)用或結(jié)合重大實(shí)際問題進(jìn)行選題是實(shí)現(xiàn)博士論文實(shí)用價值的前提保證。

“面向網(wǎng)絡(luò)分布式多層結(jié)構(gòu)體系的第四代地理信息系統(tǒng)研究與實(shí)踐”就是緊密結(jié)合Web GIS重大實(shí)際問題進(jìn)行的博士論文選題，該博士生所完成的研究成果就有力地推動了我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的MapGIS第四代產(chǎn)品K9的快速發(fā)展，為國土資源、公安、電信、市政、氣象等部門和行業(yè)所廣泛使用，占據(jù)了GIS的主要國內(nèi)市場，并成為中國GIS聯(lián)盟的領(lǐng)軍人物，其成果獲得國家科技進(jìn)步二等獎。而關(guān)于“礦產(chǎn)資源評價分析系統(tǒng)設(shè)計與實(shí)現(xiàn)”、“空間數(shù)據(jù)融合之方法研究與實(shí)現(xiàn)”等選題共同研發(fā)的礦產(chǎn)資源分析評價軟件MORPAS多次在全國地礦系統(tǒng)中推廣應(yīng)用，其成果獲得教育部科技成果一等獎。這些選題的研究成果都在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了重要科技影響，以及經(jīng)濟(jì)和社會效益。

“分形理論及其在地質(zhì)學(xué)中的應(yīng)用”、“關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘及其應(yīng)用研究”、“地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)在固體礦產(chǎn)資源評價中的若干問題研究”等屬于新理論和新方法技術(shù)在地質(zhì)礦產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用研究型選題，其目標(biāo)旨在搭建從理論方法到實(shí)際應(yīng)用的橋梁?！伴L江中下游地區(qū)地質(zhì)異常分析及成礦預(yù)測BP模型”、“遙感地質(zhì)異常的圖像分析方法及其找礦應(yīng)用—以魯西歸來莊地區(qū)為例”、“陜西秦巴地區(qū)區(qū)域構(gòu)造演化與成礦譜系”、“個舊錫礦區(qū)地質(zhì)數(shù)據(jù)的極值分布和應(yīng)用研究”、“資源約束效應(yīng)研究—以西北地區(qū)礦業(yè)開發(fā)為例”等屬于新理論和新方法技術(shù)在不同地區(qū)礦產(chǎn)勘查評價與開發(fā)利用中的應(yīng)用研究型選題，其目標(biāo)十分明確，就是要解決某地實(shí)際應(yīng)用等問題。這些選題的研究成果大多成為某地區(qū)進(jìn)一步開展礦產(chǎn)勘查和開發(fā)的技術(shù)指南和科學(xué)依據(jù)。

關(guān)于“油氣井位優(yōu)選模型及其應(yīng)用”、“油氣地質(zhì)異常在試井解釋中的應(yīng)用研究”等選題都是針對油氣等資源勘查與開發(fā)中的技術(shù)難題進(jìn)行攻關(guān)，其論文研究成果就為解決生產(chǎn)實(shí)際問題提供了有效方法或途徑。

此外，還有一些選題，雖然題目中沒有“以……為例”或“應(yīng)用”等字樣，但其針對性很強(qiáng)，因此具有實(shí)用價值。例如，關(guān)于“礦產(chǎn)資源法律改革初步研究”的選題，其論文研究成果就為我國《礦產(chǎn)資源法》修編提供重要參考意見。

四、創(chuàng)新性分析

博士論文的創(chuàng)新性也可粗略劃分為理論方法的原創(chuàng)性、技術(shù)方法的改進(jìn)與完善、應(yīng)用創(chuàng)新等三類。所謂選題的創(chuàng)新性多是指選題可為論文研究提供的創(chuàng)新空間或創(chuàng)新的可能性，即一個好的選題總是有利于創(chuàng)新性成果的取得，而不合理的選題往往會制約新成果的產(chǎn)生。雖說選題的創(chuàng)新性絕不能等同于論文研究成果的創(chuàng)新性，但它是極其重要的前提或頂層設(shè)計。選題的創(chuàng)新性體現(xiàn)為學(xué)科的前沿性、科學(xué)問題的前瞻性、多學(xué)科的交叉性、新理論和技術(shù)的探索性，以及實(shí)際應(yīng)用的重大需求性等諸多方面。

以“中、大比例尺礦產(chǎn)統(tǒng)計預(yù)測專家系統(tǒng)的研制”選題為例，該選題站在當(dāng)時數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)科的前沿，緊密圍繞中大比例尺成礦預(yù)測、礦床統(tǒng)計預(yù)測和專家系統(tǒng)多個研究熱點(diǎn)問題，并將其有機(jī)結(jié)合，以專家系統(tǒng)新技術(shù)的研發(fā)為突破口，以計算機(jī)程序設(shè)計與礦產(chǎn)統(tǒng)計預(yù)測進(jìn)行學(xué)科交叉研究，是一個極具創(chuàng)新性的博士論文選題。而該論文最終也沒有辜負(fù)這個好的選題，取得了一系列可喜的創(chuàng)新性成果，并于1998年成為中國地質(zhì)大學(xué)的第一篇全國優(yōu)秀博士論文。

關(guān)于“‘三聯(lián)式’成礦預(yù)測理論在非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源評價中的應(yīng)用—以滇東地區(qū)沉積建造中鉑族元素（PGE）資源潛力評價為例”的選題，面向非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源評價這一前瞻性科學(xué)命題，側(cè)重于“三聯(lián)式”成礦預(yù)測新理論的應(yīng)用；而“基于地質(zhì)異常的礦產(chǎn)資源定量化預(yù)測與不確定性評價”的選題，則是以地質(zhì)異常礦產(chǎn)資源定量預(yù)測和不確定性評估兩個前沿問題為研究重點(diǎn)。這無疑都是具有創(chuàng)新性的選題，接下來的論文研究也正是在這些挑戰(zhàn)性領(lǐng)域取得新理論應(yīng)用和相關(guān)技術(shù)方法改進(jìn)與完善等多項成果，并分別于2006年和2011年獲得全國優(yōu)秀博士論文提名獎。

“大慶油田三維地應(yīng)力研究與低滲油氣資源經(jīng)濟(jì)開發(fā)”和“基于GIS區(qū)域礦產(chǎn)資源潛力‘地質(zhì)—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會’聯(lián)合評價—以云南省鉛鋅礦為例”等則是最能體現(xiàn)多學(xué)科大跨度交叉的創(chuàng)新性選題。前者準(zhǔn)確地將低滲油氣開發(fā)的關(guān)鍵地質(zhì)問題—三維地應(yīng)力研究與資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究相結(jié)合，而后者則以GIS為平臺，將地質(zhì)—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會等諸因素有機(jī)結(jié)合起來進(jìn)行礦產(chǎn)資源潛力聯(lián)合評價。而“社會地質(zhì)基本問題與可持續(xù)發(fā)展—以武漢社會群為例”更是對新學(xué)科“社會地質(zhì)學(xué)”的首次博士論文探索。這些選題都是立足于多學(xué)科交叉和綜合研究，都非常有利于新思路和創(chuàng)新性成果的產(chǎn)生。

這102位博士的論文選題，雖然領(lǐng)域、內(nèi)容和思路等不盡相同，但都各自具有其獨(dú)到的創(chuàng)新之處。在此，由于篇幅限制，不再展開敘述。

五、研究范圍分析

選題的研究范圍可從多個不同的角度來討論，如重點(diǎn)針對理論和方法技術(shù)研究的選題，其研究范圍的寬窄可從選題所涉及的相關(guān)理論和方法技術(shù)本身來考察；而重點(diǎn)針對理論方法技術(shù)應(yīng)用的選題，其研究范圍的寬窄還受地域應(yīng)用范圍的相對大小等因素影響。由于，絕大多部分選題都是理論方法技術(shù)研究與應(yīng)用相結(jié)合的，為了便于研究，僅側(cè)重考慮選題的主體部分。

這102篇論文選題中，重點(diǎn)針對理論和方法技術(shù)研究的選題，如“圈閉含油氣性評價灰色模型研究”、“礦產(chǎn)資源租金研究”、“礦產(chǎn)資源規(guī)劃的理論與方法研究”、“國土資源安全評價理論與方法基本問題研究—以耕地資源為例”、“可耗竭資源最優(yōu)消耗問題研究”、“礦業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究”、“建設(shè)資源節(jié)約型社會若干問題研究”、“保險資金海外礦產(chǎn)資源投資研究”、“土地公共管理目標(biāo)與制度運(yùn)行研究”等，大多數(shù)都聚焦在較為具體的某一科學(xué)問題上而進(jìn)行深入探討。所以，此類選題研究范圍的寬窄直接取決于所探討的科學(xué)問題的針對性強(qiáng)與弱。一般而言，科學(xué)問題越具體、針對性越強(qiáng)，其選題越不易流入空泛。

重點(diǎn)針對理論和方法技術(shù)地域性應(yīng)用的選題包括：全國性選題16篇，如“我國礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)預(yù)警研究”、“中國銅礦數(shù)字礦床模型評價系統(tǒng)”、“面向后石油時代的中國能源安全保障體系構(gòu)建問題研究”、“中國煤炭產(chǎn)業(yè)安全問題研究”和“中國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑與前景分析”等；地區(qū)性選題41篇，如“鄂爾多斯盆地下古生界油氣地質(zhì)動力學(xué)研究”、“鄂西北地區(qū)礦產(chǎn)資源勘查—開發(fā)一體化系統(tǒng)優(yōu)化研究”、“山東省黃金資源可持續(xù)開發(fā)利用”、“貴州礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題研究”、“新疆烏恰地區(qū)Pb—Zn資源成礦預(yù)測與評價”和“北京及鄰區(qū)土地沙漠化動態(tài)分析與評價”等。這類選題研究范圍的寬窄取決于要解決全國或某地區(qū)礦產(chǎn)勘查評價與開發(fā)利用實(shí)際問題的大小，以及研究尺度的大小和地域范圍的相對大小。通常情況下，選題的應(yīng)用問題應(yīng)較為具體，且根據(jù)該問題選擇合適的應(yīng)用區(qū)域。

六、結(jié)論與討論

從上述102個選題來看，大多符合前沿性、應(yīng)用性、創(chuàng)新性、挑戰(zhàn)性和可行性等基本原則，特色鮮明，并反映了近二十余年來的相關(guān)學(xué)科發(fā)展軌跡和趨勢、國家目標(biāo)和社會需求變化特點(diǎn)等。此外，借助優(yōu)勢學(xué)科方向的發(fā)展可以派生出新的學(xué)科，或有效帶動新學(xué)科方向的高層次人才培養(yǎng)，如礦產(chǎn)普查與勘探學(xué)科就像是一個“孵化器”，為資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等新興學(xué)科的成長奠定了堅實(shí)的人才基礎(chǔ)。對這些博士論文選題進(jìn)行深入分析可以對今后博士論文的選題提供參考和借鑒。

不足之處是缺乏國際性和基礎(chǔ)性強(qiáng)的課題。所謂“國際性”是指超越我國本國范圍的選題或國際合作項目的選題，這類選題有利于培養(yǎng)具有國際視野和具有參與國際合作能力的人才，如我國周邊國家礦產(chǎn)資源潛力及勘查開發(fā)問題研究，國際礦業(yè)市場狀況分析，全球或大洲礦產(chǎn)資源潛力戰(zhàn)略研究及開發(fā)利用的地質(zhì)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境評價等等。當(dāng)然，這類論文選題的采用需要具備相應(yīng)的主客觀條件。所謂“基礎(chǔ)性”是指探索性極強(qiáng)、短時期可能尚不具備實(shí)際效益或現(xiàn)實(shí)意義的課題，如地質(zhì)體的數(shù)學(xué)特征及其地質(zhì)意義，成礦基因譜系探討及其找礦意義，宇宙礦產(chǎn)的形成與勘查途徑等等。這類選題不宜過多，但不排除少量探索。由于趙鵬大作為博士生導(dǎo)師的幾個學(xué)科除數(shù)學(xué)地質(zhì)方向外，應(yīng)用性均極強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)其應(yīng)用效益和實(shí)用價值是必要的。

綜上所述，我們建議作為研究生教育改革的一種試驗，是否可以考慮根據(jù)學(xué)科發(fā)展和國家社會發(fā)展的實(shí)際需要，首先擬定一批博士論文選題，然后在招生簡章上加以公布，考生根據(jù)相關(guān)專業(yè)的論文選題選擇報考志愿，這是以論文選題為指南，進(jìn)行“定向”招生的一種試驗，可作為按學(xué)科方向選擇報考志愿傳統(tǒng)做法的一種補(bǔ)充。

Research on Topic Selection of Ph.D. Thesis

XIA Qing-lin1, ZHAO Peng-da1,2
1. China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
2. China University of Geosciences, Beijing 100083, China.a

Through statistically analyzing the topics of 102 Ph.D. thesis, the article advances the main principles for thesis topic selection, such as frontier, application, innovation, challenge and feasibility. Finally, a new idea is proposed that thesis topic selection will be written into the guide of recruit students as an important reform item.

thesis topic selection; graduate students of Ph.D.; statistic analysis; ideas for reformation

G640

A

1006-9372 （2011）04-0001-07

2011-10-20。

夏慶霖，男，教授，主要從事礦產(chǎn)勘查評價的教學(xué)和研究工作。

附表 趙鵬大指導(dǎo)的博士論文選題匯總