李 峰,王新霞,袁曉燕

(1.西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,陜西 西安 710061;2.陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院,陜西 西安 710062)

一、引 言

1953-1978年我國經(jīng)濟(jì)保持高速增長,取得了舉世矚目的偉大成就。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,我國GDP從1952年的679.0億元增長到1978年的3624.1億元,增幅高達(dá)471.1%[1]。其中,三次產(chǎn)業(yè)的GDP分別從1952年的342.2億元、141.8億元、194.3億元增長到1978年的1018.4億元、1745.2億元、860.5億元,增幅分別高達(dá)170.1%、1525.2%和399.3%。按可比價格計算,1953-1978年我國社會總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和國民收入的年均增長率分別高達(dá)7.9%、8.2%和6.0%,這不僅高于世界平均水平,甚至堪比經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超前的“亞洲四小龍”。

該時期我國經(jīng)濟(jì)騰飛的原因似乎成了一個不解之謎,業(yè)界和學(xué)界眾說紛紜?；仡櫱叭说难芯砍晒?我們發(fā)現(xiàn)已有的解釋多屬于政治學(xué)或歷史學(xué)范疇,以邏輯演繹為主,缺乏數(shù)理支持,解釋力和說服力不夠。1953-1978年我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在計劃經(jīng)濟(jì)體制下進(jìn)行的,市場機制缺失導(dǎo)致直接分析工業(yè)建設(shè)與國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系缺乏邏輯基礎(chǔ)。但是,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)時整個國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是以農(nóng)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)的,特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展必需的資本積累。所以,本文擬在參考和借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探尋1953-1978年我國農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響,進(jìn)而為現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)的制度創(chuàng)新提供新的思路。

二、研究假設(shè)

本文主要從糧食生產(chǎn)和農(nóng)村勞動力兩個方面回顧了1953-1978年我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,并分析二者對經(jīng)濟(jì)增長的作用機理。

借鑒蘇聯(lián)的工業(yè)化經(jīng)驗,眾多社會主義國家一致認(rèn)為實現(xiàn)工業(yè)化是擺脫貧困和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的代名詞。所以,建國初期我國領(lǐng)導(dǎo)人確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本戰(zhàn)略。劉國光 (2002)認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略和計劃經(jīng)濟(jì)體制對集中社會資源以及建立獨立完整的工業(yè)體系發(fā)揮了積極作用[2]。發(fā)展重工業(yè)必然要以雄厚的資本積累為基礎(chǔ),但在數(shù)十年的內(nèi)憂外患時期,我國民族資本積累早已被摧殘得支離破碎、所剩無幾,而且建國初期我國的國際環(huán)境很不穩(wěn)定,外資引入仿佛天方夜譚。在此情況下,作為我國基礎(chǔ)且支柱產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)不得不為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略做出犧牲。雖然建國初期糧食產(chǎn)量逐年增加,但糧食供需矛盾仍不斷惡化[3][4]。在強大的矛盾壓力下,我國政府把糧食生產(chǎn)作為一項政治任務(wù)提出來,通過統(tǒng)購統(tǒng)銷制度來緩解供需矛盾。當(dāng)時政府采取了如下措施:政府作為唯一的糧食收購者,壓低糧食收購價格,把價格超出部分作為補貼全部用于現(xiàn)代工業(yè)的資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)。楊繼繩 (2008)研究發(fā)現(xiàn),實行農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度初期,第一個半年的糧食收購量比上一年度增加了77.78%,1954年6月底的庫存比上一年度同期增加了51%,而這僅是統(tǒng)購統(tǒng)銷實行半年的成果[5]。嚴(yán)瑞珍等 (1988)、雷錫易等 (1996)、陳錫文 (2003)的研究均發(fā)現(xiàn),國家通過統(tǒng)購統(tǒng)銷制度和價格剪刀差安排,使得農(nóng)業(yè)為工業(yè)大規(guī)?！拜斞狈e累了雄厚的資本力量[6][7][8]。所以,本文提出假設(shè)1:

H1:1953-1978年,我國糧食生產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)增長具有正面影響。

新中國成立初期,我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展迅猛,人口死亡率出現(xiàn)了前所未有的大幅度下降,而人口出生率基本維持在解放前37‰的高水平。與人口爆炸式增長形成鮮明對比的是,我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展無法吸納日益膨脹的農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力[9]。Todaro(1969)提出城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移“預(yù)期”模型:只要預(yù)期進(jìn)入城市后收入大于從農(nóng)村遷出成本,大量的農(nóng)村剩余勞動力會選擇涌向城市[10]。所以,建國初期大規(guī)模農(nóng)村剩余勞動力涌入城市,造成我國城鎮(zhèn)人口節(jié)節(jié)攀升[11][12][13],但是城鎮(zhèn)就業(yè)機會卻沒有同步跟上。20世紀(jì)50年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時期,城鎮(zhèn)失業(yè)矛盾爆發(fā),“失望和不滿的情緒在一部分工人和城市貧民中迅速蔓延”[14]。出于解決城鎮(zhèn)人口就業(yè)問題的目標(biāo),政府一方面動員城鎮(zhèn)人口到農(nóng)村去“安家落戶”(如下放新招職工、知識青年“上山下鄉(xiāng)”運動等),另一方面限制農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)自由流動。1958年1月,《中華人民共和國戶口登記條例》的出臺標(biāo)志著國家全面掌握了人口遷移的主控權(quán),避免了農(nóng)村人口自由流動對脆弱的城市系統(tǒng)形成不良沖擊。后來,國家采取新的勞動力資源配置制度——公社化的集體生產(chǎn)方式。從一定程度上講,公社化有效地完成了社會就業(yè)蓄水池的歷史使命,以超負(fù)荷運轉(zhuǎn)的方式實現(xiàn)了農(nóng)村剩余人口失業(yè)的隱性化和生活貧困的平均化,從而保持了農(nóng)村穩(wěn)定。而Lin(1988)、周其仁 (1994)、林毅夫 (2000)卻認(rèn)為這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式效率低下[15][16][17]。所以,本文提出假設(shè)2:

H2:1953-1978年,我國農(nóng)村剩余勞動力對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)面影響。

三、數(shù)據(jù)處理

(一)指標(biāo)選取

本文以實際GDP(1978年為基期)作為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo),以糧食產(chǎn)量GY作為糧食生產(chǎn)指標(biāo),以農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力占農(nóng)村農(nóng)業(yè)可容納有效就業(yè)量的百分比SE作為農(nóng)村相對剩余勞動力指標(biāo) (簡稱“相對剩余勞動力”指標(biāo))。GDP和GY的數(shù)據(jù)可以在歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中直接獲取,SE的估算是難點和重點。

(二)數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文定義農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力等同于農(nóng)村剩余勞動力,因為1953-1978年農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化水平低下,開辦小型工業(yè)企業(yè)的公社寥寥無幾,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸納作用可忽略不計。由“農(nóng)村剩余勞動力等于農(nóng)業(yè)勞動力供給量和社會需求量之差”得出。其中,SAL為農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力數(shù)量,TAL為農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量,EAE為農(nóng)村農(nóng)業(yè)可容納有效就業(yè)量。本文主要通過三個步驟來估算SE。

1.構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)

本文以C-D生產(chǎn)函數(shù)Y=ALαKβ為基礎(chǔ),以1980-2006年為觀察期,構(gòu)造我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型。其中,產(chǎn)出Y采用以1980年為基期的歷年實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值,勞動力投入L采用第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù),資本投入K采用農(nóng)業(yè)資本存量。具體來講,依據(jù)永續(xù)盤存法來計算K,即 Kt=Kt-1(1 -δ)+It。借鑒Gregory Chow(1993)的做法,假定1980年農(nóng)業(yè)資本存量為1615.48億元[18],以后各年的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資參考吳方衛(wèi) (1999)和糜韓杰 (2008)的研究成果[19][20],折舊率采用王小魯?shù)?(2000)的估計結(jié)果5%[21]。模型結(jié)果顯示,修正R2為0.8964,F統(tǒng)計量為31.2998,且在1%的置信水平下具有顯著性,可見模型擬合程度很好。為防止“偽回歸”現(xiàn)象,本文進(jìn)行殘差序列的ADF檢驗發(fā)現(xiàn),在5%的置信水平下,殘差序列不存在單位根,即殘差序列是平穩(wěn)的。所以,本文估計我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型如下:

2.估算農(nóng)村農(nóng)業(yè)可容納有效就業(yè)量EAE

農(nóng)村農(nóng)業(yè)可容納有效就業(yè)量EAE是指在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出既定的前提下,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)投入成本最小化所需要的勞動力數(shù)量,即滿足下述條件的勞動力數(shù)量:

表1 1953-1978年我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)資源可容納有效就業(yè)量EAE 單位:萬人

其中,w是勞動力價格,本文采用以1950年為基期的經(jīng)農(nóng)產(chǎn)品收購價格指數(shù)折算得到的農(nóng)民人均實際純收入;r是資本價格,以1年期貸款的基準(zhǔn)利率表示;Y0是實際農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。首先,按照拉格朗日方法解得各關(guān)鍵年份的EAE;然后,采用回歸替換法處理缺失數(shù)據(jù)的插補問題。假設(shè)EAE與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員PIE之間存在線性關(guān)系,根據(jù)1952、1957、1965、1977、1978年的數(shù)據(jù)構(gòu)建線性回歸模型,進(jìn)而估算出缺失年份的EAE數(shù)值 (見表1所示)。

3.計算相對剩余勞動力指標(biāo)SE

農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量TAL采用農(nóng)村就業(yè)人員數(shù)量來衡量。在估算EAE的基礎(chǔ)上,得出農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力指標(biāo)SE(見表2所示)。

表2 我國歷年農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余人口控制指標(biāo)SE

四、實證研究

本文旨在從糧食生產(chǎn)和農(nóng)村剩余勞動力兩個方面研究農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響,模型構(gòu)建主要以實際GDP為被解釋變量,以糧食產(chǎn)量GY和相對剩余勞動力SE為解釋變量?？紤]到農(nóng)村剩余勞動力的經(jīng)濟(jì)影響帶有滯后性,所以在模型中引入SE的滯后項。故本文構(gòu)建的模型如下:

表3 模型估計結(jié)果

表3顯示,模型的修正R2為0.9009,F統(tǒng)計量為73.7232,在1%水平下具有顯著性,可見模型擬合程度很好。為防止“偽回歸”現(xiàn)象,本文再次進(jìn)行ADF檢驗后發(fā)現(xiàn),在5%的置信水平下殘差序列不存在單位根,即殘差序列是平穩(wěn)的。所以,本文最終得出1953-1978年我國糧食產(chǎn)量、農(nóng)村剩余勞動力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系模型如下:

模型估計結(jié)果基本支持我們的初步預(yù)期,β1>0、β2<0,假設(shè)H1和假設(shè)H2都成立。由此可判, 1953-1978年間我國糧食生產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)增長有正向作用,糧食產(chǎn)量越高,經(jīng)濟(jì)增長越快;我國農(nóng)村剩余勞動力對經(jīng)濟(jì)增長有反向作用,相對剩余勞動力越多,經(jīng)濟(jì)增長越慢。

究其原因,1953-1978年我國農(nóng)業(yè)是整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是資本積累的主要源泉,糧食大豐收自然有利于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。郭根山等 (2007)研究發(fā)現(xiàn),1952-1978年我國平均資本積累率為29.5%,1959年最高達(dá)43.8%,高資本積累率彌補了對外貿(mào)易和外援的不足,所以我國才得以在相當(dāng)長的時期內(nèi)維持經(jīng)濟(jì)的高速增長[22]。本文的研究結(jié)果是“剪刀差”政策和統(tǒng)購統(tǒng)銷制度將農(nóng)業(yè)資源轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本積累的又一有力佐證。在無法完全消化城鎮(zhèn)就業(yè)人口的情況下,大量農(nóng)村剩余勞動力給國家就業(yè)形勢帶來嚴(yán)峻壓力。雖然戶籍管理制度實現(xiàn)了城鄉(xiāng)間勞動力的強制隔離,但伴隨這種顯性政策的抵觸情緒導(dǎo)致了農(nóng)民和政府的對抗,在事實上形成了對社會穩(wěn)定的沖擊,反而不利于經(jīng)濟(jì)增長。人民公社化體制雖然暫時緩解了就業(yè)壓力,但平均主義原則使農(nóng)民的勞動積極性大大降低,勞動效率極為低下,同樣不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

需要特別指出的是,前期農(nóng)村剩余勞動力對本期經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)β3>0,原因可能是前期剩余勞動力的就業(yè)問題在本期得以解決,對經(jīng)濟(jì)增長的沖擊已然釋放。而作為基本生產(chǎn)要素,勞動力的投入增加必然促進(jìn)產(chǎn)出擴(kuò)大,所以前期農(nóng)村剩余勞動力對經(jīng)濟(jì)增長有正面影響。

五、結(jié) 語

與從政治學(xué)或歷史學(xué)角度探討我國經(jīng)濟(jì)增長問題不同的是,本文主要從糧食生產(chǎn)和剩余勞動力兩個方面回顧了1953-1978年我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,就其對經(jīng)濟(jì)增長的影響提出假設(shè),通過估計計量模型進(jìn)行了實證檢驗。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),1953-1978年間我國糧食生產(chǎn)有效地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,驗證了當(dāng)時農(nóng)業(yè)是整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是資本積累的主要源泉;而本期農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力不利于經(jīng)濟(jì)增長,主要是因為不合理的人口流動控制措施和低效率的資源配置方式;前期剩余勞動力作為基本投入要素,對經(jīng)濟(jì)增長有正面影響。

為保證和促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)又快又好地發(fā)展,從本文研究結(jié)果出發(fā),我們建議在現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新方面做到以下幾點:第一,依托科學(xué)技術(shù)和管理,實現(xiàn)高附加值和規(guī)模經(jīng)濟(jì),增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出;第二,探尋高效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式,不能以吸納就業(yè)為目標(biāo)而降低生產(chǎn)效率;第三,構(gòu)建多元化的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系,合理引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力就業(yè),同時放松對勞動力自由流動的管制。

[1]國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司.新中國五十年統(tǒng)計資料匯編 [M].北京:中國統(tǒng)計出版社,1999.

[2]劉國光.改革開放前的中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制 [J].中共黨史研究,2002,(4):14-17.

[3]章乃器.五年來的糧食工作情況——在全國人民代表大會上的發(fā)言 [A].糧食部歷史資料 [C].北京:中華人民共和國糧食部,1954.

[4]薄一波.若干重大決策與事件回顧 (下卷)[M].北京:中共中央黨校出版社,1993.

[5]楊繼繩.統(tǒng)購統(tǒng)銷的歷史回顧 [J].炎黃春秋,2008,(12):48-54.

[6]嚴(yán)瑞珍,龔道廣.中國工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差 [M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1988.

[7]雷錫易等.中國農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題研究 [M].太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社,1996.

[8]陳錫文等.中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民前沿問題報告 [R].北京:人民日報出版社,2003.

[9]W.Arthur Lewis.二元經(jīng)濟(jì)論 (中譯本)[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989.

[10]Todaro M.P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in less Developed Countries[J].American Economic Review,1969, Vol.59(1),pp.138-148.

[11]李培林.老工業(yè)基地的失業(yè)治理:后工業(yè)化和市場化——東北地區(qū)9家大型國有企業(yè)的調(diào)查 [J].社會學(xué)研究,1998,(4): 1-12.

[12]于曉媛.建國后我國農(nóng)村人口回流分析 [J].理論探索,2003,(3):51-53.

[13]楊黎源.建國后三次人口大遷徙的流動機制比較及啟示 [J].探索,2007,(3):114-119.

[14]薄一波.若干重大決策與事件回顧 (上卷)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991.

[15]Lin Justin Yifu.The Household Responsibility System in China's Agricultural Reform:A Theoretical and Empirical Study[J].Economic Development and Cultural Change,1988,Vol.36(3),pp.199-224.

[16]周其仁.中國農(nóng)村改革:國家和所有權(quán)關(guān)系的變化——一個經(jīng)濟(jì)制度變遷史的回顧 [J].中國社會科學(xué)季刊 (香港),1994,(3).

[17]林毅夫.再論制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展 [M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.

[18]Gregory Chow.Capital Formation and Economic Growth in China[J].Quarterly Journal of Economic,1993,Vol.108(3),pp.809-842.

[19]吳方衛(wèi).我國農(nóng)業(yè)資本存量的估計 [J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),1999,(6):34-38.

[20]糜韓杰.對農(nóng)村剩余勞動力統(tǒng)計方法——直接計算法的修正 [J].人口研究,2008,(6):76-83.

[21]王小魯,樊綱.中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性 (跨世紀(jì)的回顧與展望)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000.

[22]郭根,劉玉萍.改革開放以前新中國經(jīng)濟(jì)增長存在的問題及原因分析 [J].河南師范大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版),2007, (4):196-199.