文/池墨

《精神衛(wèi)生法》能否保障正常人的權(quán)益

文/池墨

歷時(shí)26年，數(shù)易其稿的《精神衛(wèi)生法（草案）》日前公開征求意見，該草案對(duì)精神疾患從診斷到治療以及出院等多方面作出詳盡規(guī)定，以確?；颊邫?quán)益，防止出現(xiàn)“被精神病”。（《新京報(bào)》6月11日）

公眾期盼已久的《精神衛(wèi)生法》終于呼之欲出。然而，該法的出臺(tái)背景未免讓人有點(diǎn)尷尬，因?yàn)榻陙怼氨痪癫≌摺痹龆?，?yán)重侵害了公民的合法權(quán)益，引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。因此，也成為推動(dòng)《精神衛(wèi)生法（草案）》出臺(tái)的一個(gè)主要?jiǎng)右颉?/p>

《精神衛(wèi)生法》本來是為了保障精神障礙患者的合法權(quán)益，然而，推動(dòng)法律進(jìn)程的卻是“被精神病患者”的增多，這多少讓人感覺不是個(gè)滋味。

在數(shù)易其稿的《精神衛(wèi)生法（草案）》中，有兩個(gè)輿論認(rèn)為的“亮點(diǎn)”：一是禁止強(qiáng)迫進(jìn)行精神病檢查，其次是不得無故限制人身自由。這其實(shí)算不上是“亮點(diǎn)”，而只是“再次重申”罷了?！稇椃ā访鞔_規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。因此，我們只要按《憲法》辦事，公民的人身自由就能得到保障，“被精神病”的幾率就會(huì)減少，哪里還需要《精神衛(wèi)生法》來“再次重申”呢？

然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，很多公民卻被限制了自由，甚至被當(dāng)成“精神病”送進(jìn)了精神病院，這顯然是違反《憲法》的行為。但是，因?yàn)榍趾π袨榈闹黧w是地方政府，所以，對(duì)于這些違法行為，法律機(jī)關(guān)也只能睜一眼閉一眼。對(duì)于那些“被精神病者”，法律也是愛莫能助！

《精神衛(wèi)生法》不僅僅是為了保護(hù)精神障礙患者的權(quán)益，也是為了保障“被精神障礙患者”的權(quán)益，這對(duì)于立法者來說，無疑有點(diǎn)尷尬。不過，即便如此，《精神衛(wèi)生法》的即將出臺(tái)也是值得期待和鼓舞人心的。因?yàn)榇_實(shí)需要有一部法律對(duì)地方政府任意將公民劃為“精神病”的行為明確說“不”！規(guī)范權(quán)力行為，才能保護(hù)公民不被“精神病”傷害；明確權(quán)力責(zé)任，讓權(quán)力對(duì)法律有敬畏之心，才能防止公民“被精神病”。■

編輯：董曉菊 dxj502@163.com