孫鳳娟,李先倫,劉月平,劉亞平
(1.濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,山東濟(jì)寧 272111;2.嘉祥縣中醫(yī)院內(nèi)科;山東濟(jì)寧 272400;3.濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院急診科,山東濟(jì)寧 272111)
腎臟損害是糖尿病(DM)最常見的慢性微血管并發(fā)癥,目前臨床多以尿蛋白、血肌酐、血尿素氮作為主要監(jiān)測(cè)指標(biāo),這些指標(biāo)難以發(fā)現(xiàn)早期腎損傷。患者早期常缺乏明顯臨床癥狀,一般腎功能檢查正常,待其有明顯蛋白尿時(shí),多數(shù)病情已進(jìn)入不可逆蛋白尿階段。因此,及時(shí)診斷和治療DM并阻斷或延緩病情發(fā)展極為重要。本試驗(yàn)擬通過聯(lián)合測(cè)定DM患者的尿Ⅳ型膠原(Ⅳ-C)、銅藍(lán)蛋白(CERP)、N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)水平,旨在探討其在DN早期診斷中的價(jià)值。
2009年9月~2010年2月在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科門診及住院的T2DM患者60例,男34例,女26例;平均年齡(51.3±10.1)歲;病程(6.7±4.0)年。納入標(biāo)準(zhǔn):均按照WHO(1999年)制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確診為2型糖尿病,排除原發(fā)性腎臟病及SLE、多囊腎等繼發(fā)性腎臟疾病,排除原發(fā)性高血壓、1型糖尿病及其急性并發(fā)癥、甲亢、惡性腫瘤、心腦肝疾病史,無腎毒性藥物、鈣離子拮抗劑和ACEI服用史。分為DM-1組(尿微量白蛋白正常者)38例、DM-2組(尿微量白蛋白升高者)22例。兩組一般資料相匹配,具有可比性。另有在我院健康查體正常者20例,年齡(59.5±6.1)歲,男12例,女8例;均無心、肝、腎疾患,無糖尿病家族史,血壓及血、尿常規(guī)正常,空腹和餐后血糖正常。
1.2.1 標(biāo)本采集 留取空腹血,檢測(cè)空腹血糖(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、果糖胺(GSP)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)。收集24 h尿,留取4 ml尿液離心,取上清液存放于-70℃冰箱備檢。尿Ⅳ-C、CERP采用ELISA定量測(cè)定,尿UAER、NAG采用全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定。
尿CERP、Ⅳ-C、NAG水平,DM-1、DM-2組均高于正常組,DM-2組高于DM-1組,差異均有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),并且,尿聯(lián)合檢測(cè)與各單項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)的陽性率比較,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表1、2。
表1 尿CERP、Ⅳ-C、NAG、UAER測(cè)定結(jié)果(±s)Tab.1 The results of urineⅣ-C,CERP and NAG(±s)
表1 尿CERP、Ⅳ-C、NAG、UAER測(cè)定結(jié)果(±s)Tab.1 The results of urineⅣ-C,CERP and NAG(±s)
與正常組比較,*P<0.01;與DM-1組比較,#P<0.01Compared with normal control group,*P<0.01;compared with DM-1 group,#P<0.01
組別 例數(shù)CERP(μg/L)Ⅳ-C(mg/L)NAG(U/L)UAER(μg/min)正常組DM-1組DM-2組20 38 22 0.9±0.2 31.2±13.4*179.3±39.1*#79.1±6.9 89.2±12.3*109.8±14.3*#11.53±5.17 18.52±6.72*25.16±8.53*#4.05±2.54 13.01±6.98*78.17±52.01*#
表2 尿聯(lián)合檢測(cè)與各單項(xiàng)檢測(cè)陽性率比較Tab.2 Comparison of positive rates between combining examination and single examination of urineⅣ-C,CERP and NAG
FPG、HbA1c、GSP水平,DM-1、DM-2組均較正常對(duì)照組升高,差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。其中,DM-2組血BUN、Cr較正常組水平升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),DM-1組血BUN、Cr與正常組無明顯差異。DM-2組血BUN較DM-1組顯著升高(P<0.05),血Cr兩組間無明顯差異,見表3。
表3 三組血生化指標(biāo)比較(±s)Tab.3 Comparison of blood biochemical indexes in the 3 groups
表3 三組血生化指標(biāo)比較(±s)Tab.3 Comparison of blood biochemical indexes in the 3 groups
與正常組比較,*P<0.05,▲P<0.01;與DM-1組比較,#P<0.05,■P<0.01Compared with normal control group,*P<0.05,▲P<0.01;compared with DM-1 group,#P<0.05,■P<0.01
組別 例數(shù)FPG(mmol/l)HbA1c(%)GSP(mmol/l)BUN(mmol/l)Cr(umol/l)正常組DM-1組DM-2組20 38 22 4.64±0.37 10.78±3.72▲9.86±3.54▲4.89±0.56 9.68±2.74▲9.74±2.78▲2.32±0.21 4.20±0.68▲3.68±0.62▲■4.5±1.6 5.6±1.7 6.7±1.3*#217.8±58.7 220.1±75.6 322.7±78.5*
DM-1組、DM-2組尿CERP、Ⅳ-C、NAG與UAER均呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)前者為0.657、0.675、0.570,P<0.01或P<0.05;后者0.779、0.801、0.662,P<0.01。尿CERP與血BUN、Cr呈顯著正相關(guān);尿NAG與血Cr呈正相關(guān),而與血BUN無明顯相關(guān)。
尿微量白蛋白相對(duì)分子量為69 000,正常情況下,由于腎小球?yàn)V過膜具有3~4 nm微孔,有微孔屏障和電荷屏障的作用,故絕大多數(shù)不能通過濾過膜,只有當(dāng)腎小球受到毒素、炎癥等損害引起濾過膜的通透性增加,濾出較多清蛋白,超過腎小管重吸收能力時(shí),方可引起明顯的尿清蛋白。腎小球輕度受損時(shí),尿清蛋白即可明顯升高,若未達(dá)到臨床蛋白尿標(biāo)準(zhǔn),就是腎小球早期損傷指標(biāo)[1-2],腎小球進(jìn)一步受損時(shí),尿中大分子蛋白質(zhì)IgG明顯升高,就可能達(dá)到臨床蛋白尿。本實(shí)驗(yàn)DM-1組存在尿微量白蛋白異常,說明UAER升高并不能全面反映腎損害程度,因而其不能作為DN的早期診斷指標(biāo)。
衛(wèi)生部北京醫(yī)院高芳坤等對(duì)114例DM患者的尿CERP含量及尿UAER含量進(jìn)行相關(guān)分析,兩者呈正相關(guān),且在尿UAER陰性的糖尿病患者中,仍有49.5%的患者尿CERP陽性。因此,尿CERP檢測(cè)很有可能成為早期DN的第三診斷指標(biāo)。因?yàn)槭軗p的腎小球基底膜電荷選擇性改變導(dǎo)致負(fù)電荷蛋白漏出,CERP的等電點(diǎn)(4.4)較白蛋白低,故漏出較早,且?guī)ж?fù)電荷蛋白質(zhì)不易被腎小管重吸收,盡管腎功能未明顯受損,但在腎小球囊內(nèi)壓增高時(shí),CERP可經(jīng)旁路通過腎小球毛細(xì)血管壁漏出。Ⅳ-C可引起腎小球基底膜結(jié)構(gòu)的改變,導(dǎo)致濾過膜通透性增加、清蛋白漏出,在DM早期腎小球內(nèi)即可檢測(cè)出Ⅳ-C合成增加,故其可導(dǎo)致尿清蛋白排出。本試驗(yàn)檢測(cè)出尿CERP、Ⅳ-C在DM患者中均顯著升高,與UAER呈顯著正相關(guān),其升高反映腎臟損害程度,提示聯(lián)合檢測(cè)對(duì)預(yù)測(cè)DM早期腎臟損害和篩選DN發(fā)生有重要意義,與文獻(xiàn)報(bào)道一致[3-7]。2005年日本糖尿病腎臟病委員會(huì)就推薦將“腎臟肥大和尿Ⅳ-C升高可能預(yù)示DN存在”納入日本DN早期診斷的5條標(biāo)準(zhǔn)之一[8]。有報(bào)道DN常伴有腎小管-間質(zhì)損傷,稱為腎小管間質(zhì)疾病(TIN),由TIN導(dǎo)致的腎小管衰竭的結(jié)局甚至超過腎小球本身,但TIN又缺乏早期臨床特征和一般性檢查。腎臟是合成和貯存NAG的主要器官,近曲小管上皮細(xì)胞中含量較多,當(dāng)近曲小管受損時(shí)NAG活性明顯增高,可反映腎損傷。近期有報(bào)道在實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)UAER陰性的標(biāo)本中存在NAG結(jié)果增高[9],表明糖尿病腎病早期尿NAG升高可早于UAER,提示糖尿病腎小管損傷早于腎小球損害,與Uslu[10]等人的研究結(jié)果相符。本實(shí)驗(yàn)顯示尿NAG水平在DM患者中顯著升高,與UAER呈顯著正相關(guān),提示糖尿病患者早期同時(shí)存在著腎小球和腎小管的損傷,與區(qū)文華等[9]結(jié)論一致,表明尿UAER、Ⅳ-C、NAG可作為反映腎損傷及診斷早期糖尿病腎病的敏感指標(biāo)。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果60例尿蛋白陰性患者單項(xiàng)檢測(cè)尿三項(xiàng)指標(biāo)的陽性率分別是46.7%、41.7%、56.7%,顯示單項(xiàng)檢測(cè)陽性率偏低,而聯(lián)合檢測(cè)陽性率可達(dá)81.7%。因此,糖尿病患者定期聯(lián)合檢測(cè)尿CERP、Ⅳ-C、NAG,有助于提高早期腎損害診斷的可靠性及準(zhǔn)確性,使臨床治療受益;并且,患者血生化指標(biāo)與前述尿三項(xiàng)指標(biāo)不同程度相關(guān),這為對(duì)DN患者進(jìn)行生活方式干預(yù)、強(qiáng)化降糖、保護(hù)腎功能提供了理論依據(jù)。
綜上所述,聯(lián)合檢測(cè)反映腎小球和腎小管功能損害的尿液標(biāo)志物有助于早期、確切地判斷DN病變部位及損傷程度。
[1]Erasmus RT,Okesna B.Microalbuminuria in clinic population of type 2 melanesian diabelics,relationship to glgcenic control blood pressure and luration of diabetics[J].Cent Afr Med,1999,45(1):291.
[2]王穎,林成棟,任本春.尿微量蛋白測(cè)定與高血壓性腎損害[J].江西醫(yī)學(xué)檢驗(yàn),2003,21(3):177.
[3]史虹莉,方京沖,楊葉虹,等.2型糖尿病患者尿銅藍(lán)蛋白測(cè)定的臨床意義[J].中華內(nèi)科雜志,2001,40(12):823-825.
[4]王謙,孫淑玉,展鳳霞,等.尿液Ⅳ型膠原與尿微量蛋白變化預(yù)測(cè)糖尿病早期腎臟損害的臨床價(jià)值[J].山東醫(yī)藥,2005,45(25):5-6.
[5]Narita T,Hosoba M,Kakei M,et al.Increased Urinary Excretions of Immunoglobulin G,Ceruloplasmin,and Transferrin Predict Development of Microalbuminuria in Patients With Type 2 Diabetes[J].Diabetes Care,2006,29(1):142-144.
[6]Kanauchi M,Akai Y,Hashimoto T.Transferrinuria in type 2 diabetic patients with early nephropathy and tubulointerstitial injury[J].Eur J Intern Med,2002,13(3):190-193.
[7]黃玉萍,顧明君,沈玉美,等.尿微量白蛋白和轉(zhuǎn)鐵蛋白測(cè)定在2型糖尿病腎病篩選中的價(jià)值[J].山東醫(yī)藥,2001,41(8):12-13.
[8]Inomat S,Haneda M,Moriya T,et al.Revised criteria for the early diagnosis of diabetic nephropathy[J].Nippon Jinzo Gakkai Shi,2005,47(7):767-769.
[9]區(qū)文華,陳小雨,蘇錫康,等.尿微量白蛋白聯(lián)合尿酶檢測(cè)在糖尿病腎病早期診斷中的意義[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2008,5(35):36-37.
[10]Uslu S,Efe B,Alatas O,et al.Serum cystatin C and urinary enzymes as screening markers of renal dysfunction in diabetic patients[J].J Nephrol,2005,18(5):559-567.