文\ 張遇哲

副市長(zhǎng)房產(chǎn)數(shù)十套倒逼官員財(cái)產(chǎn)公示

文\ 張遇哲

廣東茂名市原市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮因貪污受賄落馬。據(jù)當(dāng)?shù)刂槿私榻B，楊光亮把違法所得當(dāng)作“資本”，廣泛進(jìn)行買(mǎi)房炒房、放高利貸等投資增值，在茂名、廣州、珠海等地購(gòu)置了數(shù)十套房產(chǎn)，其中不乏高檔小區(qū)、別墅豪宅等。

“混跡于聲色犬馬，放高利貸獲利數(shù)千萬(wàn)；養(yǎng)情婦大收紅包，60多存折本本上百萬(wàn)；贓款炒股買(mǎi)別墅，廣珠等地?fù)頂?shù)十套房?！泵襟w寥寥數(shù)語(yǔ)，勾勒出楊光亮的貪官臉譜，令人觸目驚心。此前，楊光亮為掩人耳目，對(duì)外宣稱(chēng)一家人多年來(lái)住在單位的房改房中。然而，廣東紀(jì)委查明，其家庭有銀行存款約6500萬(wàn)元，多處房產(chǎn)，債券、基金、股票價(jià)值1300多萬(wàn)元。紙終究包不住火，貪官的面具總會(huì)被戳穿。如今曝光的數(shù)十套房產(chǎn)就是錚錚鐵證，將這位貪婪而又虛偽的副市長(zhǎng)永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。

手莫伸，伸手必被捉。貪官瞞天過(guò)海的把戲再高明，終究難逃應(yīng)有下場(chǎng)。不過(guò)，我們還是希望這東窗事發(fā)來(lái)得早些，再早些。可以想象，倘若其房產(chǎn)、債券、股票等巨額財(cái)產(chǎn)早一點(diǎn)曝光，楊光亮就不會(huì)從“小蛀蟲(chóng)”長(zhǎng)成“大碩鼠”才現(xiàn)出原形。事實(shí)上，近年來(lái)被查出的貪污受賄案案值不斷刷新紀(jì)錄，刺痛了公眾神經(jīng)。遼寧“女文強(qiáng)”貪污1.45億元，被中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)批示為“級(jí)別最低，數(shù)額最大，手段最?lèi)毫印钡摹叭睢迸澒伲簧虾！皹堑沟埂币鲐澪鄞蟀?，闕敬德、張志琴兩位主犯貪污挪用公款近5億元……

此前已有研究表明，貪官腐敗潛伏期在逐漸增加。從1978年至20世紀(jì)90年代中期，貪官的平均潛伏期在2至3年；從20世紀(jì)90年代末至本世紀(jì)初期，腐敗潛伏期大幅度攀升，達(dá)到了5至6年；而近年被調(diào)查的省部級(jí)干部犯罪案件中，平均潛伏期為6.31年，最長(zhǎng)的達(dá)14年。于是，“不出事則已，一出事驚人”，便成為當(dāng)下貪污受賄案的普遍特征。幾乎每個(gè)落馬貪官，都是被喂得膘肥體壯的“碩鼠”，對(duì)國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)利益的嚴(yán)重侵害已然形成。

要想終結(jié)這一怪現(xiàn)狀，除了加強(qiáng)紀(jì)委監(jiān)督、群眾舉報(bào)外，還需要“官員財(cái)產(chǎn)公示”的體制反腐。只有對(duì)官員財(cái)產(chǎn)以法律黨紀(jì)條例的方式要求申報(bào)和公示，才能促進(jìn)官員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律，有效地遏制貪污腐??；只有將官員的房產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)都曬在陽(yáng)光下，才能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)違法行為，把貪污受賄扼殺于萌芽狀態(tài)，最大程度減少損失。

在國(guó)際上，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)、透明、陽(yáng)光化，正越來(lái)越成為各國(guó)防腐反腐的首要選擇。早在1766年，瑞典就規(guī)定公民有查閱包括首相在內(nèi)的所有政府官員的財(cái)產(chǎn)和納稅狀況的權(quán)利。美國(guó)的政府道德法案要求，聯(lián)邦政府雇員每年必須上交個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息，越資深的官員，匯報(bào)的內(nèi)容就越詳細(xì)。如果隱瞞或捏造財(cái)產(chǎn)信息，可以刑事起訴。

然而，在我國(guó)，盡管政府早在1994年就正式將《財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》列入立法規(guī)劃，盡管社會(huì)上關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公示的呼聲日漸高漲，但除了浙江慈溪、新疆阿爾泰等少數(shù)地方的零星試點(diǎn)外，全國(guó)范圍的強(qiáng)制性財(cái)產(chǎn)公示制度依然是“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”。財(cái)產(chǎn)公示制度遲遲難產(chǎn)，嚴(yán)重阻礙了反腐倡廉向深水區(qū)推進(jìn)。貪官也變得更加肆無(wú)忌憚，“小官大貪”屢見(jiàn)不鮮，違法所得成為他們投資增值的資本，公然唱起了炒房、炒股的“生意經(jīng)”。

“副市長(zhǎng)房產(chǎn)數(shù)十套”，再次倒逼官員財(cái)產(chǎn)公示制度出爐。是祭出這一反腐利器的時(shí)候了，不能讓貪官巨額財(cái)產(chǎn)的不斷刷新，一再挑戰(zhàn)公眾的心理底線(xiàn)。?