文/辛 程

美國霸權(quán)主義的新動向
——評賴斯的“轉(zhuǎn)型外交”

文/辛 程

2006年1月18日，美國國務(wù)卿賴斯在華盛頓喬治敦大學(xué)發(fā)表了一篇基調(diào)性的演講：《布局調(diào)整——美國的“轉(zhuǎn)型外交”》，明確提出，美國的外交要轉(zhuǎn)型。美國外交要轉(zhuǎn)到哪里去呢？賴斯在講演的一開頭就回答了這個問題。她說：“大約在一年前的今天，布什總統(tǒng)在第二次就職演說中闡述了一種設(shè)想，這一設(shè)想現(xiàn)在正引領(lǐng)美國走向世界?？偨y(tǒng)說：‘支持每個國家、每種文化中民主運動和民主制度的發(fā)展，最終實現(xiàn)結(jié)束我們這個世界的暴政這一目標(biāo)，這就是美國的政策?！癁橥瓿蛇@一大膽的使命，美國需要同樣大膽的外交，這種外交不僅要如實地展現(xiàn)世界，而且還要尋求改變世界。

我和其他同仁稱這一使命為‘轉(zhuǎn)型外交’。”①

在同一講演的另一處，賴斯說：“我想這樣來界定轉(zhuǎn)型外交的目標(biāo)：與我們在世界各地的伙伴攜手努力，建立并維護(hù)能努力滿足本國人民需要、在國際體系中負(fù)責(zé)任的、治理有方的民主國家?！?/p>

概括起來說，美國“轉(zhuǎn)型外交”的戰(zhàn)略目標(biāo)就是：在世界范圍內(nèi)支持“民主”，結(jié)束“暴政”，把世界上所有國家都改造成美國那樣的“民主國家”，建立聽命于美國的政府。

賴斯提出的“尋求改變世界”的“轉(zhuǎn)型外交”，是美國推行世界霸權(quán)主義的新動向。

“轉(zhuǎn)型外交”反映了美國的帝國主義本質(zhì)

美國是壟斷資產(chǎn)階級統(tǒng)治的帝國主義國家，這種社會經(jīng)濟(jì)制度決定了它的根本利益在于對外擴(kuò)張，搞霸權(quán)主義。馬克思早就指出，隨著資本主義的發(fā)展，資產(chǎn)階級打破了國家和民族的局限，奔走于全球各地，追逐利潤的本性使得它不斷開拓新的世界市場，努力征服一切民族。對外擴(kuò)張是資本主義生產(chǎn)方式客觀的必然要求，這種要求曾經(jīng)發(fā)展為野蠻的殖民主義；在資本主義進(jìn)入帝國主義階段以后，帝國主義列強(qiáng)又為重新瓜分殖民地而拚命廝殺，導(dǎo)致人類歷史上最為血腥的兩次世界大戰(zhàn)。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的經(jīng)濟(jì)、軍事實力大大增強(qiáng)，成為世界上最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)資本主義國家。隨之而來，美國提出了奪取世界霸權(quán)的戰(zhàn)略。美國歷來認(rèn)為，自己的意識形態(tài)是全世界最正確的，自己的社會制度是全世界最合理的，它從來都不能容忍與自己對立的意識形態(tài)、社會制度的存在，總是想把自己的意識形態(tài)、社會制度推廣到其他國家去，用他們的那一套來改造整個世界。蘇聯(lián)垮臺以后，美國取得了“一超獨強(qiáng)”的地位，沒有哪個國家可以制約美國了，所以，它謀取全球霸權(quán)和建立單極世界的步伐明顯加快了。國際政治力量對比嚴(yán)重失衡，使得美國霸權(quán)主義呈現(xiàn)出更大的進(jìn)攻性、侵略性和冒險性。前總統(tǒng)克林頓說：“要使世界免遭過去的災(zāi)難，必須有一個領(lǐng)導(dǎo)，而且只能有一個領(lǐng)導(dǎo)”，而美國“最具有領(lǐng)導(dǎo)這個世界的能力”。“9.11事件”后，小布什公開提出，“世界上任何地區(qū)的任何國家都必須做出選擇：或者跟美國站在一起，或者跟恐怖分子站在一起。”美國政府公開提出“以我為界”，美國自封是唯一正確的，同它不一致就是錯誤的，就要加以“改正”。用賴斯的話來說，就是“我們站在自由分界線的正確一邊，我們有責(zé)任幫助那些發(fā)現(xiàn)自己站在分界線錯誤一邊的所有人?！边@充分暴露出美國的蠻橫霸道的本質(zhì)。美國的“一超獨強(qiáng)”的地位在短期內(nèi)不會發(fā)生根本性的變化，這種全球霸權(quán)主義也就不會發(fā)生變化。這是美國提出“轉(zhuǎn)型外交”的根源。美國的外交策略是會隨著形勢的變化而發(fā)生變化的，會有各種各樣的口號、提法，外交重點也會轉(zhuǎn)移，但其稱霸全球的霸權(quán)主義實質(zhì)是不會改變的。各種“類型”的外交都只是霸權(quán)主義的具體體現(xiàn)，“萬變不離其宗”。必須對美國推行世界霸權(quán)主義的帝國主義本質(zhì)有一個清醒的認(rèn)識，不能對此存有任何不切實際的幻想。

美國的“轉(zhuǎn)型外交”是在總結(jié)蘇東劇變和最近一系列“顏色革命”的經(jīng)驗基礎(chǔ)上提出來的

20世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家發(fā)生的政局劇變、制度演變，即西方所說的“天鵝絨革命”（其實質(zhì)是在美國支持下反社會主義勢力顛覆無產(chǎn)階級專政、復(fù)辟資本主義制度的政變）以及21世紀(jì)初南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國發(fā)生的“顏色革命”（其實質(zhì)是由徹底親美政權(quán)取代反美的或親美不徹底的政權(quán)的政變），背后都是美國操縱的，貫徹了美國的利益，實際上都是美國謀求霸權(quán)主義的全球戰(zhàn)略的一粒粒棋子。所謂“天鵝絨革命”、“顏色革命”，是有規(guī)律可尋的。這些“革命”大體上都經(jīng)過這樣幾個步驟：先是通過各種輿論工具 （其中最重要的是美國資助的所謂“獨立媒體”）制造顛覆現(xiàn)有政權(quán)的輿論，包括夸大政府工作中的錯誤和弊病，灌輸美國的價值觀等等；然后建立親美的政治組織（包括“非政府組織”、反對黨等等），培養(yǎng)親美的政治領(lǐng)袖，在群眾中開展反政府的政治活動；最后利用某個突發(fā)事件，或者利用選舉機(jī)會，打著“民主”、“自由”的旗號組織示威、游行、集會、罷工罷課、占領(lǐng)廣場、沖擊政府機(jī)關(guān)等各種“街頭政治”，迫使政府交權(quán)。美國通過這些國家的反政府勢力發(fā)動的“革命”，意識形態(tài)工作是基礎(chǔ)，組織有頭面人物帶領(lǐng)的反對派是關(guān)鍵，突發(fā)事件是可以利用的契機(jī)，目的是建立親美的政權(quán)。美國總結(jié)了這些“成功”的經(jīng)驗，得出了可以在其他國家搬用這些做法的結(jié)論。例如，賴斯在2005年4月21日會見白俄羅斯反對派代表時宣布：“現(xiàn)在是白俄羅斯實行變革的時候了。”她提出了四大主攻方向：支持獨立媒體、創(chuàng)辦新的大眾傳媒；加速發(fā)展群眾運動；組成反對派聯(lián)盟；選出統(tǒng)一的總統(tǒng)候選人，在2006年的總統(tǒng)大選中與現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科一爭高低。由美國國務(wù)卿親自出面為一個國家的反對派出謀劃策，在以往是非常罕見的。這說明美國對這種“革命”的規(guī)律性有了較多的認(rèn)識?，F(xiàn)在，賴斯把它上升為美國的外交戰(zhàn)略，稱之為“轉(zhuǎn)型外交”，準(zhǔn)備在全世界推廣了。

“轉(zhuǎn)型外交”的理論基礎(chǔ)是主權(quán)過時論宣布民主和人權(quán)高于國家主權(quán)

賴斯明確提出：“我們生活在一個不尋常的年代，多少個世紀(jì)以來通行的國際慣例在這個時代將被推翻?！薄艾F(xiàn)代國家制度從350多年前誕生時起就建立在主權(quán)的概念之上。人們曾經(jīng)一直認(rèn)為，每個國家都能對付和控制出現(xiàn)在其領(lǐng)土上的威脅；脆弱且管理不善的國家僅僅是其國民的負(fù)擔(dān)，至多也就是一個國際人道主義問題，絕不會成為真正的安全威脅。然而在今天，這些觀點已經(jīng)不復(fù)存在?？萍颊诳s小兩地之間明顯存在的距離?，F(xiàn)在，最大的威脅更多地來自國家內(nèi)部而不是國家之間。政權(quán)的根本性質(zhì)現(xiàn)在比國際上權(quán)利的分配更加重要?！边@是什么意思呢？這是說，隨著全球化的發(fā)展，國家主權(quán)的概念過時了，一個國家政權(quán)是不是民主的，是不是有人權(quán)，也就是“國家的根本性質(zhì)”，不再是本國內(nèi)部的事了，不再僅僅是內(nèi)政問題了，它直接構(gòu)成了對其他國家的安全的“威脅”，危及整個國際社會的安全和穩(wěn)定。因此，為了國際安全以及美國自身的安全，美國有權(quán)對“不民主”、“沒有人權(quán)”的國家進(jìn)行干預(yù)，結(jié)束“暴政”，而且什么手段都可以用，甚至可以“先發(fā)制人”地運用軍事手段。這套理論，美國早在20世紀(jì)末就開始付諸實踐，只是現(xiàn)在被賴斯提升為新的外交戰(zhàn)略，成為今后美國外交的準(zhǔn)則。

第二次世界大戰(zhàn)以后長達(dá)半個多世紀(jì)的時間里，國際關(guān)系一直遵循兩條基本的準(zhǔn)則：一是各國主權(quán)和領(lǐng)土完整不受侵犯，不得干涉他國內(nèi)政；二是國際上發(fā)生爭執(zhí)由聯(lián)合國進(jìn)行調(diào)停和處理。這兩條準(zhǔn)則已為絕大多數(shù)人所接受，并已成為慣例。從20世紀(jì)末開始，美國就宣布這兩條準(zhǔn)則不靈了。蘇聯(lián)解體后，美國成為唯一的超級大國，力求獨霸世界。美國提出了新的國際關(guān)系準(zhǔn)則。概括起來就是：第一，每一個國家內(nèi)部的問題也是國際問題，民主、人權(quán)高于國家主權(quán)，人道主義原則高于領(lǐng)土完整原則。哪兒有“暴政”，有“不民主”、“違反人權(quán)”的現(xiàn)象，哪兒出現(xiàn)“人道主義災(zāi)難”，美國就可以進(jìn)行干預(yù)，不必顧及什么國家主權(quán)、領(lǐng)土完整等等；第二，誰來判斷“暴政”、“違反人權(quán)”、“人道主義災(zāi)難”?由美國來裁定，美國說了算。盡管美國本身存在大量的違反人權(quán)（例如種族主義、虐待俘虜?shù)龋⑦`反民主（例如要由法院來裁定誰當(dāng)總統(tǒng)）的現(xiàn)象，但并不妨礙美國充當(dāng)裁判別國民主、自由、人權(quán)的法官。裁定的標(biāo)準(zhǔn)是美國的利益：符合美國的利益，無論多么殘暴的屠殺(如土耳其政府對庫爾德人的鎮(zhèn)壓)，無論多么違反民主原則（例如1993年10月葉利欽炮轟白宮、解散議會、廢除憲法），都是合理的、民主的，都不會受到美國的譴責(zé)；如果某個國家的行為不符合美國獨霸世界的利益，不合美國的意，不聽美國的話，美國就可以宣布它為“暴政國家”、“流氓國家”、“無賴國家”，是國際安全的威脅。第三，捍衛(wèi)“民主”、“人權(quán)”、“人道主義”成為美國干涉內(nèi)政、迫使對方屈服、改變國家性質(zhì)、更迭政權(quán)以實現(xiàn)美國霸權(quán)主義的最好借口。為了達(dá)到這一目的，美國可以采用武力，但更多的是采用和平的方式，即“街頭政治”的方式。武力入侵方式，我們可以舉近年來的科索沃和伊拉克兩次戰(zhàn)爭為例。美國為了迫使南斯拉夫這個所謂的“歐洲最后的紅色布爾什維克”屈服，就炮制了塞爾維亞政府在科索沃搞“種族清洗”的“罪行”（需要澄清的是，迄今西方也舉不出塞爾維亞共和國政府屠殺平民的例子，唯一作為例證的、經(jīng)過大肆宣傳的拉察克小村所謂40余名無辜村民被南斯拉夫軍隊殘殺的謊言，也被荷蘭法醫(yī)小組戳穿了），以美國為首的北約以 “人道主義干預(yù)”為由對南斯拉夫狂轟濫炸了78天，直至南斯拉夫接受屈辱的代頓協(xié)議為止。又如，美國在原來的伊拉克“存有大規(guī)模殺傷性武器”的理由破產(chǎn)以后，就打出“鏟除薩達(dá)姆暴政”的旗號，堂而皇之地出兵伊拉克，屠殺大量平民百姓，至今還賴在那兒不走。除了武裝干涉外，美國顛覆不合它的意的國家政權(quán)，更多的是采用“和平”的方式，一系列國家在民主的旗號下發(fā)生的“顏色革命”就是一個典型。美國先給這些政權(quán)扣上“不民主”、“獨裁”、“違反人權(quán)”的帽子，然后鼓動和支持反對派起來造反，“爭取民主”。但是，在這些國家里，“民主”都是不講理的“單行道”：反對派怎么做都是民主的，不合美國意的政府除了下臺，怎么做都是違反民主。反對派在選舉中得到的是少數(shù)票，就說有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主；反對派進(jìn)行各種非法活動（包括沖擊總統(tǒng)府、議會大廈），那是民主，而政府予以制止，就是不民主?？傊谩懊裰鳌笔`不合美國意的政府的手腳，鼓勵親美的反對派放手干，直到推翻不合美國意的政權(quán)為止。第四，如何制止“違反民主”、“侵犯人權(quán)”、“人道主義災(zāi)難”？無需通過聯(lián)合國 （因為安理會的決議往往不合美國的意），只要美國出頭，或者糾集幾個盟國，或者利用北約這個地區(qū)性組織，打出“國際社會”的名義就可以了。作為唯一的超級大國的美國，運用這一套新的國際準(zhǔn)則已經(jīng)屢屢得手，因而認(rèn)為它可以作為新的外交戰(zhàn)略即“轉(zhuǎn)型外交”定下來了。這套理論一經(jīng)確立下來，美國就可以隨心所欲了，看著誰不順眼，扣上一頂“暴政”的帽子，用一切手段推翻它，就變得理直氣壯了。

“轉(zhuǎn)型外交”也意味著美國外交的重點將發(fā)生轉(zhuǎn)移

賴斯說：“第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)接踵而至，當(dāng)時我們將外交重點轉(zhuǎn)向了歐洲和亞洲的部分地區(qū)。我們與曾經(jīng)的對手德國和日本結(jié)成伙伴，幫助兩國重建。”現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，美國面臨著新的挑戰(zhàn)，相應(yīng)地外交的重點也要轉(zhuǎn)移。

隨著蘇東劇變，世界上唯一能夠與美國抗衡的蘇聯(lián)的解體，華約與北約的對立已不復(fù)存在，世界格局發(fā)生很大變化。曾經(jīng)有人樂觀地估計，冷戰(zhàn)結(jié)束后世界從此就太平了，進(jìn)入了和平發(fā)展的新的時代。然而國際格局的變化并沒有改變美國霸權(quán)主義的本性，相反，使它變得更加肆無忌憚了，因而世界更加不平靜、不安穩(wěn)了。鄧小平對冷戰(zhàn)結(jié)束以后的世界形勢曾有過深刻的分析，他說：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望?？赡苁且粋€冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個是針對整個南方、第三世界的，另一個是針對社會主義的?！雹谒J(rèn)為，現(xiàn)今世界并不太平，“世界上矛盾多得很，大得很。”③“現(xiàn)在舊的格局在改變中，但實際上并沒有結(jié)束，新的格局還沒有形成。和平與發(fā)展兩大問題，和平問題沒有得到解決，發(fā)展問題更加嚴(yán)重?！雹茱@然，美國對外政策的本質(zhì)并沒有改變，霸權(quán)主義仍然是實現(xiàn)世界人民和平與發(fā)展的愿望的最大障礙。但美國的外交戰(zhàn)略的重點卻會隨著形勢的變化而有所改變，賴斯的“轉(zhuǎn)型外交”的“轉(zhuǎn)型”的主要含義就在于此。

賴斯把美國外交的重點轉(zhuǎn)向哪里呢？除了某些發(fā)展中的大國（如印度、巴西、埃及、印尼、南非等）外，顯然最重要的矛頭是指向中國。應(yīng)該看到，社會主義制度與資本主義制度在本質(zhì)上是對立的。社會主義國家一出現(xiàn)于世，帝國主義就把消滅社會主義作為根本的戰(zhàn)略任務(wù)。蘇東劇變使得一系列社會主義國家復(fù)辟了資本主義制度，這給了美國極大的鼓舞。對此賴斯的興奮溢于言表，她說：“在我們的努力下，剛剛獲得解放的人民改變了他們國家的性質(zhì)，其中許多國家成為了享有自由的伙伴，成為了北約和歐盟的成員國。”但她并不滿足于此，下一步的目標(biāo)就是要西化、分化中國了。2005年5月，賴斯在來中國訪問前就在日本叫嚷：“中國的民主進(jìn)程應(yīng)該有一個日程表?！彼呀?jīng)迫不及待了。這一點，鄧小平早就預(yù)見到了，他看到蘇東劇變以后，中國成為世界上唯一的社會主義大國，美國必然把和平演變的矛頭主要指向中國。他指出，以美國為首的西方國家“不喜歡中國堅持社會主義道路”，他們“正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變?！雹轂榱素瀼亍稗D(zhuǎn)型外交”，賴斯把外交官大量轉(zhuǎn)移到中國來。在第一輪調(diào)整中將有來自歐美的100名外交人員被派到中國和其他發(fā)展中大國，在接下來的幾年內(nèi)，大約有6400個崗位的1/3會受到這種變化的影響。賴斯還把掌握漢語作為外交人員升遷的重要條件，目的是要外交人員能夠更好地在中國開展工作。

有人認(rèn)為，賴斯那么重視中國，是因為中國的國際地位提高了，“美國此舉是順理成章的事”，“賴斯早就認(rèn)為中國不是正在崛起而是已經(jīng)成為一個大國了”，而且“美國在解決很多問題方面，都需要中國的幫助和支持”，美國調(diào)整外交重點，顯得“外交政策更加成熟和理性”。似乎美國真的成了中國的伙伴了，要與中國講真誠的友誼了。這是一種一廂情愿的看法。忘記了美國的帝國主義本質(zhì)，忘記了社會主義與資本主義的對立，忘記了美國千方百計地推行西化、分化中國的和平演變戰(zhàn)略，這樣的麻痹大意是要吃大苦頭的。這種看法，反映了多年來不問姓“社”姓“資”的思維慣性的嚴(yán)重后果。我們應(yīng)該認(rèn)真吸取蘇聯(lián)東歐國家“天鵝絨革命”的教訓(xùn)，必須清醒地看到，美國的以支持“民主”、結(jié)束“暴政”、改變政權(quán)根本性質(zhì)為戰(zhàn)略目標(biāo)的“轉(zhuǎn)型外交”，把我們這樣的社會主義國家作為重點，實質(zhì)上是要把中國作為推行和平演變戰(zhàn)略的重點。這是值得我們高度警惕的。

賴斯還規(guī)定了“轉(zhuǎn)型外交”的基本工作方法

美國從“顏色革命”中總結(jié)了一條經(jīng)驗：要支持“民主”，結(jié)束“暴政”，在外交領(lǐng)域必須推行“面向公眾”的方針。賴斯提出了幾條重要措施：一是加強(qiáng)意識形態(tài)的滲透，通過各種媒體“直播有關(guān)美國的新聞”，宣揚美國的民主、自由，灌輸美國的價值觀，同時資助當(dāng)?shù)鬲毩⒚襟w的發(fā)展，保證“公正”地傳布信息。要特別重視因特網(wǎng)的作用，每個重要的人口中心要有一名或多名年輕外交官創(chuàng)建并管理因特網(wǎng)的網(wǎng)站?！邦伾锩钡倪^程，充分證明了輿論工作的重要性。二是“外交布局的本地化”。賴斯提出，“轉(zhuǎn)型外交要求我們的外交力量不能局限于一國的首都，而是要更廣泛地擴(kuò)散到整個國家?！薄氨仨毶钊氲礁鲊鴩鴥?nèi)改革的前線做工作”，每個人口超過百萬的城市“是我們今天該采取行動的領(lǐng)域”?！耙c喧鬧的新興人口中心的居民建立聯(lián)系”，即使不能設(shè)立領(lǐng)事館，也要建立“美國駐外點”，“派駐使館里一名最優(yōu)秀的外交官，代表美國在那里工作和生活?！比且訌?qiáng)同當(dāng)?shù)鼐用竦穆?lián)系。外交官員不僅要與該國首都的政府官員接觸，而且要走出使館，與廣大居民交流，“跟當(dāng)?shù)厝嗣穸嘟佑|”，直接向居民灌輸美國的意識形態(tài)，“急速增加美國跟世界的接觸和對話”，“積極地推行美式外交”。為此賴斯要求美國外交官掌握所在國的語言，“必須培訓(xùn)人數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄的人員，讓他們掌握阿拉伯語、漢語、波斯語、烏爾都語等難學(xué)的語言。”四是增加對外援助，重新構(gòu)建對外援助機(jī)制，“將對外援助作為推行外交目標(biāo)的手段”，把以前相對獨立的國際開發(fā)署納入國務(wù)院旗下，由國務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)布什政府總計180億美元的各個援助項目。這些援助項目必須與“民主”掛鉤。五是調(diào)整機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)應(yīng)變能力。國務(wù)院設(shè)立一個名為“重建和穩(wěn)定辦公室”，其任務(wù)是：“一旦某個國家將來出了亂子”，“該機(jī)構(gòu)能夠迅速采取行動”，“有能力幫助出了亂子的國家行使重要主權(quán)，防止其領(lǐng)土成為全球不穩(wěn)定的根源?！比绱说鹊鹊木唧w措施，都是在總結(jié)多年經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，經(jīng)過深思熟慮才提出來的。我們應(yīng)該認(rèn)真研究，提出相應(yīng)的對策。

認(rèn)真對待美國的“轉(zhuǎn)型外交”

應(yīng)該看到，美國對華外交政策具有兩重性。一方面，從根本上說，美國統(tǒng)治集團(tuán)對我國進(jìn)行“西化”、“分化”的既定方針不會改變，遏制我們發(fā)展、強(qiáng)大、統(tǒng)一的圖謀不會放棄。這是由他們的帝國主義本性所決定的?！敖揭赘模拘噪y移”。其表現(xiàn)形式、方法、手段會隨著形勢的變化而變化，但只要還是帝國主義，美國對華的根本方針、根本圖謀是不會改變的。這種方針、圖謀，說到底就是搞和平演變。對我國來說，美國的“轉(zhuǎn)型外交”的本質(zhì)就在于此。不看到這一點，我們分析中美關(guān)系、制定對美政策就失去了基本立足點。另一方面，美國壟斷資產(chǎn)階級出于現(xiàn)實戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益的考慮，又需要同我們進(jìn)行接觸、打交道、發(fā)展關(guān)系。資本家總是要賺錢的，中國這樣一個龐大的潛在市場無疑對他們是有吸引力的。在其他國家競爭的壓力下，美國也不得不與我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來。隨著中國實力的增強(qiáng)、國際地位的提高，美國在處理許多國際問題時也需要中國的合作，有求于我。所以，美國對華政策是兩手：一手是想整垮我們，另一手是與我們接觸。這兩手不是并列的，前一手是根本的、戰(zhàn)略性的，后一手是第二位的、策略性的，從屬于前一手。他們主張“全面接觸”、“發(fā)展關(guān)系”的根本目的是為了“對中國的政治產(chǎn)生影響”，其實質(zhì)是促使中國從內(nèi)部發(fā)生“西化”和“分化”，使中國出現(xiàn)類似于蘇聯(lián)的那種變化。美國一位駐華大使在國會作證時公開聲稱：保護(hù)中美兩國緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系是為了“促進(jìn)各種思想向中國自由流通”，“能更多地把美國的文化和價值觀帶進(jìn)中國，從而導(dǎo)致中國更多地接受西方的價值觀?！边@位外交人士在美國國會的證詞是坦率的，也是值得我們深思的。他告訴我們，美國發(fā)展同我國的經(jīng)貿(mào)往來、合作交流背后的真實目的是什么。

針對美國對華政策的“兩手”，我們對美政策也應(yīng)該有“兩手”，這叫做用“兩手”對付“兩手”。我們在對美關(guān)系中必須堅持原則、堅持斗爭，該硬的時候就要硬。對于想整垮我們的人，我們要始終保持警惕，不能麻痹大意。要維護(hù)我們的獨立自主，不信邪，不怕鬼。在反對霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治這樣的原則問題上絕不能示怯，越示怯，人家勁頭就越大，不會因為你軟了，人家就對你好些，反倒是你軟了，人家更看不起你。事實證明，在事關(guān)原則問題上我們硬了一下，頂一下，這些想整垮我們的人就軟了下來。當(dāng)然在斗爭中要防止感情用事，過頭的話我們不說，過頭的事我們不做。要講究斗爭藝術(shù)、斗爭策略，注意分寸，掌握火候。要有理、有利、有節(jié)。斗爭必須有利于維護(hù)自己的利益和發(fā)展自己的力量。有斗爭也要有緩和，有張有弛，在堅持原則的前提下可以作點必要的妥協(xié)，但妥協(xié)不是投降，而是為了下一次戰(zhàn)斗。所以，我們要沉著、冷靜、不急不躁地妥善處理問題。就像打拳一樣，不是沒完沒了地打下去，有時要緩一下，緩一下是為了更進(jìn)一步前進(jìn)。我們要準(zhǔn)備同美國長期打交道，還要與它做買賣。我們用“兩手”對付美國的“兩手”是一個長期的政策，其中斗爭是絕對的，這是由兩種社會制度的根本對立的性質(zhì)所決定的；妥協(xié)是相對的、有條件的，是為更好地斗爭服務(wù)的。概括說來，就是堅持斗爭與有理、有利、有節(jié)相結(jié)合，原則性與靈活性相結(jié)合。這應(yīng)該成為我們對付美國“轉(zhuǎn)型外交”的基本原則。

注釋：

① 新加坡《海峽時報》2006年1月21日。以下所引賴斯的話，除注明來源的以外，均出自該文。

② 《鄧小平文選》第3卷第344頁。

③ 《鄧小平文選》第3卷第354頁。

④ 《鄧小平文選》第3卷第353頁。

⑤ 《鄧小平文選》第3卷第344頁。