文/曹春榮

項英陳毅危難之時是這樣鞏固內(nèi)部的

文/曹春榮

紅一方面軍主力撤離中央蘇區(qū)前夕，項英、陳毅分別被委以中共中央分局書記、中央軍區(qū)司令員兼政委和中華蘇維埃共和國中央政府辦事處主任之職，留在南方領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭。他們由此經(jīng)歷了一生中最艱苦的三年時日。三年里，他們無時無刻不是在敵人的 “圍剿”中度過的。接連的軍事失利和敵人在老百姓中施行惡毒的 “保甲連坐”法，使他們的生存和活動空間急劇萎縮。為了保存自己，只能 “整年整月在山里睡，外面跑。春天雨水多，全身都是泥巴，兩個多月沒干過。吃的是野草、楊梅、筍子和蛇。根本不是過人的生活，像野獸一樣?！雹偃曛校愐阒贿M過兩次房子，看見四次山外的老百姓。這樣的景況，當(dāng)今的人們絕對想象不到。怎么會是這樣呢？蓋因三年游擊戰(zhàn)爭， “是最殘酷而最尖銳的斗爭，這種殘酷性和尖銳性，不單反映在與敵人的斗爭中，而且反映于黨內(nèi)斗爭。”②與卷土重來、急于報復(fù)的敵人斗爭，其殘酷性、尖銳性自不待言。黨內(nèi)斗爭為什么也那么殘酷、尖銳？原來其時的黨內(nèi)斗爭，主要的并非一般的思想斗爭，也非小組織小團體間的宗派斗爭；而是 “為了黨的路線而奮斗到底的英勇將士”，反對 “一部分為了個人利益而違背黨的利益的家伙，以及只知為個人前途計算而不肯為黨的革命而斗爭的人們”。③由于一邊是 “像野獸一樣”的非人生活的煎熬，一邊是敵人不斷的封鎖、 “圍剿”、欺騙、引誘，這樣的生活容易讓人感到前途渺茫，不知何日才是出頭天。因而在游擊隊內(nèi)部容易發(fā)生動搖、逃跑、甚至叛變的現(xiàn)象。昔日的同志、戰(zhàn)友，一旦成了對立面，他們就會起到本來的敵人所不具備的破壞作用，而嚴(yán)重危害黨、危害革命。中央軍區(qū)原參謀長龔楚叛變投敵后，主動帶領(lǐng)偽裝成 “紅軍游擊隊”的粵敵，去北山偷襲我游擊隊指揮中樞，就是極為惡劣的一例。像這種情況下的黨內(nèi)斗爭，還能不殘酷、尖銳嗎？

事情還不止于此。在自然的和敵人的雙重擠壓下，游擊隊的一些領(lǐng)導(dǎo)人竟然還像在蘇區(qū)掌權(quán)一樣，官架子十足，領(lǐng)導(dǎo)方式依然是官僚主義、命令主義那一套，對下級和戰(zhàn)士頤指氣使，非打即罵，再加威嚇懲辦。如前七十團團長肖湘林（后叛變），對部隊的士兵干部就非打即罵，且任意槍殺。他還不顧實際，強令部隊硬打強攻，嚴(yán)重削弱了部隊。在生活上則貪圖享受，拿公家的錢大吃大喝、大肆揮霍，“簡直無葷不下飯”。 “下面的人敢怒不敢言”，因此形成 “對于領(lǐng)導(dǎo)同志的恐懼和不滿”④，終于離心離德，以至離隊而去。

如此這般，鞏固內(nèi)部就成了一個關(guān)乎游擊隊生死存亡及發(fā)展壯大的重要問題。怎樣來鞏固？起先有的主張對那些動搖逃跑的，抓回來就斗，斗了再殺；對講怪話的，也斗，要斗到他改口。然而，這樣做適得其反， “自己挖自己的墻腳”，“幫助了敵人”。⑤項英、陳毅他們總結(jié)了正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，客觀地分析了造成逃跑、叛變和講怪話的環(huán)境因素、心理因素，從而得出了 “要鞏固內(nèi)部，主要靠教育、說服，靠民主解決問題”的共識。⑥

他們首先從政治教育入手，“從政治上來堅定黨的動搖分子”，⑦并教育有個人主義表現(xiàn)的人。陳毅對其時的政治形勢作了正確分析，他指出：時局的發(fā)展是日本人一定要進占東北、華北，進攻全中國。到時，抗日戰(zhàn)爭必然到來。我們的游擊隊堅持到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，就是我們的勝利。我們有幾個人就可以成立幾百人的隊伍，有幾百人就可以成立幾千人的隊伍，有幾千人就可以成立幾萬人的隊伍。我們這里就成了一個中心。抗日戰(zhàn)線要加強，國民黨一定會派人來找我們合作，派軍樂隊來歡迎我們下山。⑧這個分析很有道理，很能鼓舞人，后來的事實更證明了它的遠見。他們也不諱言當(dāng)時真實的情況，不造成逼著人家革命，逼著人家受苦；主張愿意革命的就留下，不愿意堅持革命的可以回去，決不能綁著人家來革命。但是有一條，就是回去的要站穩(wěn)階級立場，被敵人抓到了無論如何不要多事，不要叛變。那時“有一個主要標(biāo)準(zhǔn)，一切錯誤分子只要他不投降敵人，我們總是耐心地去教育去爭取他，相反的我們對他應(yīng)該提高最高的警覺性，否則就是幫助了敵人”。⑨有些人聽了陳毅的話還是有顧慮，怕說他是動搖分子，怕被“解決”，不敢暴露內(nèi)心想法。陳毅就又推心置腹地開導(dǎo)他，并且由組織出面采用派遣的方法，給他路費，給他換好衣服，像老百姓一樣；再派交通員把他帶到路上，帶到黃色村莊（按指由“白皮紅心”的革命者主持的敵占村子）。臨別還不忘告訴他：你出去以后再回來也可以。遇上回去的同志被捕、被關(guān)，游擊隊還盡量進行營救。這些政策一實行，原先想走的人多數(shù)不走了。少數(shù)走了的，被敵人抓住后逃出來，又回到游擊隊里。

其次是改進領(lǐng)導(dǎo)方式，“保持民主自由，保持艱苦樸素的生活”。在這一點上，項英特別強調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)者自己的模范作用”。他認(rèn)為，任何紀(jì)律、任何困難，領(lǐng)導(dǎo)者自己要絕對遵守，不怕任何苦，任何危險和困難，堅持不動，才最有利于在這種模范作用帶動下克服任何不良現(xiàn)象，鞏固自己的陣線?！斑@在最艱難最困苦的時候有左右全局的意義”。事實正是這樣，游擊隊領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)、負責(zé)人和上上下下的共產(chǎn)黨員、革命戰(zhàn)士一起，都過著艱苦樸素的生活，一樣上山扳筍、下河摸魚。環(huán)境允許時，就搞民主生活，開展批評與自我批評。對誰有意見、有疑問，都可以當(dāng)面提出。領(lǐng)導(dǎo)干部還組織大家學(xué)政治、學(xué)文化、學(xué)軍事、學(xué)理論，給戰(zhàn)士們講國文、講算術(shù)、講游擊戰(zhàn)術(shù)、講馬克思列寧主義、講形勢、講前途。以此增強黨組織的親和力、凝聚力和感召力，減少以至消除強迫命令現(xiàn)象，及相互猜忌、對立的情緒。

再次是經(jīng)濟民主。項英、陳毅他們領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊，在經(jīng)濟上一向?qū)嵭忻裰鞴芾?，賬目公開。其時賬目都在機關(guān)里，一個時期公布一次。外邊罰款多少，收入多少，用了多少，冬天做冬衣用了多少，夏天做夏衣又花了多少，都記得清清楚楚。對于這些，大家都沒說的。引起一部分人猜測、議論、以至不滿的，是項英、陳毅身上鼓鼓囊囊的東西。那是什么呀？

原來，游擊隊雖然是過著十分艱苦的生活，但并不就說明游擊隊沒有錢財。其實 “當(dāng)時有很多的錢，什么金子呀、金條呀、鈔票呀，相當(dāng)多”?！皺C關(guān)經(jīng)常有三四萬元存款”。這些錢財都是從瑞金帶出來的。只是項英、陳毅認(rèn)為這是黨的經(jīng)費、人民的錢，發(fā)展黨的事業(yè)、發(fā)展部隊，都要靠它，所以一個子兒也不能亂用。他們的責(zé)任就是切實保管好它，做到萬無一失。所以就把它綁在自己的腰間、腿上，并且秘不告人、示人。然而，項英、陳毅的想法，做法，只有他們自己知道，這就難怪有人要猜測議論，擔(dān)心領(lǐng)導(dǎo)人背著錢跑到上海去過快活日子，把大家丟掉。

陳毅看到一些人盯著自己腰間異樣的眼神，聽到一些人背后的各種議論，就和項英商量，覺得由兩個領(lǐng)導(dǎo)人秘密保管經(jīng)費的做法，再也不應(yīng)繼續(xù)下去了。陳毅對項英說：“無論如何我們不能背這個錢，都是些金子、銀子，我們背不起，拋又拋不得。你背著，他就指著你說：‘屁股上翹起這么一坨是什么東西？’銀子是白的，眼珠是黑的，黑的看到白的就吸引人了。 ”接下去，要是有一個謀財害命的人，一槍把你打死，把錢拿走，那損失就大了。果然，后來項英在皖南事變中，被跟隨在身邊的軍部副官處副官劉厚總陷害，就與他身上帶著的金子、鈔票有關(guān)。

陳、項統(tǒng)一認(rèn)識后，決定把這事付諸民主討論。他們?yōu)榇苏偌瘯h，將身上藏著的金子、銀子擺到桌上，然后由陳毅對大家說：“這些錢是人民的，不是哪一個人的。不是我的，也不是項英的。我們哪里有錢？！我和大家一樣，一個月12塊錢，扣6塊錢伙食，還有三四塊抽煙。這些（錢）可以讓那些忠實可靠的人去背。萬一他被打傷了，你就把包袱解下，背起來。部隊就靠這些錢。將來大發(fā)展的時候就有用了?！表椨⒀a充說，我們有責(zé)任通知你們，萬一我們犧牲了，尸首可以不要，錢無論如何要拿走，這是黨的錢，不能落入敵人手里。大家見早就猜到了的事現(xiàn)在公開了，也就理解了，最后決定由幾個最可靠的人分開來背這些金銀。從此，大家的心靠得更緊了，隊伍也就更鞏固了。

事實證明，項英、陳毅他們采取上述辦法的結(jié)果，是卓有成效地鞏固了內(nèi)部。雖然不免有人背叛了革命，但這只是使游擊隊更加純潔、更加有戰(zhàn)斗力了?！半m然后來只剩下三四百人，但這些都是革命最堅決的，質(zhì)量最高的骨干”。

當(dāng)前，我們正處在社會轉(zhuǎn)型期。價值觀念的多元，各種利益的博弈，人們心態(tài)的動蕩，使得鞏固內(nèi)部的問題異常突出。所謂“維穩(wěn)”，所謂“和諧”，不就是要鞏固內(nèi)部嗎？如此看來，我們重溫上文提到的這段歷史，就有一定的現(xiàn)實意義了。

注釋：

⑥陳丕顯： 《贛南三年游擊戰(zhàn)爭》，人民出版社1982年10月版，第43頁。