楊仕升，王永幸，謝開仲

(1.廣西壯族自治區(qū)地震局,廣西 南寧 530022;2.廣西大學土木建筑工程學院,廣西 南寧 530004)

我國農(nóng)村房屋抗震與加固的研究及進展

楊仕升1,2，王永幸2，謝開仲2

(1.廣西壯族自治區(qū)地震局,廣西 南寧 530022;2.廣西大學土木建筑工程學院,廣西 南寧 530004)

我國大多數(shù)破壞性地震都發(fā)生在農(nóng)村，通過分析我國農(nóng)村房屋建筑的主要結構形式、震害特征及其建造特點，發(fā)現(xiàn)缺乏設防意識、缺乏抗震技術和經(jīng)濟條件差是農(nóng)房“小震致災、大震大災”的主要原因。通過對既有的結構抗震、鑒定、加固、隔震技術的綜述，發(fā)現(xiàn)目前我國仍比較缺乏適合農(nóng)村房屋的抗震及加固技術。最后對農(nóng)村房屋抗震與加固方法提出建議，展望今后仍需重視的研究工作。

砌體結構；框架結構；結構抗震；抗震鑒定與加固；農(nóng)村房屋

引言

我國的破壞性地震的震中大多在農(nóng)村。根據(jù)《中國古今地震災情總匯》和國家地震局的地震目錄的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從公元前2300至公元2000年歷史上共發(fā)生5級以上地震2 048次，其中1 905次，約93%的破壞性地震都是發(fā)生在縣級農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)；歷史上MS大于8的強地震16次，有15次發(fā)生在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)；在2003年全年我國發(fā)生成災地震21次，這些地震的震中均位于村鎮(zhèn)地區(qū)［1～3］。上世紀我國發(fā)生的破壞性地震占全世界的三分之一，死亡人數(shù)為六十萬，占全球死亡人數(shù)的一半。農(nóng)村地區(qū)社會和經(jīng)濟發(fā)展水平較低，房屋大多由村民自行搭建，他們?nèi)狈镜姆勒饻p災意識，建筑簡陋，基本上處于不設防狀態(tài)。存在房屋結構設計不當、類型選擇不合理，沒有采用抗震措施，沒有選擇抗震能力強的結構類型等問題，建造缺乏管理，沒有抗震規(guī)范規(guī)程作指導，沒有示范工程作參考，抗震能力的強弱不太確定，對于突發(fā)的地震災害抵抗能力比較差。因此，對于建于地震區(qū)的村民建筑結構，正確的評價其抗震能力，并據(jù)此進行抗震加固，對最大限度的降低地震災害，保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全具有重大的作用。

1 農(nóng)村房屋建筑的主要結構形式及其震害特征

調(diào)查顯示，我國農(nóng)村民居房屋式樣較多，在不同的地域有不同的建筑方式和樣式，但歸納起來主要有五種：生土結構房屋、木結構房屋、石結構房屋、底部框架-抗震墻砌體房屋、砌體結構房屋和鋼筋混凝土結構房屋。生土結構和木結構房屋基本建于上世紀80年代以前，該類房屋為木構架承重，土坯墻作圍護墻，屋基處理比較簡易。到了上世紀80年代～90年代，農(nóng)村民居大體采用的是砌體結構（磚木結構和磚混結構）的房屋，磚木結構屋梁使用木料，墻體采用燒結磚，地基處理簡易，沒有鋼筋混凝土構造柱和圈梁，由于該結構建造簡單，材料容易準備，費用低，在既有房屋中占較大的比例。底部框架-抗震墻砌體房屋、磚混結構（設置構造柱和圈梁）和鋼筋混凝土結構房屋是上世紀90年代后興起的結構形式，特別是近幾年中，農(nóng)村新建的房屋基本采用磚混結構和框架結構［4～7］。

1.1 生土結構房屋

生土結構房屋指用未經(jīng)焙燒的土坯、灰土和夯土做成承重墻體的房屋，其中，土坯指用黏土制成的土磚塊；灰土承重墻指摻石灰（或其他黏結材料）的土筑墻和摻石灰土坯墻；夯土承重墻指對一定濕度的土在墻體模版的限制下經(jīng)夯擊而成。生土材料強度先天不足。未經(jīng)焙燒的土無論是抗壓強度、彎剪強度，還是延性都比較差，因此在相同的地震烈度下，生土結構房屋的震害程度比其他結構房屋要嚴重的多。另因房屋的跨度過大、門窗開洞不合理和墻角未采取拉結措施（容易產(chǎn)生應力集中）很容易產(chǎn)生破壞。

1.2 木結構房屋

木結構房屋指木構架（穿斗木構架、木柱木屋架、木柱木梁）承受屋頂和樓蓋的重量，墻體（燒結普通磚圍護墻、蒸壓灰砂磚圍護墻和蒸壓粉煤灰磚圍護墻、生土圍護墻和石圍護墻）只起圍護作用且基本不承受屋頂?shù)闹亓?。相對于生土類房屋，木房屋具有很好的變形能力和較強的抗震能力，這主要取決于木構架的穩(wěn)定性，具體的破壞有木構架松動傾斜，梁柱折榫、脫榫，柱腳滑移［8］。

1.3 石結構房屋

石結構房屋指以塊石砌筑墻體，并以此承擔結構重量的房屋。石房屋的震害最多出現(xiàn)在墻體上，主要表現(xiàn)為承重石墻塊石松動、錯位，墻體裂縫、外鼓或倒塌等。主要的原因有無砂漿砌筑、砂漿黏結不良；毛石選擇擺放不合理；塊石砌筑方法不當?shù)取?/p>

1.4 底部框架-抗震墻砌體房屋

底層框架砌體結構房屋 (簡稱底框房屋)是指底層或底部兩層為鋼筋混凝土-抗震墻結構、上部幾層為砌體墻 (磚或小砌塊)承重的多層房屋。由于其造價低廉、施工方便和使用性能良好等特點，被廣泛應用于我國農(nóng)村房屋的臨街建筑。這類房屋底層采用鋼筋混凝土框架結構，能提供較大的使用空間，多用來做商鋪使用；上部采用多層砌體結構形式，可用來做住宅、辦公室等。由于其上部是砌體形式，下部是框架形式，造成了“頭重腳輕”“上剛下柔”的結果。從抗震的角度來講，這對房屋的抗震設防是極為不利的，“頭重腳輕”導致其在地震作用下上部砌體以很大的慣性力作用于底層框架；“上剛下柔”則造成結構豎向剛度分布不均勻，使房屋容易出現(xiàn)薄弱層，而薄弱層多出現(xiàn)在底層。主要震害特征有以下幾種：過渡層破壞；底層框架部分整體破壞；框架柱節(jié)點破壞；底層墻體破壞。

1.5 砌體結構房屋

砌體結構指的是以砌體材料承擔結構重量的建筑物。主要震害特征有以下幾種：①樓層垮塌。在地震的作用下，一層受到的地震力最大，汶川地震中一層垮塌的情況很多。也有一些建筑由于上層砌體材料的強度比一層小的多或結構消弱，使得上部樓層整層垮塌。②整體垮塌。因為承重墻體的破壞，使結構失去支撐引起整體垮塌。特別是大開間砌體結構，承重大梁下的墻體破壞將引起災難性的后果。③墻角破壞。因墻角為縱橫墻的交匯點，在地震作用下其應力狀態(tài)復雜，破壞形態(tài)多種多樣，有剪斜裂縫，也有拉壓的豎向裂縫，嚴重時墻角脫落、塊材被壓碎、拉脫。④局部單元垮塌。結構依靠縱橫墻組成空間抗側力體系，抵御地震作用。在強震作用下，往往使得平面上的薄弱處首先震損。特別是平面不規(guī)則，有凹進突出的部位在其變化處和連接處破壞。⑤樓蓋與屋蓋的破壞。由于樓板的擱置長度不夠常常引起局部倒塌或下部的墻體破壞倒塌引起樓屋蓋倒塌。⑥樓梯間破壞。主要是樓梯間墻體的破壞，而樓梯本身很少破壞。樓梯間墻體由于剛度相對較大，使得受地震的作用力也較大，又墻體的高厚比較大，容易發(fā)生破壞。⑦縱橫墻連接破壞?？v橫墻交接處因受拉產(chǎn)生豎向裂縫，嚴重時脫開，外縱墻倒塌。⑧附屬構件的破壞。如突出屋面的小煙囪、女兒墻、附屬煙囪或門臉發(fā)生倒塌等；室內(nèi)裝飾、隔墻等非結構構件的開裂、倒塌［9～11］。

1.6 框架結構房屋

框架房屋是指由鋼筋混凝土縱橫梁和柱子等構件所組成的承重體系的房屋?？偟膩碚f框架梁柱的震害主要反映在節(jié)點處。柱重于梁；角柱重于內(nèi)柱；柱頂重于柱底；短柱重于一般柱。主要的震害如下：①柱底。常見的震害是在樓面或地面上的100～400 mm處產(chǎn)生環(huán)向的水平裂縫，柱底的受力情況與柱頂相似，但因為柱底箍筋較密，所以震害比柱頂輕。②柱頂。柱頂周圍有斜裂縫、水平裂縫或交叉裂縫。重者混凝土壓碎崩落柱內(nèi)箍筋拉斷，縱筋呈燈籠狀，上部梁、板傾斜。主要的原因是由于節(jié)點處的剪力和軸力和彎矩都比較大，錨固不好或箍筋配置不足，在剪、壓、彎的共同作用下，箍筋失效造成的。③節(jié)點。主要的原因是節(jié)點區(qū)少箍筋或無箍筋，在剪、壓、彎的作用下混凝土產(chǎn)生斜裂縫甚至擠壓破碎，縱向鋼筋成燈籠狀。④短柱。當有夾層、錯層或有半高的填充墻時，不恰當?shù)卦O置一些連系梁，容易形成短柱（H/b＜4，H為柱高；b為柱截面邊長)。一方面短柱能吸收較大的地震作用；另一方面柱常受剪發(fā)生破壞，形成交叉裂縫甚至脆斷。⑤角柱。由于房屋型心和重心不在一點而發(fā)生扭轉，使得角柱所受剪力最大，同時在雙向彎矩的作用下，其約束又較其他柱小，故震害重于內(nèi)柱［12］。

2 農(nóng)村房屋的建造特點和研究現(xiàn)狀

2.1 農(nóng)村房屋的建造特點

（1）設計方面。不管是舊房屋還是新建房屋幾乎都沒有經(jīng)過設計，農(nóng)房建造缺乏技術，也更缺乏建筑抗震方面的技術。

主要表現(xiàn)在：很多舊房屋同時采用多種材料混合砌筑，房屋的整體性差；片面的追求房屋的數(shù)量和面積，結構在經(jīng)濟條件下就降低了房屋的質(zhì)量；新建房屋注重居住條件和美觀要求，但是缺乏抗震防災意識，經(jīng)費使用不當。在結構上省錢，卻在裝修上大量投資。過分的追求外表的美觀，居住房屋普遍追求豪華、高大、寬敞、明亮、舒適、氣派。

（2）施工方面。房屋的施工質(zhì)量沒有保證，從材料的來源到使用，沒有施工技術的指導，使房屋存在大量的安全隱患。例如經(jīng)濟條件好的家庭，希望把房子蓋得結實些，但是沒有技術的指導，認為只要多加構造柱和圈梁或把梁柱斷面尺寸做的大些，房屋就結實抗震了。所以，不惜投資，層層設圈梁，間間加構造柱，但是卻忽視了構件的強度均衡和聯(lián)結，出現(xiàn)顧此失彼，造成許多局部強度過高而浪費材料和經(jīng)費的現(xiàn)象，也出現(xiàn)了不少局部強度或聯(lián)結過弱，形成抗震的薄弱環(huán)節(jié)。

2.2 農(nóng)村房屋的研究現(xiàn)狀

郭容等［13］2001年通過對湖南常德市太陽山兩側集鎮(zhèn)和農(nóng)村的515棟房屋的抗震性能進行了調(diào)查，該地區(qū)60%的房屋建造為20年以上，結構類型以主要為磚木結構，該房屋存在建材質(zhì)量差、結構不合理、維修不及時、施工質(zhì)量差等諸多對抗震不利的因素。

李慧峰等［14］通過選擇性走訪、問卷及對有關單位問訊等形式，對寧波村鎮(zhèn)地區(qū)自建住宅的抗震防災狀況進行了調(diào)查，認為寧波市農(nóng)村住房條件在近20年來發(fā)生了很大的變化，但是農(nóng)民住房在建造過程中仍然存在著許多的共性問題。如：過多重視房屋的美觀氣派、外觀裝璜，忽略結構形式的合理性和抗震性能；房屋建造無設計、村莊建設無規(guī)劃、建材質(zhì)量不合格及施工質(zhì)量難保證等問題。

毛羚［3］對村鎮(zhèn)中既有結構類型中的土木結構，磚木結構和磚混結構為研究對象，分析其在地震作用下的不同破壞程度及其震害表現(xiàn)，并探討了其各自震害特征的原因，結合有限元非線性動力分析，從理論上驗證了農(nóng)村民居的震害特點。并對湖北農(nóng)村區(qū)域范圍內(nèi)房屋進行震害預測，分析了此區(qū)域范圍內(nèi)農(nóng)村房屋在遭受不同烈度的地震情況下所發(fā)生的破壞結果。

歐陽攀［1］對農(nóng)村新建房屋及加固的施工方法及質(zhì)量控制措施進行了研究。特別對新建磚砌體房屋施工，分析了原材料選擇、墻體的組砌方式及砌筑施工要點，以及圈梁構造柱的施工方法；對已建磚砌體房屋的加固，提出了鋼筋網(wǎng)復合砂漿面層、增設鋼筋網(wǎng)復合砂漿構造柱及圈梁、增設鋼筋網(wǎng)復合砂漿剪刀撐的加固施工工序及方法。重點分析了新建及加固施工的質(zhì)量控制點及施工質(zhì)量缺陷，并采取層次分析法建立了抗震施工質(zhì)量的評價體系。

吳亞麗［15］采用SPA2000有限元分析軟件，對農(nóng)村居民中砌體結構進行了實體墻結構和空斗墻結構的動力分析。分析了兩種結構在不同烈度下的地震響應，進一步確定了結構的薄弱部位，并對其進行抗震性能評估。結果表明，提高砂漿強度等級或設置相應構造措施都能不同程度地提高砌體結構的抗震性能，其中同時設置圈梁和構造柱的措施最為有效。

劉喜中［16］對農(nóng)村磚砌體房屋中未按規(guī)范要求設置構造柱的房屋，推薦使用碳纖維布進行墻體和房屋加固的簡易方法，并用有ANSYS限元軟件分別建立了純磚砌體墻體、碳纖維布加固墻體和設置構造柱墻體三種分析模型。比較了三種墻體模型在水平荷載作用下的荷載一位移曲線，得出碳纖維布加固墻體能有效減小墻體變形的結論。模態(tài)比較分析結果表明碳纖維布加固磚砌體房屋的整體剛度可以得到有效提高。動力時程比較分析結果表明碳纖維布加固磚砌體房屋具有良好的抵抗地震力的能力。

劉開康［17］以村鎮(zhèn)中既有結構類型中的土坯結構為研究對象，本著“經(jīng)濟、有效、耐久和易施工”的原則，提出應用摩擦滑移隔震技術對土坯結構減震的方法，通過有限元模擬模態(tài)分析和非線性時程分析表明：滑移隔震延長了土坯結構自振周期，結構振動以前兩階平動振型為主；而且能有效減小結構的地震反應。以砂粒作為滑移層的土坯滑移隔震模型和基礎固定模型在不同工況下的試驗結果進行對比分析，驗證了砂層滑移隔震對土坯結構的減震效果。

雷靜雅等［18］通過對5.12汶川地震中德陽、都江堰、成都等災區(qū)現(xiàn)場震害調(diào)查中指出農(nóng)村結構中土木結構雖然墻體的材料強度較低，但是這類房屋的墻體較厚且高度低，故災害損失較輕。磚混結構中L型房屋的震害與的朝向有直接的關系，垂直于波傳播的方向房屋的震害嚴重，而順波動的方向震害較輕。框架結構中由于地基原因造成的結構整體傾斜；填充墻與框架結構的拉結措施不力而造成嚴重破壞；附屬結構由于鞭梢效應而破壞嚴重。

3 結構抗震與加固的研究方法

農(nóng)村房屋的建造一般都沒有經(jīng)過計專門的設計，施工也缺乏專業(yè)的施工隊伍與施工機械。通過試驗研究或模擬分析來研究農(nóng)村房屋的抗震與加固效果。

3.1 抗震實驗方法的發(fā)展

根據(jù)試驗的對象不同，結構實驗可以分為構建試驗和材料試驗、結構局部試驗、結構整體性試驗。整體試驗是根本目的，局部和構件試驗是有針對性地分析結構整體的組成部分的性能，材料試驗是基礎。從加載方式上可以分為靜力和動力試驗兩種，靜力包括單調(diào)加載和循環(huán)加載，動力包括自由振動（自由釋放或沖擊）和強迫振動。強迫震動又可分為簡諧振動與模擬地震動和天然振動。從發(fā)展上經(jīng)歷了：靜力試驗階段、偽靜力試驗階段、偽動力試驗階段、自由振動試驗階段、共振試驗階段、模擬地震動試驗等［19］。

3.2 我國抗震鑒定與加固工作的發(fā)展

我國抗震鑒定與加固工作的發(fā)展分為三個階段。啟動階段（1968年開始）；發(fā)展階段（1975年）；初步成熟階段 （1994年）［20］。

4 農(nóng)村建筑抗震與加固技術

4.1 農(nóng)村房屋的抗震技術

葛學禮等在大量研究及調(diào)查農(nóng)村房屋建筑抗震性能上，制定了《鎮(zhèn) (鄉(xiāng))村建筑抗震技術規(guī)程》用于指導農(nóng)村地區(qū)房屋的抗震措施，該規(guī)程中提出了農(nóng)村建筑的抗震設防目標（二水準）：“小震不壞，中震不倒”。

分類階段啟動階段（1968～1974）發(fā)展階段（1975～1993）初步成熟階段（1994-）抗震設計規(guī)范 抗震鑒定標準 抗震加固規(guī)程 鑒定標準使用范圍《地震區(qū)建筑抗震設計規(guī)范 （草案）》（1964年）《工業(yè)與民用建筑抗震設計規(guī)范 （試行）》（TJ11-74）《工業(yè)與民用建筑抗震設計規(guī)范》（TJ11-78）—— —— ——《京津地區(qū)工業(yè)與民用建筑抗震鑒定標準》（1975）《工業(yè)與民用建筑抗震鑒定標準 （試行）》（TJ23-77）《建筑抗震鑒定標準》（GB50023-95）《建筑抗震鑒定標準》（GB50023-95）《建筑抗震鑒定標準》（GB50023-95）《建筑抗震鑒定標準》（GB50023-2009）——京津地區(qū)（試行），7、8度地區(qū)全國通用標準 （試行），7、8、9 度地區(qū)《建筑抗震設計規(guī)范》（GBJ11-89）《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2001）《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2008）《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010）《工業(yè)與民用建筑抗震加固技術措施》（1985年）《建筑抗震加固技術規(guī)程》（JGJ116-98）《建筑抗震加固技術規(guī)程》（JGJ116-98）《建筑抗震加固技術規(guī)程》（JGJ116-98）《建筑抗震加固技術規(guī)程》（JGJ116-2009）全國強制性標準，6、7、8、9 度地區(qū)全國強制性標準，6、7、8、9 度地區(qū)全國強制性標準，6、7、8、9 度地區(qū)全國強制性標準，6、7、8、9 度地區(qū)

2008年實施的《農(nóng)村民居建筑抗震設計施工規(guī)程》，該規(guī)程適用于抗震設防烈度為7、8的近、遠郊區(qū)新建一、二層農(nóng)村民居建筑，且單體面積不超過300 m2，設防目標是：當遭遇到本地區(qū)的抗震設防烈度時，屋架與房屋墻體不致倒塌，不發(fā)生危及生命的嚴重破壞。

2009年6月安徽省出臺了《安徽省農(nóng)村房屋抗震技術規(guī)程》編號DB34/T922-2009。該規(guī)程中依據(jù)我國抗震規(guī)范中的三水準設防目標，提出了適合于本省農(nóng)村民居的二水準“小震不壞、中震不倒”的設防目標，內(nèi)容主要針對農(nóng)村房屋中的砌體結構、木結構、框架結構房屋的一般規(guī)定和施工要求以及抗震構造措施等方面規(guī)定和建議，并對房屋在建造前的地基和基礎，建筑形式和規(guī)劃選址、場地等方面進行了規(guī)范。

（1）房屋地基及基礎選擇與設計。①不要在含有大量砂土或淤泥的區(qū)域建設房屋；②非巖質(zhì)的陡坡上、高聳山包、條狀突出的山嘴及河岸旁，這類地區(qū)的地基容易產(chǎn)生不均勻沉降或產(chǎn)生滑移，因此不宜建造房屋；③注意基礎的選型，加強其整體性和剛性，同一建筑單元不宜設置在性質(zhì)截然不同的地基上；④建筑物基礎的埋置深度不易淺；⑤加強基礎和上都結構的整體性；⑥土地基上的基礎應有較多的安全儲備，以防止建筑物在地震效應和豎向荷載作用下的震動過大，引起房屋沉降和傾斜。

（2）結構的平面和立面布置要對抗震有利。結構布置宜對稱且有規(guī)則，質(zhì)量和剛度的變化要均勻，避免樓層錯層。

（3）房屋要輕。減輕樓蓋和屋蓋自重，盡量采取輕質(zhì)材料；圍護結構要輕，承重墻體更要輕；屋頂不要做笨重的附屬物。

（4）重視圈粱和構造柱的布置。①圈梁能大大減輕震害，不設置圈梁或設置不當震害就比較嚴重。圈梁能使縱墻、橫墻及樓蓋或屋蓋連成一體，增強旁屋的整體性，能箍住樓蓋或屋蓋，增強其整體剛度，能提高墻體抗彎剛度和約束墻面裂縫開展，能減少墻體的豎向自由長度，增自嘴體的穩(wěn)定性；抵抗由于地震或其他原因引起的不均勻沉降對房屋的破壞作用。②設置構造柱是唐山大地震后總結出來的非常有效的抗震措施。鋼筋混疑土構造柱可以加強旁屋抵抗豎向地震力作用的能力，可以加強縱墻和橫墻的連接，增強房屋的整體性，特別是把設置在墻體內(nèi)的圈粱和構造柱連接成-個空間框架，對縱墻和橫墻起到約束作用。在墻體達到強度極限后，破碎的墻體因為有圈粱和構造柱的約束而防止碎塊散落，從而支撐樓蓋或屋蓋不致倒塌。鋼筋混凝土構造拄在很大程度上提高了磚砌房屋的抗倒塌性能，使墻體材料從脆性向延性過渡。

4.2 農(nóng)村房屋的加固技術

對各類建筑物進行加固方法通?？煞譃閮纱箢悾阂活愂腔謴涂拐鹉芰Φ姆椒?；一類是增強、提高抗震能力的方法［21］。

恢復抗震能力的方法通常采用壓力灌漿法和化學灌漿法，增強、提高抗震能力的方法有增強強度、提高延性法，加強整體性法和改變傳力途徑法。增強強度、提高延性主要采用水泥砂漿面層法、鋼筋混凝土面層法、型鋼網(wǎng)箍法、噴射混凝土法、替換構件法和粘貼鋼板法等；加強結構整體性主要有加設圈梁法、加設構造柱法和加設拉桿（梁）法等；改變傳力途徑主要有增設抗震墻法和增設支撐法等。值得指出的是，加設圈梁、加設構造柱和加設拉桿（梁），增設抗震墻和增設支撐法也可增強和提高結構的強度和延性。各加設構件和原結構通?？刹捎娩摻罨炷龄N鍵、干硬性水泥砂漿錨桿、108膠水泥砂漿錨桿、水玻璃水泥砂漿錨桿、樹枝錨桿、楔縫式錨桿、普通螺栓和鋼筋短拉桿等方法加強相互間的連接，以利于地震發(fā)生時，新老構件共同抵抗地震作用。對混凝土構件來說，增強與保證新舊混凝土結合也是必要的，通常要采用增大結合面，嚴格清理舊混凝土表面和涂膠結劑等措施。

（1） 對于農(nóng)村房屋的常用的抗震加固方法［22］。①磚混結構。加固方法有增設抗震墻、構造柱、圈梁。其中增設抗震墻的造價較高，改變了房屋的開間，影響了房屋原有的使用功能，而且現(xiàn)場施工濕作業(yè)時間長，對生活和生產(chǎn)有一定的影響。②磚木結構。主要加固有增設墻體和原有結構樓蓋及墻體間連接、房屋內(nèi)外墻間的連接加固、墻和樓屋蓋間連接加固、外墻和圈梁間的連接加固，主要是通過添加拉結筋鋼板來提高房屋的抗震性能。③框架結構。加固的方法有增設鋼筋混凝土抗震墻或翼墻、鋼構套、現(xiàn)澆鋼筋混凝土套加固框架、利用拉筋或鋼夾套來增加填充墻與框架連接。

（2）對于農(nóng)村房屋的加固措施方面［23］，中提出了用采用高性能水泥復合砂漿鋼筋網(wǎng)薄層（HPFL）加固已有的鋼混結構、砌體結構。

4.3 農(nóng)村建筑隔震技術的發(fā)展

上世紀六十年代，工程力學研究所李立教授闡述了隔震觀點并倡導隔震研究，于八十年代初采用砂礫隔震的方法在北京中關村國家強震動觀測中心建造了一棟四層磚混房屋，這是我國最早的隔震建筑。進入八十年代，廣州大學周福霖院士等對疊層橡膠支座的性能進行了實驗研究。1993年，周福霖院士等在汕頭建成一幢用高阻尼疊層橡膠支座隔震的八層框架綜合樓，并在1994年夏經(jīng)受了一次小震的考驗，驗證了隔震機構的有效性。同年，華中理工大學唐家樣教授等在河南安陽建成一座采用鉛芯疊層橡膠支座隔震的綜合樓，1994年又在四川西昌冕寧縣建成一座八層框架綜合樓，再用疊層橡膠支座隔震。1993～1994年，中國建筑科學研究院工程抗震研究所周錫元院士等與西昌市建筑勘察設計院、華南建設學院西院合作，在西昌市建造了若干幢六層磚混住宅樓，均采用高阻尼疊層橡膠支座隔震。1995年，在云南大理又建成類似建筑。

近年來，我國在隔震規(guī)范化研究方面也取得了長足進步。2001年頒布《建筑抗震設計規(guī)范》 （GB50011-2002），隔震結構設計作為獨立章節(jié)出現(xiàn)；同年，頒布《疊層橡膠支座隔震技術規(guī)程》 （CECS126：2001）；2004年，《建筑工程抗震性態(tài)設計通則》 （試用）（CECS 160：2004） 出臺。在《國家防震減災規(guī)劃（2006-2020年）》中明確提出要“推進隔震等新技術在工程設計中的應用”。尤其，吸取“5.12”地震經(jīng)驗和教訓，建筑隔震技術在災區(qū)重建中得到大力推廣，并在學校、醫(yī)院等一些永久性建筑中得以廣泛應用。如目前廣州大學工程抗震研究中心開展的纖維橡膠支座的研究已用于映秀的災后重建工程；劉開康在對比分析現(xiàn)有隔震技術的基礎上提出應用摩擦滑移隔震技術對農(nóng)村房屋中土坯結構減震。湖南大學提出的在房屋基礎頂面設置一種新型的鋼筋-瀝青隔震層，并對上部結構采取復合砂漿鋼筋網(wǎng)薄層窄條帶設置構造柱、圈梁、剪刀撐，可以有效的抵御地震災害。

5 結論及展望

農(nóng)村房屋盡管總高度較低，層數(shù)較少，但是歷次地震震害表明，在遭遇地震時，農(nóng)村房屋的損壞最為嚴重，地震造成絕大部分的人員傷亡也是農(nóng)民，甚至5級左右的地震都會造成了人員的傷亡，沒有設防的村鎮(zhèn)公共設施和農(nóng)村民居成為危害農(nóng)民生命安全的重要隱患，農(nóng)村房屋抗震薄弱（基本不設防）的原因，不僅僅是經(jīng)濟上，更主要的是缺少抗震意識，即便有了抗震意識，也缺乏抗震的基本知識和抗震技術指導。

從工程抗震的角度來說，提高農(nóng)村房屋自身的抗震能力是降低震害損失的最有力措施。新建農(nóng)村房屋的設計要嚴格按照國家頒布的地震動參數(shù)區(qū)劃圖和地震烈度區(qū)劃圖的規(guī)定以及抗震規(guī)范中的設防要求進行設防，滿足建筑物“大震不倒，中震可修，小震不壞”的抗震設計原則；并且適當增加一些抗震構造措施，還要重視非主體結構的抗震施工、設計和管理；對已建結構而未采取抗震設防措施的，按照抗震性能的鑒定方法，采取有效的抗震加固措施來增強結構的抗震能力。

目前要求大面積提高農(nóng)村房屋抗震設防標準，投資大幅增加，仍有難度。若采用有效，成熟的結構隔震減震技術，投資增加不多但能明顯提高結構抗震安全性，并實現(xiàn)結構，內(nèi)部設備雙保護。

為了全面貫徹執(zhí)行國務院關于實施農(nóng)村民居地震安全工程的要求，實現(xiàn)“到2020年，我國基本具備綜合抗御6級左右、相當于各地區(qū)地震基本烈度的地震的能力”的宏偉目標。而對于農(nóng)村房屋抗震與加固方法是一個十分龐大和復雜的課題，涉面較為廣泛。本文論述了目前的研究進展后認為，以下問題有待進一步研究和解決：①研究農(nóng)村房屋在地震發(fā)生時房屋破壞形式和倒塌模式。②對未進行抗震設計或未采用抗震措施的房屋建筑進行抗震加固研究，提出農(nóng)村房屋抗震加固的方法，并明確不同方法的加固效果，制定出抗震加固和修復的示范圖集。③給農(nóng)村房屋建筑的抗震措施的采用和加固方法提供示范性的成果，為制定相應的農(nóng)村房屋抗震設計、加固和修復規(guī)范、地方法規(guī)和指南等提供科學可靠的依據(jù)。④農(nóng)村房屋抗震問題中還存在：如嚴重的缺技術，農(nóng)房難按規(guī)范設計、施工；農(nóng)村經(jīng)濟較差，高造價的抗震要求難以實施；農(nóng)村交通不便，建材、施工機械難以提供等。

［1］歐陽攀.湖南省村鎮(zhèn)磚砌體房屋抗震施工方法及質(zhì)量控制研究［D］.長沙：湖南大學，2009.

［2］楊忠,張文旭.從九江地震看農(nóng)村房屋抗震現(xiàn)狀［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學,2010,38 (9):4600-4603.

［3］毛羚.湖北農(nóng)村民居抗震性能調(diào)查與震害預測研究［D］.武漢：武漢理工大學，2009.

［4］陸銘等.農(nóng)村民居抗震指南［M］.北京：地震出版社，2006.

［5］鄧紅凱，莊嘯洪.關于農(nóng)村房屋抗震的思考-汶川地震后對綿竹市清平鄉(xiāng)房屋抗震調(diào)研報告［J］.建筑結構,2009,39:643-645.

［6］查潤華,胡潔,徐蕓.我國農(nóng)村房屋的地震破壞分析與工程抗震處理對策［J］.山西地震,2007,(03):27-30.

［7］王宇緯，孫中秋.玉樹等大地震后的農(nóng)村房屋抗震啟示［J］.山西地震,2010,36(23):88-89.

［8］郭繼武.建筑抗震設計［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

［9］黃曙,尚守平,鄧濤.農(nóng)村典型木結構房屋的抗震性能試驗研究［J］.鐵道科學與工程學報,2009,6(2):47-50.

［10］蘇明輝，張欣.砌體結構的抗震綜述［J］.山西建筑,2006,132:1-3.

［11］查支祥等:我國砌體結構抗震研究現(xiàn)狀及存在問題［J］.洛陽工學院學報,2002,23(03):89-93.

［12］仇保興.地震災后建筑修復加固與重建技術［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009.

［13］郭容,楊正湘,汪成.常德市太陽山周圍村鎮(zhèn)建筑抗震性能調(diào)查［J］.華南地震,2001,21 (4):58-63.

［14］李慧峰,林守領.寧波市村鎮(zhèn)自建住宅抗震設防對策的研究［J］.華南地震,2004,24 (3):91-95.

［15］吳亞麗.武漢市村鎮(zhèn)住宅抗震研究有限元分析［D］.武漢：武漢理工大學，2009.

［16］劉喜中.村鎮(zhèn)住宅碳纖維布減震技術研究及有限元分析［D］.鄭州：鄭州大學，2010.

［17］劉開康.村鎮(zhèn)土坯結構摩擦滑移隔震技術研究［D］.大連：大連理工大學，2010.

［18］雷靜雅,楊輝,徐學勇等.5.12汶川地震房屋震害分析［J］.武漢理工大學學報,2010,32（23） 39-41.

［19］胡聿賢.地震工程學第二版［M］.北京：地震出版社，2006.

［20］張敬書.建筑抗震鑒定與加固［M］.北京：中國水利水電出版社，2006.

［21］周德源,張暉,施衛(wèi)星,余楠.建筑結構抗震技術［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2006.

［22］肖建莊.農(nóng)村住宅改造［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

［23］尚守平.農(nóng)村民居抗震實用技術［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009.

Research and Progress on Earthquake-resistance and Strengthening of Rural Housing

YANG Shisheng1,2， WANG Yongxing2， XIE Kaizhong2

(1.Seismologocal Bureau of Guangxi autonomous Region,Nanning 530022,China;2.College of Civil and Architectural Engineering,Guangxi University,Nanning 530004,China)

China′s most destructive earthquakes have occurred in rural areas,by analyzing the main structure format,earthquake damage characteristics and construction characteristics in rural housing construction,it is found that no proof consciousness,lack of seismic technical and poor economic conditions are main reasons of small earthquake hazard and earthquake catastrophe,technology for rural housing on earthquake-resistance and reinforcement is lacked through the overview to existing seismic,appraisal,reinforcement,isolation technology.At last,suggestion is proposed about the method of earthquake-resistance and strengthening,and the research work which still needs to be paid attention to in future are looked ahead.

Masonry structure； Frame structure； Structure earthquake-resistance； Seismic identification and strengthening；Rural housing

P315.925

A

1001-8662（2011）03-0140-10

2011-08-03

廣西科學研究與技術開發(fā)計劃項目 (桂科攻0990027-12)

楊仕升，男，1960年生，教授級高級工程師.主要從事地震監(jiān)測和建筑結構抗震研究.E-mail：yangss01@163.com.