作者 | 陳志剛

雅虎軟銀們應(yīng)學(xué)會(huì)硬約束下求生存

作者 | 陳志剛

遵守并尊重中國(guó)市場(chǎng)的政策性硬約束，對(duì)于那些在中國(guó)投資的企業(yè)們是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，雅虎軟銀們應(yīng)學(xué)會(huì)在約束和審查等挑戰(zhàn)中看到市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

隨著第三方支付牌照的發(fā)放，阿里巴巴與雅虎、軟銀對(duì)支付寶股權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)逐日升溫。筆者認(rèn)為，此次拉鋸戰(zhàn)透露出，在中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)應(yīng)秉承何種經(jīng)營(yíng)哲學(xué)去做生意方面，以馬云為代表的本土管理者和以雅虎與軟銀高層為代表的外資高管有著根本性分歧。

或許是在某種理想主義信念的支撐下，來自美國(guó)市場(chǎng)的投資人或者企業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在中國(guó)市場(chǎng)鮮有取得成功的，不管是雅虎還是谷歌，其失敗的關(guān)鍵或許在于對(duì)于中國(guó)政府的政策環(huán)境或多或少有些水土不服，并且總是相信“規(guī)則是用來打破的”。

在中國(guó)央行公布非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法之后，或許雅虎們的行事方式再一次證明，在理解和面對(duì)中國(guó)的硬約束時(shí)，外資們總是心存僥幸。筆者認(rèn)為，有理由相信作為支付寶的投資者，雅虎們應(yīng)該關(guān)注中國(guó)政府政策的變化而馬云們也不可能不向股東傳遞新的硬約束。

遵守并尊重中國(guó)市場(chǎng)的政策性硬約束，或許對(duì)于那些在中國(guó)投資的企業(yè)們是一個(gè)值得從支付寶控制權(quán)之爭(zhēng)中學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)。但如果有人因此便指責(zé)中國(guó)的投資環(huán)境變得不寬松其實(shí)是一種選擇性失明。

要知道中國(guó)的企業(yè)，比如華為和中興在開拓北美市場(chǎng)時(shí)，其所面臨的政策硬約束和吃到的苦頭以及那些難言之隱恐怕也并不比雅虎們少。

筆者認(rèn)為，馬云的觀點(diǎn)是正確的，那就是政府是不變的，對(duì)于約束和審查，任何人都可以把它看做機(jī)會(huì)亦或是挑戰(zhàn)，而聰明的企業(yè)家總是能夠在挑戰(zhàn)中看到機(jī)會(huì)，關(guān)鍵在于他們知道自己想要的是什么。

中國(guó)市場(chǎng)的高速成長(zhǎng)性，不只體現(xiàn)在房地產(chǎn)、金融服務(wù)等行業(yè)，以互聯(lián)網(wǎng)支付為代表的第三方金融衍生服務(wù)業(yè)也具有巨大的增長(zhǎng)潛力。

所以對(duì)雅虎等外資們來說，究竟想要的是面子還是在中國(guó)的高速成長(zhǎng)性市場(chǎng)中的獲益機(jī)會(huì)是其需要想清楚的本質(zhì)問題。

沒有人能夠一方面指責(zé)中國(guó)市場(chǎng)的各種不完美，一方面卻賺取巨額的投資紅利。從理論上講，也沒有一個(gè)市場(chǎng)是完美的。

所以，對(duì)于雅虎軟銀們來說，尊重和理解中國(guó)的政策硬約束，并尋求與支付寶的管理層盡快達(dá)成一致，拆除那些會(huì)對(duì)自身長(zhǎng)期收益造成損害的不定時(shí)炸彈，將是非常重要的。

曠日持久的拉鋸戰(zhàn)恐怕并非是上選，要知道除了支付寶還有幾十家第三方支付在奮發(fā)圖強(qiáng)，而央行嫡系的銀聯(lián)也在“虎視眈眈”，最新的消息是銀聯(lián)推出了具有擔(dān)保功能的無卡第三方支付平臺(tái)，直指互聯(lián)網(wǎng)支付。

不管如何，重要的是利益，而不是面子，但是利益的獲取是要遵守不變的政策硬約束，也要審時(shí)度勢(shì)，看到在日趨激烈的第三方支付市場(chǎng)，未來并不是只有支付寶一家，內(nèi)斗并不能給各方帶來利益。

當(dāng)然，在這次股權(quán)博弈中，馬云恐怕也要在中國(guó)與世界之間尋找精妙的平衡。